中国甲公司与欧洲乙公司签订货物进口合同，付款方式为即期信用证,开证行为中国某银行。欧洲乙公司向信用证的指定行提交了单据，于是指定行善意支付了信用证项下的款项。中国甲公司以欧洲乙公司提交的单据中存在伪造为由，向中国某法院申请禁止中国某开证行支付信用证项下的款项，依最髙人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下述说法中正确的选项是哪几项？（）A.中国法院可以裁定中止支付B.即使有证据证明单据确系欧洲乙公司伪造的也不应终止支付C.尽管指定行善意付款,中国法院仍可以欺诈为由禁止开证行对外支付D.中国法院不应中止或终止开证行对外付款
中国甲公司与欧洲乙公司签订货物进口合同，付款方式为即期信用证,开证行为中国某银行。欧洲乙公司向信用证的指定行提交了单据，于是指定行善意支付了信用证项下的款项。中国甲公司以欧洲乙公司提交的单据中存在伪造为由，向中国某法院申请禁止中国某开证行支付信用证项下的款项，依最髙人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下述说法中正确的选项是哪几项？（）
A.中国法院可以裁定中止支付
B.即使有证据证明单据确系欧洲乙公司伪造的也不应终止支付
C.尽管指定行善意付款,中国法院仍可以欺诈为由禁止开证行对外支付
D.中国法院不应中止或终止开证行对外付款
A.中国法院可以裁定中止支付
B.即使有证据证明单据确系欧洲乙公司伪造的也不应终止支付
C.尽管指定行善意付款,中国法院仍可以欺诈为由禁止开证行对外支付
D.中国法院不应中止或终止开证行对外付款
参考解析
解析：。依最髙人民法院 关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第10条的规定，人民法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付或判决终止支付信用证项下款项，但有下列情形之一的除外：（1)开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款；（2)开证行或者其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地作出了承兌；（3)保兌行善意地履行了付款义务；（4)议付行善意地进行了议付。所以CD正确。
相关考题：
A与B两公司签订进口某批货物的买卖合同，并约定A公司应于约定期内开立以B公司为受益人的不可撤销的即期保兑信用证。A公司依约向甲银行申请开立了信用证，并由B公司所在国的乙银行保兑，B公司收到信用证即办理完装运手续，随后便向乙银行提交了符合信用证各项要求的单据，要求乙银行付款。对此，乙银行应该：A．依B公司的要求付款，而不得拒绝B．拒绝B公司的付款要求C．可以付款，但须在取得开证行甲银行的同意后付款D．可以付款，但须取得A公司的同意后付款
中国甲公司（卖方）与某国乙公司签订了国际货物买卖合同，规定采用信用证方式付款，由设在中国境内的丙银行通知并保兑。信用证开立之后，甲公司在货物已经装运，并准备将有关单据交银行议付时，接到丙银行通知，称开证行已宣告破产，丙银行将不承担对该信用证的议付或付款责任。据此，下列选项正确的是：A．乙公司应为信用证项下汇票上的付款人B．丙银行的保兑义务并不因开证行的破产而免除C．因开证行已破产，甲公司应直接向乙公司收取货款D．虽然开证行破产，甲公司仍可依信用证向丙银行交单并要求付款
新西兰甲公司(卖方)与中国乙公司(买方)订立地毯买卖合同。乙公司向A银行申请开出信用证，8银行为保证人。信用证规定的装船时间为2006年3月10日前，而甲公司由于货源上的原因，最早要到2006年3月15日才能备齐货物并装船付运。甲公司致电乙公司，请求修改信用证，乙公司表示同意。甲公司获得装船日期为3月15日的提单。根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列说法中哪些是不正确的？（ ）A．如果乙公司未将信用证修改的情形通知开证行A，甲公司可以以开证申请人已接受装船日期的不符点为由，要求开证行承担信用证项下付款责任B．如果开证行接受了装船日期的不符点但未征得保证人同意，保证人可以以此免除保证责任C．如果乙公司已将信用证修改的情形通知开证行A，但未征得保证人8的同意，保证人只在原保证合同约定的范围内承担保证责任D．开证行有独立审查单据的权利和义务
中国甲公司与境外乙公司订立了国际贸易买卖合同，约定以信用证付款，甲公司申请开立了信用证。丙公司为甲公司申请开证的担保人。中国某银行为开证行，中国另一家银行为保兑行。在当事人就法律适用没有约定的情况下，依2005年最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪些是正确的?（ ）A．涉及保兑行保兑产生的纠纷适用UCP600B．涉及丙公司担保甲公司申请开证的纠纷适用UCP600C．涉及丙公司担保甲公司申请开证的纠纷适用中国法D．涉及该信用证开立、通知、修改、议付等环节产生的纠纷适用UCP600
中国甲公司与欧洲乙公司签订货物进口合同，付款方式为即期信用证，开证行为中国某银行。欧洲乙公司向信用证的指定行提交了单据，于是指定行善意支付了信用证项下的款项。中国甲公司以欧洲乙公司提交的单据中存在伪造为由，向中国某法院申请禁止中国某开证行支付信用证项下的款项，依最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下述说法中正确的选项是哪项?（ ）A．中国法院可以裁定中止支付B．只有在有证据证明单据确系欧洲乙公司伪造时，中国法院才可判决终止支付C．尽管指定行善意付款，中国法院仍可以欺诈为由禁止开证行对外支付D．中国法院不应中止或终止开证行对外付款
根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，中国法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付或者判决终止支付信用证项下款项，但存在除外情形。关于除外情形，下列哪些表述是正确的？ A．开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款 B．开证行或者其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地作出了承兑 C．保兑行善意地履行了付款义务 D．议付行善意地进行了议付
中国甲公司(买方)与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人。担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的?A．中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付B．因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款C．如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付D．丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
2006年年初，甲国X公司(卖方)与中国Y公司(买方)订立货物买卖合同。Y公司向中国某银行申请开出了不可撤销信用证。在合同履行过程中，Y公司派驻甲国的业务人员了解到，该批货物很可能与合同严重不符且没有价值，于是紧急通知Y公司总部。Y公司随即向有管辖权的中国法院提出申请，要求裁定止付信用证项下的款项。依照2005年《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》(以下本题中简称该《规定》)，下列表述正确的是：A．Y公司须证明存在X公司交付的货物无价值或有其他信用证欺诈行为的事实，其要求才可能得到支持B．开证行如发现有信用证欺诈事实并认为将会给其造成难以弥补的损害时，也可以向法院申请中止支付信用证项下的款项C．只有在法院确认国外议付行尚未善意地履行付款义务的情况下，才能裁定止付信用证项下的款项D．法院接受中止支付信用证项下款项的申请后，须在48小时内作出裁定
甲公司作为卖方同乙公司签订出口合同一份，采用可撤销信用证付款方式。甲公司以开证行指定的付款行丙银行为付款人开立了汇票，并凭信用证和有关单据要求丙银行承兑。丙银行承兑后，开证行撤销该信用证的通知到达丙银行。基于前述事实，下列哪些表述是正确的？A．丙银行的承兑行为有效B．开证行的撤销行为有效C．甲公司或者其他持票人向丙银行提示付款时，丙银行有义务付款D．开证行虽已书面通知丙银行撤销信用证，但仍应向丙银行偿付有关款项
中国金星公司从中东利亚德公司进口一批货物，由中国甲银行出具信用证。利亚德发货后持单据向甲银行指定的乙银行请求付款，乙银行审单时发现单据上记载内容和信用证不完全一致。利亚德公司称金星公司接受此不符点，甲银行经与金星公司沟通后证实了该说法，即指示乙银行付款：后金星公司得知利亚德公司所发货物无价值，于是向中国某法院申清中止支付信用证项下的款项。下列说法正确的是哪一项?( ）A.利亚德公司所发货物无价值构成信用证欺诈B.金星公司已接受了不符点，银行也应接受不符点C.虽然乙银行已付款，法院仍能裁定甲银行中止支付D.甲银行发现单证存在不符点，有义务联系金星公司征询是否接受不符点
中国甲公司向日本乙公司购买成套机器设备，CIF价格，用信用证方式付款。2015年7月10日，买方中国甲公司向银行申请开立信用证。信用证上载明2015年7月25日之前卖方乙公司要将机器设备装船发运。2015年7月27日，乙公司向银行提交了与信用证表面相符的单据，其中提单上记载该批成套机器设备由某船运公司的“Amanda”号运输。但中国甲公司查明当时“Amanda”号尚在非洲运货，提单系卖方与承运人串通伪造。对此，下列说法中正确的是哪项?( ）A.甲公司可以待银行向日本乙公司付款后，以单据系伪造为由拒绝向银行付款B.乙公司向银行提交了与信用证表面相符的单据，银行即应付款C.当事人对人民法院作出中止支付信用证项下款项的裁定有异议的，可以上诉D.中国甲公司可以以基础交易欺诈为由提起诉讼，法院可以将与案件有关的开证行、议付行或者其他信用证法律关系的利害关系人列为第三人
中国甲公司从某国乙公司进口一批货物，委托中国丙银行出具一份不可撤销信用证。乙公司发货后持单据向丙银行指定的丁银行请求付款，银行审单时发现单据上记载内容和信用证不完全一致。乙公司称甲公司接受此不符点，丙银行经与甲公司沟通，证实了该说法，即指示丁银行付款。后甲公司得知乙公司所发货物无价值，遂向有管辖权的中国法院申请中止支付信用证项下的款项。下列说法正确的是：(2013年)A.甲公司已接受不符点，丙银行必须承担付款责任B.乙公司行为构成信用证欺诈C.即使丁银行已付款，法院仍应裁定丙银行中止支付D.丙银行发现单证存在不符点，有义务联系甲公司征询是否接受不符点
中国买方的一国际贸易买卖合同约定以信用证付款，甲银行为开证行，乙公司为买方公司申请开证的担保人。丙银行为保兑行。在当事人就法律适用没有约定的情况下，依2005年最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪项是正确的?( ）A.涉及丙银行保兑产生的纠纷适用中国《担保法》B.涉及乙公司担保买方公司申请开证的纠纷适用UCP600C.涉及乙公司担保买方公司申请开证的纠纷适用中国法D.涉及该信用证开立、通知、修改、议付等环节产生的纠纷适用法院地法
2006年初，甲国X公司（卖方）与中国Y公司（买方）订立货物买卖合同。Y公司向中国某银行申请开出了不可撤销信用证。在合同履行过程中，Y公司派驻甲国的业务人员了解到，该批货物很可能与合同严重不符且没有价值，于是紧急通知Y公司总部。Y公司随即向有管辖权的中国法院提出申请，要求裁定止付信用证项下的款项。依照2005年《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪一表述是错误的？A、Y公司须证明存在X公司交付的货物无价值或有其他信用证欺诈行为的事实，其要求才可能得到支持B、开证行如发现有信用证欺诈事实并认为将会给其造成难以弥补的损害时，也可以向法院申请中止支付信用证项下的款项C、只有在法院确认国外议付行尚未善意地履行付款义务的情况下，才能裁定止付信用证项下的款项D、法院接受中止支付信用证项下款项的申请后，须在48小时内作出裁定
中国甲公司与境外乙公司订立了国际贸易买卖合同，约定以信用证付款，甲公司申请开立了信用证，丙公司为甲公司申请开证的担保人。中国某银行为开证行，中国另一家银行为保兑行。在当事人就法律适用没有约定的情况下，依2005年最高人民法院 《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪 项是不正确的？（ ）A.涉及保兑行保兑产生的纠纷适用UCP600B.涉及丙公司担保甲公司申请开证的纠纷适用 UCP600C.涉及丙公司担保甲公司申请开证的纠纷适用中国法D.涉及该信用证开立、通知、修改、议付等环节产生的纠纷适用UCP600
美国甲公司（卖方）与中国乙公司（买方）签订了国际货物买卖合同，规定采用信用证方式付款，由设在美国境内的丙银行通知并议付，同时为了信用增级，又指定美国丁银行保兑此信用证。信用证开立之后，甲公司在货物已经装运，将有关单据交丙银行议付，但该议付行破产，甲公司遂向丁银行要求付款，丁银行以甲公司应先向议付行和开证行要求付款为由拒绝付款。据此，下列选项正确的是：（）A、甲公司在议付行破产的情况下应先向开证行要求付款B、丁银行的保兑义务并不因议付行的破产而受影响C、若开证行也破产，甲公司方可向保兑行要求付款D、若乙公司作为最终付款人破产，则所有银行的付款义务均解除
中国甲公司与欧洲乙公司签订货物进口合同，付款方式为即期信用证，开证行为中国某银行。欧洲乙公司向信用证的指定行提交了单据，于是指定行善意支付了信用证项下的款项。中国甲公司以欧洲乙公司提交的单据中存在伪造为由，向中国某法院申请禁止中国某开证行支付信用证项下的款项。依最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下述说法中正确的选项是哪几项？（）A、中国法院可以裁定中止支付B、即使有证据证明单据确系欧洲乙公司伪造的也不应终止支付C、尽管指定行善意付款，中国法院仍可以欺诈为由禁止开证行对外支付D、中国法院不应中止或终止开证行对外付款
中国甲公司从比利时乙公司进口一批建筑材料，支付方式为不可撤销即期信用证，货物分两批装运，信用证由中国银行分两次开出。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后议付了货款，开证行也作了偿付。甲公司在收到了第一批货物后，发现货物品质不符合合同规定，要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款。为此，下列叙述正确的是哪几项？（）A、开证行可以货物质量不符为由而拒绝付款B、只要单证一致开证行必须付款，货物质量与开证行无关C、因为第一批货物质量有瑕疵，所以甲公司有理由拒收第二批货物D、只有第一批货物有质量瑕疵，并不构成解除整个合同
A与B两公司签订进口某批货物的买卖合同，并约定A公司应于约定期内开立以B公司为受益人的不可撤销的即期保兑信用证。A公司依约向甲银行申请开立了信用证，并由B公司所在国的乙银行保兑，B公司收到信用证即办理完装运手续，随后便向乙银行提交了符合信用证各项要求的单据，要求乙银行付款。对此，乙银行应该（ ）A、依B公司的要求付款，而不得拒绝B、拒绝B公司的付款要求C、可以付款，但须在取得开证行甲银行的同意后付款D、可以付款，但须取得A公司的同意后付款
中国甲公司与新西兰乙公司订立了一份进口羊毛的合同，CFR连云港，信用证付款，此信用证又经另一家银行保兑。由"大洋"号轮船承运。甲公司向中国太平洋保险公司投保了平安险。运输途中不幸遇台风，该船沉没。甲公司得到消息后，立即通知开证行停止付款，但此时乙公司已从保兑行议付了货款。关于本案，下列选项中正确的是哪项？（）A、开证行可以不向乙公司付款，因为该公司提供的货物已经灭失B、乙公司只有在开证行明确拒绝付款后，才能向保兑行请求支付C、甲公司可以向承运人索赔D、甲公司可以向保险公司索赔
中国甲公司向日本乙公司购买成套机器设备，双方约定CIF价格，适用2010年通则，并采用信用证方式付款。2011年7月10日，买方中国甲公司向银行申请开立信用证，信用证上载明2011年7月25日之前卖方乙公司要将机器设备装船发运。2011年7月27日，日本乙公司向银行提交了与信用证表面相符的单据，其中提单上记载该批成套机器设备由某船运公司的"金顺"号运输。但是，买方中国甲公司查明当时"金顺"号尚在非洲运货，提单系日本乙公司与承运人串通伪造。中国甲公司决定采取措施维护本公司的利益，则下列说法中正确的有哪几项？（）A、中国甲公司可以待银行向日本乙公司付款后，以单据系伪造为由拒绝向银行付款B、日本乙公司的行为构成信用证欺诈则法院可中止支付信用证项下的款项C、当事人对人民法院作出中止支付信用证项下款项的裁定有异议的，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院复议D、中国甲公司也可以基础交易欺诈为由提起诉讼，法院可以将与案件有关的开证行、议付行或者其他信用证法律关系的利害关系人列为第三人
中国甲公司从中东乙公司进口一批货物，中国丙银行出具信用证。乙公司发货后持单据向丙银行指定的丁银行请求付款，银行审单时发现单据上记载内容和信用证不完全一致。乙公司称甲公司接受此不符点，丙银行经与甲公司沟通后证实了该说法，即指示丁银行付款。后甲公司得知乙公司所发货物无价值，于是向中国某法院申请中止支付信用证项下的款项。下列说法正确的是哪几项？（）A、乙公司所发货物无价值构成信用证欺诈B、尽管甲公司已接受不符点，丙银行仍可自行决定接受或者拒绝接受C、即使丁银行已付款，法院仍应裁定丙银行中止支付D、丙银行发现单证存在不符点，有义务联系甲公司征询是否接受不符点
问答题阅读下列案例材料，然后回答问题。上海某纺织品进出口公司向国外出口一批服装，支付方式为不可撤销的即期信用证，由国外某银行开立一份信用证。货物装运后，出口方向开证行提交单据要求付款。进口方在收到货物后，发现货物品质与合同要求不相符，因而要求开证行对信用证项下的单据拒绝付款，但遭到了开证行的拒绝。开证行这样做有道理吗？为什么？
单选题2006年初，甲国X公司（卖方）与中国Y公司（买方）订立货物买卖合同。Y公司向中国某银行申请开出了不可撤销信用证。在合同履行过程中，Y公司派驻甲国的业务人员了解到，该批货物很可能与合同严重不符且没有价值，于是紧急通知Y公司总部。Y公司随即向有管辖权的中国法院提出申请，要求裁定止付信用证项下的款项。依照2005年《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪一表述是错误的？（ ）[2006年真题]AY公司须证明存在X公司交付的货物无价值或有其他信用证欺诈行为的事实，其要求才可能得到支持B开证行如发现有信用证欺诈事实并认为将会给其造成难以弥补的损害时，也可以向法院申请中止支付信用证项下的款项C只有在法院确认国外议付行尚未善意地履行付款义务的情况下，才能裁定止付信用证项下的款项D法院接受中止支付信用证项下款项的申请后，须在48小时内作出裁定
多选题中国甲公司与欧洲乙公司签订货物进口合同，付款方式为即期信用证，开证行为中国某银行。欧洲乙公司向信用证的指定行提交了单据，于是指定行善意支付了信用证项下的款项。中国甲公司以欧洲乙公司提交的单据中存在伪造为由，向中国某法院申请禁止中国某开证行支付信用证项下的款项。依最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下述说法中正确的选项是哪几项？（）A中国法院可以裁定中止支付B即使有证据证明单据确系欧洲乙公司伪造的也不应终止支付C尽管指定行善意付款，中国法院仍可以欺诈为由禁止开证行对外支付D中国法院不应中止或终止开证行对外付款
单选题中国甲公司与新西兰乙公司订立了一份进口羊毛的合同，CFR连云港，信用证付款，此信用证又经另一家银行保兑。由"大洋"号轮船承运。甲公司向中国太平洋保险公司投保了平安险。运输途中不幸遇台风，该船沉没。甲公司得到消息后，立即通知开证行停止付款，但此时乙公司已从保兑行议付了货款。关于本案，下列选项中正确的是哪项？（）A开证行可以不向乙公司付款，因为该公司提供的货物已经灭失B乙公司只有在开证行明确拒绝付款后，才能向保兑行请求支付C甲公司可以向承运人索赔D甲公司可以向保险公司索赔
单选题2006年初，甲国X公司（卖方）与中国Y公司（买方）订立货物买卖合同。Y公司向中国某银行申请开出了不可撤销信用证。在合同履行过程中，Y公司派驻甲国的业务人员了解到，该批货物很可能与合同严重不符且没有价值，于是紧急通知Y公司总部。Y公司随即向有管辖权的中国法院提出申请，要求裁定止付信用证项下的款项。依照2005年《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪一表述是错误的？（）AY公司须证明存在X公司交付的货物无价值或有其他信用证欺诈行为的事实，其要求才可能得到支持B开证行如发现有信用证欺诈事实并认为将会给其造成难以弥补的损害时，也可以向法院中请中止支付信用证项下的款项C只有在法院确认国外议付行尚未善意地履行付款义务的情况下，才能裁定止付信用证项下的款项D法院接受中止支付信用证项下款项的申请后，须在48小时内作出裁定