中国公民李某在我国驻美国大使馆内犯故意伤害罪，下列哪些法院对此案有管辖权？（ ）A.李某离境前的居住地法院B.李某原户籍所在地法院C.李某工作单位所在地法院D.美国有关法院
中国公民李某在我国驻美国大使馆内犯故意伤害罪，下列哪些法院对此案有管辖权？（ ）
A.李某离境前的居住地法院
B.李某原户籍所在地法院
C.李某工作单位所在地法院
D.美国有关法院
A.李某离境前的居住地法院
B.李某原户籍所在地法院
C.李某工作单位所在地法院
D.美国有关法院
参考解析
解析：。《刑诉解释》第11条规定：“中国公民在驻外的中国使领馆内的记罪，由该公民主管单位所在地或者他的原户籍所在地的人民法院管辖。”
相关考题：
三、（本题21分）案情：张某、李某故意伤害王某一案，由甲县人民检察院以故意伤害罪向甲县人民法院提起公诉。甲县法院开庭审理了此案，判决被告人张某故意伤害罪成立，判处有期徒刑3年，缓刑4年，被告人李某故意伤害罪成立，判处有期徒刑5年，判决宣告后，被告人李某不服，提出上诉。问题：1．如果一事判决宣告后，被害人王某不服判决，可否直接向人民法院提出上诉？2．若被害人王某在二审阶段增加了附带民事诉讼的请求，二审法院应当如何处理？3．在二审审理过程中，如李某突然死亡，二审法院应当如何处理？4．如果张某没有上诉，甲县人民检察院也没有抗诉，二审法院改判李某有期徒刑4年，张某有期徒刑3年，是否合法？为什么？
：李某将与其有私仇的王某打昏在地后逃跑，此时张某路过，见王某不省人事，遂将其所带手表、钱物偷走。本案中（ ）。A．李某、张某构成共同犯罪B．李某构成故意伤害罪，张某构成盗窃罪C．李某构成故意伤害罪，张某构成抢劫罪D．李某、张某共同构成故意伤害罪、盗窃罪
108 李某将与其有私仇的王某打昏在地后逃跑,此时张某路过,见王某不省人事,遂将其手表、钱物偷 走 １０８ 李某将与其有私仇的王某打昏在地后逃跑，此时张某路过，见王某不省人事，遂将其手表、钱物偷 走。本案中。Ａ 李某、张某构成共同犯罪Ｂ李某构成故意伤害罪，张某构成盗窃罪Ｃ 李某构成故意伤害罪，张某构成抢劫罪Ｄ李某、张某共同构成故意伤害罪、盗窃罪
王某将与其有私仇的李某打昏在地后逃走，此时李某的熟人张某路过，见李某不省人事，遂将其手机、钱包拿走。本案中：（ ）A．王某构成故意伤害罪，张某没有犯罪B．王某构成故意伤害罪，张某构成盗窃罪C．王某构成故意伤害罪，张某构成抢夺罪D．王某、张某共同构成故意伤害罪和盗窃罪
下列哪些案件属于涉外刑事案件？（ ）。A．在中国驻美国大使馆内，中国工作人员王某殴打工作人员史某致重伤的案件B．在美国境内美国人A抢劫中国人孙某的案件C．在大西洋上行使的中国货轮遭到甲国海盗抢劫的案件D．在我国境内发生的中国人李某将日本人甲致重伤的刑事案件
教师李某与银行职员刘某因争抢停车位发生冲突，刘某一怒之下将李某的汽车砸坏。李某报警后，县公安局对刘某作出行政拘留五日的处罚。处罚执行后，刘某为报复李某将其打成重伤。检察院以涉嫌故意 伤害罪依法对刘某提起公诉。法院经审理认为，刘某将李某打成重伤，存在主观故意，构成故意伤害罪。法 院根据我国《刑法》第234条及相关法律，判处刘某有期徒刑五年，赔偿李某人民币七万元整。 结合上述材料，运用法理学的相关理论，回答并分析下列问题： (1)法院对刘某刑事责任的归结体现了哪些法律归责原则？ (2)本案中出现了哪几种法律制裁形式？
美国公民甲欲杀害英国公民李某，便邮寄给李某一盒涂满毒药的巧克力，李某在本国收到巧克力后一直没有吃。某日，李某乘坐注册地为中国的飞机由英国飞往日本，在途中，李某食用了甲赠送的巧克力并当即死亡。下列说法正确的是：()A:我国法院无权管辖此案B:我国法院有权主张对该案的属地管辖权C:我国法院有权主张对该案的保护管辖权D:我国法院有权主张对该案的普遍管辖权
根据我国《刑法》的规定，下列情形不适用我国刑法的是（）。A外国公民在我国领海内故意杀人B外国公民从某国购买枪支到我国贩卖C外国公民在停泊于美国港口的我国船舶内故意杀人D某国外交人员在其驻我国大使馆内盗窃
福州籍公民甲得知美国法院正在审理其配偶中国公民乙提起的离婚诉讼，便前往自己住所地的中国法院对乙也提起离婚之诉。依我国司法实践，下列说法正确的是（）。A、我国法院会受理此案B、我国法院会以“一事不两诉”原则为依据不予受理C、与美国法院协调管辖权的冲突D、告知甲在美国法院应诉
中国公民李某在美国强奸了中国公民黄某（女），被美国法院以强奸罪追究了刑事责任，李某回到中国后，以中国法院应该如何处理？（）。A、不受该外国法院判决约束，仍然可以依照我国刑法追究B、鉴于李某在外国已受过刑罚处罚，应当免除刑罚处罚C、受一事不再理原则的约束，不能依照中国刑法在进行追究D、鉴于李某在国外已受到刑罚处罚，可以免除或者减轻处罚
下列案件，我国可以行使刑事管辖权的是（）。A、外国公民甲在泰国盗窃我国公民张某的现金3万元人民币，现甲进入我国境内B、我国在新西兰的留学生周某将英国学生乙打成重伤C、我国公民林某在美国因故意伤害罪被美国某法院判处监禁4年，林某服刑完毕之后回到中国D、英国某公民在法国杀死了美国某公民，现该英国公民进入中国境内
定居甲国的华侨王某与李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的?（ ）A、王某原住所地法院有管辖权B、因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理C、李某在国内的最后住所地法院有管辖权D、如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用甲国法律
中国公民甲乙系夫妻，甲定居在美国，乙居住在国内。现双方欲离婚，下列选项哪个是错误的?（ ）A、无论甲乙哪一方提起离婚诉讼，我国法院有管辖权B、如果甲在美国起诉，乙就不能再在我国起诉C、甲在美国起诉后，乙也可以在我国起诉D、甲在美国起诉后，乙可以在我国法院起诉，也可以在美国法院应诉
多选题定居甲国的华侨王某与李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的？（ ）[2007年真题改编]A王某原住所地法院有管辖权B因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理C李某在国内的最后住所地法院有管辖权D如中国法院管辖，结婚条件应适用甲国法律
多选题根据我国法律规定，我国法院对下列哪些离婚案件行使管辖权?A在中国有住所的一个美国人和一个法国人在中国法院要求离婚B中国公民和外国人在华要求离婚C在美国有住所的中国公民在中国法院提起离婚D一方在美国法院起诉离婚，而在中国的一方向中国法院提起离婚之诉的
单选题根据我国《刑法》的规定，下列情形不适用我国刑法的是（）。A外国公民在我国领海内故意杀人B外国公民从某国购买枪支到我国贩卖C外国公民在停泊于美国港口的我国船舶内故意杀人D某国外交人员在其驻我国大使馆内盗窃
问答题中国公民A于1990年与美国公民B在美国结婚，婚后A居住在武汉市武昌区，B居住在美国旧金山。1998年12月A以双方感情破裂为由向武昌区人民法院提起离婚诉讼。武昌区法院受理此案后向住在美国的B送达了起诉状副本并要求其提出答辩。B在答辩状中称武昌区法院对此案没有管辖权，其理由为：(1)根据“原告就被告”的原则，此案应归美国法院管辖; (2)即使中国法院有管辖权，也应由武汉市中级人民法院管辖，作为基层人民法院的武昌区法院并不具备管辖权资格。 问：B的理由是否成立?武昌区法院对此案是否具有管辖权?依据何在?
多选题定居甲国的华侨王某与在国内经常居住的李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时，被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的？（）A王某原住所地法院有管辖权B因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理C李某在国内的最后住所地法院有管辖权D如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用甲国法律E如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用中国法律