★ 外国某著名化妆品公司认为我国某公司侵犯其商标权，起诉到法院。法院查明案情后,发现《商标法》及其实施条例在本案的情况下没有可以援引的规定，但査阅最高人民法院公报时,发现公报中刊登了一个十分类似的案例。于是法院依照该案例对本案作出了判决。对上述事实，以下说法错误的是哪一或哪些选项？（）A.最高人民法院公报上刊登的典型案例，是对法律适用的重要解释说明，是我国法律的正式渊源之一B.法院在该案件中适用的法律推理属于演绎推理C.对被告行为的性质，法律没有明确规定，根据法治原则，不应判决被告侵犯了原告的商标权D.该事例说明法律漏洞普遍存在
★ 外国某著名化妆品公司认为我国某公司侵犯其商标权，起诉到法院。法院查明案情后,发现《商标法》及其实施条例在本案的情况下没有可以援引的规定，但査阅最高人民法院公报时,发现公报中刊登了
一个十分类似的案例。于是法院依照该案例对本案作出了判决。对上述事实，以下说法错误的是哪一或哪些选项？（）
A.最高人民法院公报上刊登的典型案例，是对法律适用的重要解释说明，是我国法律的正式渊源之一
B.法院在该案件中适用的法律推理属于演绎推理
C.对被告行为的性质，法律没有明确规定，根据法治原则，不应判决被告侵犯了原告的商标权
D.该事例说明法律漏洞普遍存在
一个十分类似的案例。于是法院依照该案例对本案作出了判决。对上述事实，以下说法错误的是哪一或哪些选项？（）
A.最高人民法院公报上刊登的典型案例，是对法律适用的重要解释说明，是我国法律的正式渊源之一
B.法院在该案件中适用的法律推理属于演绎推理
C.对被告行为的性质，法律没有明确规定，根据法治原则，不应判决被告侵犯了原告的商标权
D.该事例说明法律漏洞普遍存在
参考解析
解析：。我国不是判例法国家，典型案例不能作为法律的正式渊源，因此A项错误。法院在该案件中适用的是类比推理，因此B项错误。在民事案件中，法律虽然没有规定，法院根据原则等判决被告侵犯了原告的商标权并不违反法治原则，因此C项错误。
相关考题：
下列表述中哪项是正确的？（ ）A．外国法内容的查明是指对外国法律的内容加以确定的过程，既包括由内国冲突规范所援引的外国冲突规范的‘内容，也包括准据法的内容B．目前大多数国家在实践中均由法院依职权来查明外国法的内容C．根据我国司法解释的规定，我国人民法院负有查明外国法内容的责任D．在我国，当冲突规范所援引的外国法的内容无法查明时，则类推适用我国的有关法律
根据我国《行政诉讼法》的规定，下列判断正确的有（ ）。A．本案管辖法院应为甲市乙区法院B．黄某的起诉已经超过诉讼时效。法院不应受理C．黄某的起诉没有超过诉讼时效，法院应当受理D．法院可以指派某审判员独任审理本案
甲公司以乙公司侵犯了其专利权为由向法院提起诉讼，则关于本案可能的管辖法院下列说法中错误的是：( ）A.最高人民法院确定的中级人民法院B.最高人民法院确定的基层人民法院C.最高人民法院确定的高级人民法院D.知识产权法院
中国人李某和美国人川普因合同纠纷诉讼至法院，双方没有对所适用的法律进行选择。但法官在庭审中发现，李某和川普分别在其起诉书和答辩状中援引美国法律支持自己的观点且对法律适用没有异议。下列说法正确的是：A.法官在本案中可以认定双方当事人已经选择了美国法作为案件的准据法B.如李某和川普在法庭辩论中一致认为德国法对案件的解决更有利，他们可以将本案的准据法变更为德国法C.本案中的准据法应当由当事人负责查明D.如果李某和川普通过多种合理途径仍无法查明则可认定为无法查明外国法
甲化妆品公司认为乙广告公司代为制作的广 告不能反映其化妆品特点，甲化妆品公司向某县人民 法院起诉，要求乙广告公司退还所收取的广告制作费。 人民法院受理案件后，发现在合同履行过程中，经过甲 化妆品公司的同意，乙广告公司将其为甲化妆品公司 制作广告的合同转让给了丙广告公司。此时，如果甲 .化妆品公司不同意将被告乙广告公司更换为丙广告公 司，人民法院应当:（ )A.告知甲化妆品公司重新起诉B.裁定驳回甲化妆品公司的起诉C.判决驳回甲化妆品公司的起诉D.判决驳回甲化妆品公司的诉讼请求
下列属于政府信息公开行政案件受案范围的有：（ ）A.某县政府拒绝向张某提供其申请的政府信息，张某提起诉讼B.李某向某市政府申请提供公开出版的市政府公报，遭到拒绝向法院起诉C.甲公司认为某市场监督管理局向乙公司公开的政府信息侵犯其商业秘密向法院起诉D.孙某认为某生态环境局提供的政府信息不符合其申请中要求的内容向法院起诉
下列对政府信息公开行为提起的诉讼，哪些可以不受理？A:黄某要求市政府提供公开发行的2010年市政府公报，遭拒绝后向法院起诉B:某公司认为工商局向李某公开的政府信息侵犯其商业秘密向法院起诉C:村民申请乡政府公开财政收支信息，因乡政府拒绝公开向法院起诉D:甲市居民高某向乙市政府申请公开该市副市长的兼职情况，乙市政府以其不具有申请人资格为由拒绝公开，高某向法院起诉
下列哪种行为构成对国家豁免权的放弃？A、甲国与某外国公司签订环保开发合同，该合同中没有关于国家豁免权的条款B、乙国在某外国法院出庭，要求该法院宣布判决无效C、丙国在某外国领土范围内从事商业活动D、丁国在某外国法院对该国某公司提起诉讼
法院应当受理下列哪些对政府信息公开行为提起的诉讼？A:黄某要求市政府提供公开发行的2010年市政府公报，遭拒绝后向法院起诉B:某公司认为工商局向李某公开的政府信息侵犯其商业秘密向法院起诉C:村民申请乡政府公开财政收支信息，因乡政府拒绝公开向法院起诉D:甲市居民高某向乙市政府申请公开该市副市长的兼职情况，乙市政府以其不具有申请人资格为由拒绝公开，高某向法院起诉
下列哪一起诉，人民法院应当不予受理？（）A、黄某要求市政府提供公开发行的2010年市政府公报，遭拒绝后向法院起诉B、某公司认为工商局向李某公开的政府信息侵犯其商业秘密为由向法院起诉C、村民申请乡政府公开财政收支信息，因乡政府拒绝公开向法院起诉D、甲市市民高某向乙市政府申请公开该市副市长的兼职情况，乙市政府以其不具有申请人资格为由拒绝公开，高某向法院起诉
下列属于政府信息公开行政案件受案范围的有（）A、某县政府拒绝向张某提供其申请的政府信息，张某提起诉讼B、李某向某市政府申请提供公开出版的市政府公报，遭到拒绝向法院起诉C、甲公司认为某工商局向乙公司公开的政府信息侵犯其商业秘密向法院起诉D、孙某认为某环保局提供的政府信息不符合其申请中要求的内容向法院起诉
不定项题外国某著名化妆品公司认为我国某公司侵犯其商标权，起诉到法院。法院查明案情后，发现《商标法》及其实施条例在本案的情况下没有可以援引的规定，但查阅最高人民法院公报时，发现公报中刊登了一个十分类似的案例。于是法院依照该案例对本案作出了判决。对上述事实，以下说法错误的是哪一或哪些？（）A最高人民法院公报上刊登的典型案例，是对法律适用的重要解释说明，是我国法律的正式渊源之一B法院在该案件中适用的法律推理属于演绎推理C对被告行为的性质，法律没有明确规定，根据法治原则，不应判决被告侵犯了原告的商标权D该事例说明法律漏洞普遍存在
多选题外国法的查明是指一国法院根据本国冲突规范指定适用外国法时，如何查明该外国法的存在和内容，有关外国法的查明下列哪些说法是正确的？（ ）A我国法院在需要适用外国法时，由法官依职权查明，当事人没有举证的责任B在外国法的查明出现错误从而导致适用错误的情况下，我国法律允许当事人提起上诉C除了法院和当事人有责任查明外国法外，我国查明外国法的途径很多D实践中，在不能查明外国法时，一般驳回起诉
多选题下列属于政府信息公开行政案件受案范围的有（）A某县政府拒绝向张某提供其申请的政府信息，张某提起诉讼B李某向某市政府申请提供公开出版的市政府公报，遭到拒绝向法院起诉C甲公司认为某工商局向乙公司公开的政府信息侵犯其商业秘密向法院起诉D孙某认为某环保局提供的政府信息不符合其申请中要求的内容向法院起诉
多选题外国某著名化妆品公司认为我国某公司侵犯其商标权，起诉到法院。法院查明案情后，发现《商标法》及其实施条例在本案的情况下没有可以援引的规定。但查阅最高人民法院公报时。发现公报中刊登了一个十分类似的案例。于是，法院依照该案例对本案作出了判决。对此，以下说法中错误的是（ ）。A《最高人民法院公报》刊登的典型案例，是对法律适用的重要解释说明，是我国法律的正式渊源之一B法院在该案件中适用的法律推理属于演绎推理C由于对被告行为的性质法律没有明确规定，所以根据法治原则不应判决被告侵犯了原告的商标权D该事例说明法律漏洞普遍存在
单选题下列哪种行为构成对国家豁免权的放弃？（ ）A甲国与某外国公司签订环保开发合同，该合同中没有关于国家豁免权的条款B乙国在某外国法院出庭，要求该法院宣布判决无效C丙国在某外国领土范围内从事商业活动D丁国在某外国法院对该国某公司提起诉讼
单选题下列行为符合我国专利法和商标法规定的是（ ）。A甲无意间发现某公司正在使用其25年前研发并取得发明专利权的某项技术，认为该公司侵犯了其专利权，要求该公司赔偿B某食品公司发现另一食品公司未经允许使用了其8年前申请并获得外观设计专利权的外包装效果，认为其侵犯了自己的专利权，要求该公司赔偿C某公司发现另一企业未经允许使用了其11年前申请并取得使用的实用新型专利权的产品，认为其侵犯了自己的专利权，要求该公司赔偿D某凉茶公司一直使用某商标，但并未注册，被另一饮品公司抢先注册，该凉茶公司认为其侵犯了自己的商标权，要求该公司赔偿