县法院对甲、乙共同诈骗案审理后，分别判处甲5年有期徒刑、乙3年有期徒刑。乙没有提出上诉，甲以量刑过重为由提出上诉。同时，同级检察院针对甲被判处的刑罚以量刑不当为由提起抗诉。二审法院在审理中发现了乙新的犯罪事实。下列关于二审程序中法院、检察院诉讼行为的表述正确的选项是：A、只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，二审法院也应当对全案进行审查B、因甲上诉和检察院抗诉都不是针对原审事实认定，二审法院对本案不能以事实不清为由撤销原判，发回重审C、因本案存在抗诉，二审法院对甲和乙都不受上诉不加刑原则的限制D、如果原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定罪名不当的，可以改变罪名，并可以加重刑罚
县法院对甲、乙共同诈骗案审理后，分别判处甲5年有期徒刑、乙3年有期徒刑。乙没有提出上诉，甲以量刑过重为由提出上诉。同时，同级检察院针对甲被判处的刑罚以量刑不当为由提起抗诉。二审法院在审理中发现了乙新的犯罪事实。下列关于二审程序中法院、检察院诉讼行为的表述正确的选项是：
A、只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，二审法院也应当对全案进行审查
B、因甲上诉和检察院抗诉都不是针对原审事实认定，二审法院对本案不能以事实不清为由撤销原判，发回重审
C、因本案存在抗诉，二审法院对甲和乙都不受上诉不加刑原则的限制
D、如果原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定罪名不当的，可以改变罪名，并可以加重刑罚
B、因甲上诉和检察院抗诉都不是针对原审事实认定，二审法院对本案不能以事实不清为由撤销原判，发回重审
C、因本案存在抗诉，二审法院对甲和乙都不受上诉不加刑原则的限制
D、如果原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定罪名不当的，可以改变罪名，并可以加重刑罚
参考解析
解析：按照《高法解释》第313条的规定，“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。”因此，A表述正确。由于二审坚持全面审查原则，不受上诉、抗诉范围的限制，因此，B表述错误。按照《高法解释》第326条的规定，共同犯罪案件中，检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，二审法院对其它一审被告人不得加重刑罚。因此，C表述错误。按照《高法解释》第325条的规定，原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚。因此，D表述错误。
相关考题：
下列哪些二审案件依法应当开庭审理?（）A.甲犯贪污罪被一审判处有期徒刑五年，检察院认为量刑较轻而抗诉的B.乙犯伤害罪被一审判处无期徒刑，乙上诉的C.丙犯抢劫罪被一审判处死刑缓期二年执行，丙对事实、证据无异议，以量刑过重为由上诉的D.丁犯杀人罪被一审判处死刑立即执行，丁上诉的
甲、乙二人因共同杀人被一审法院分别判处死刑立即执行和无期徒刑。甲提出了上诉，乙未提出上诉。检察院也未对判决提出抗诉，下列说法哪些是正确的?( )A．第二审法院只审查甲的判决部分B．第二审法院不仅应审查甲的判决部分，也应当书面审查乙的判决部分C．在第二审程序中，如果发现第一审对甲的判决认定事实清楚，证据确实充分，但量刑过重，应当改判D．在第二审程序中，如果发现第一审对乙的判决认定事实清楚，证据确实充分，但量刑过重，应当依法改判
甲、乙二人共同犯罪，分别被判处有期徒刑10年和13年。判决宣告后，甲、乙均没有提起上诉，检察院认为对甲的量刑过轻，仅对甲提出抗诉。则在二审中，对于甲、乙的下列说法正确的是?（ ）A．可以参加法庭调查B．应当参加法庭辩论C．有权委托辩护人D．二审不得加重两人的法定刑
甲、乙涉嫌共同抢夺。经审理，一审法院判处甲有期徒刑3年、乙有期徒刑2年。检察院以对甲量刑过轻为由提起抗诉。甲、乙均没有上诉。关于本案二审程序，下列哪一选项是正确的?（ ）A．二审法院仅就甲的量刑问题进行审查B．二审法院可以不开庭审理C．乙应当参加法庭调查D．如果改判，二审法院可以加重乙的刑罚
甲向法院自诉乙犯侮辱罪。法院受理后,乙反诉甲诽谤罪。经法院审查符合反诉条件,合并审理此案。法院判处乙侮辱罪有期徒刑1年,判处甲诽谤罪有期徒刑1年。甲、乙二人不服,均以对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。根据刑诉法的规定,二审法院的终审判决应当是() A、不得加重甲的刑罚B、可以加重甲的刑罚C、不得加重乙的刑罚D、可以加重乙的刑罚
甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提出了上诉，丙未出上诉，，二审法院开庭审理了此案，认为量刑过轻，下列说法正确的是（ ）A.二审法院不得加重乙的刑罚，也不得加重丙的刑罚，但是有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉后，可以加重刑罚。B.二审法院不得加重乙的刑罚，也不得加重丙的刑罚，即使有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉后，也不可以加重刑罚。C.二审法院不得加重乙、丙的刑罚，可以改变罪名，也可以改变刑罚的执行方法。D.二审法院不得加重甲的刑罚，因为上诉不加刑，但是可以加重丙的刑罚，因为并没有上诉。
法院对一起共同犯罪案件审理后分别判处甲死缓、乙无期徒刑。甲没有提出上诉，乙以量刑过重为由提出上诉，同时检察院针对甲的死缓判决以量刑不当为由提起抗诉。下列关于第二审程序的何种表述是错误的？A．二审法院可以不开庭审理B．二审法院应当开庭审理C．因上诉和抗诉都不是针对原审事实认定，二审法院对本案不能以事实不清为由撤销原判，发回重审D．因本案存在抗诉，二审法院不受上诉不加刑原则的限制
甲、乙二人共同盗窃金融机构，第一审分别被判有期徒刑十年、六年。甲上诉，乙表示服判，未上诉。在第二审法院审理期间，甲死亡。关于第二审，下列哪一选项是正确的？A. 在上诉期满后，对乙的判决生效，可以交付执行B. 第二审法院应当对甲、乙的案件一并进行审查、处理C. 第二审法院认为甲构成犯罪，但量刑过重，应当改判D. 第二审法院认为第一审对乙量刑过轻，应当改判加重其刑罚
法院对一起共同犯罪案件审理后分别判处甲死缓、乙无期徒刑。甲没有提出上诉，乙以量刑过重为由提出上诉，同时检察院针对甲的死缓判决以量刑不当为由提起抗诉。下列关于第二审程序的何种表述是错误的?（ ）A.二审法院可以不开庭审理B.二审法院应当开庭审理C.因上诉和抗诉都不是针对原审事实认定的，二审法院对本案不能以事实不清为由撤销原判，发同重审D.因本案存在抗诉，二审法院对乙的裁决不受上诉不加刑原则的限制
甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：二审法院经审理后认为，对乙、丙的量刑均过轻，且应定抢劫罪，则下列选项说法正确的有：（ ）查看材料A.二审法院不得加重乙的刑罚，但可以加重丙的刑罚B.二审法院不得加重乙的刑罚，也不能加重丙的刑罚C.二审法院不得加重乙、丙的刑罚，但可以改变罪名D.二审法院既不得加重乙、丙的刑罚，也不得改变罪名
甲、乙二人共同盗窃金融机构，第一审分别被判有期徒刑10年、6年。甲上诉，乙表示服判，未上诉。在第二审法院审理期间，甲死亡。关于第二审的说法，下列哪一选项是正确的？（ ）A.在上诉期满后，对乙的判决生效，可以交付执行B.第二审法院应当对甲、乙的案件一并进行审查、处理C.第二审法院认为甲构成犯罪，但量刑过重，应当改判D.第二审法院认为第一审对乙量刑过轻，应当改判加重其刑罚
甲、乙二人系药材公司仓库保管员，涉嫌5次共同盗窃其保管的名贵药材，涉案金额40余万元。一审开庭审理时，药材公司法定代表人丙参加庭审。经审理，法院认定了其中4起盗窃事实，另1起因证据不足未予认定，甲和乙以职务侵占罪分别被判处有期徒刑3年和1年。一审判决作出后，乙以量刑过重为由提出上诉，甲未上诉，检察院未抗诉。关于本案二审程序，下列选项正确的是： A.二审法院受理案件后应通知同级检察院查阅案卷B.二审法院可审理并认定一审法院未予认定的1起盗窃事实C.二审法院审理后认为乙符合适用缓刑的条件，将乙改判为有期徒刑2年，缓刑2年D.二审期间，甲可另行委托辩护人为其辩护
下列哪些选项违反上诉不加刑原则？A.一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审重新审判。原审法院在没有新犯罪事实的情况下，以故意伤害罪判处马某有期徒刑七年。B.一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院抗诉，二审法院以抢劫罪改判被告人有期徒刑十年C.一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某以没有实施犯罪为由提起上诉，王某没有上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉。二审法院经审理认为对金某、王某量刑均偏轻，遂以案件事实不清、证据不足为由发回原审法院重新审判D.一审法院以盗窃罪判处石某有期徒刑七年，以抢夺罪判处石某有期徒刑三年， 数罪并罚十年。石某以量刑过重为由上诉，检察院没有抗诉。二审经审理认为以盗窃罪判处石某七年量刑偏重，遂依法改判石某有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
县法院对甲、乙共同诈骗案审理后，分别判处甲5年有期徒刑、乙3年有期徒刑。乙没有提出上诉，甲以量刑过重为由提出上诉。同时，同级检察院针对甲被判处的刑罚以量刑不当为由提起抗诉。二审法院在审理中发现了乙新的犯罪事实。关于二审的审理方式，下列说法正确的选项是：A、被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实、证据提出异议的，应当开庭审理B、根据全面审查原则，案件事实、证据和情节都必须经过法庭调查和辩论才能够确认C、经过二审法院审查，确认需要发回重审的案件，二审法院可以不开庭审理D、二审法院决定不开庭审理的，应当讯问甲，并可以听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见
县法院对甲、乙共同诈骗案审理后，分别判处甲5年有期徒刑、乙3年有期徒刑。乙没有提出上诉，甲以量刑过重为由提出上诉。同时，同级检察院针对甲被判处的刑罚以量刑不当为由提起抗诉。二审法院在审理中发现了乙新的犯罪事实。下列关于二审庭前准备及审理结果的说法，不正确的选项是：A.二审法院的同级检察院应当派员出庭的案件是检察院抗诉的案件B.二审法院决定开庭审理后，通知检察院查阅案卷，检察院应当在20日内查阅完毕C.检察院查阅案卷的时间计入审理期限D.原审法院对于发回重新审判的案件作出判决后，甲又上诉的，二审法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审法院重新审判
甲、乙、丙三人共同犯抢劫罪，一审判决后，甲、乙以量刑过重提出上诉。第二审人民法院就一审判决对甲、乙的量刑进行审查后，认为上诉有理，改判甲、乙较轻的刑罚。问：第二审人民法院的作法是否符合法律规定？为什么？
甲、乙、丙共同盗窃多次。一审法院经过公开审理，判处甲有期徒刑5年、乙有期徒刑3年、丙有期徒刑2年。判决宣告后，甲不服，以处刑太重为由向上一级法院提出上诉。与此同时，人民检察院认为一审法院对甲、乙、丙的处刑都偏轻，也直接向上一级法院提出抗诉。二审法院经审理认为，一审判决在认定事实上没有错误，但量刑不当，故决定改判：改判甲有期徒刑10年，改判乙有期徒刑7年，改判丙有期徒刑5年。二审判决宣告后，甲、乙、丙均表示不服。乙、丙不服的理由是：二审法院审理时不应当涉及到他们的问题，更不应当改变一审法院对他们的处刑，因为他们在一审判决宣告时，已表示服判，没有提出上诉，没有要求第二审法院重新审理他们的问题。甲不服的理由是：二审法院对其改判比原判重的刑罚，违反了上诉不加刑的原则。乙、丙的意见是否正确？
甲、乙、丙共同盗窃多次。一审法院经过公开审理，判处甲有期徒刑5年、乙有期徒刑3年、丙有期徒刑2年。判决宣告后，甲不服，以处刑太重为由向上一级法院提出上诉。与此同时，人民检察院认为一审法院对甲、乙、丙的处刑都偏轻，也直接向上一级法院提出抗诉。二审法院经审理认为，一审判决在认定事实上没有错误，但量刑不当，故决定改判：改判甲有期徒刑10年，改判乙有期徒刑7年，改判丙有期徒刑5年。二审判决宣告后，甲、乙、丙均表示不服。乙、丙不服的理由是：二审法院审理时不应当涉及到他们的问题，更不应当改变一审法院对他们的处刑，因为他们在一审判决宣告时，已表示服判，没有提出上诉，没有要求第二审法院重新审理他们的问题。甲不服的理由是：二审法院对其改判比原判重的刑罚，违反了上诉不加刑的原则。问：（1）根据刑事诉讼法的规定，本案在程序上有何问题？
甲、乙、丙共同盗窃多次。一审法院经过公开审理，判处甲有期徒刑5年、乙有期徒刑3年、丙有期徒刑2年。判决宣告后，甲不服，以处刑太重为由向上一级法院提出上诉。与此同时，人民检察院认为一审法院对甲、乙、丙的处刑都偏轻，也直接向上一级法院提出抗诉。二审法院经审理认为，一审判决在认定事实上没有错误，但量刑不当，故决定改判：改判甲有期徒刑10年，改判乙有期徒刑7年，改判丙有期徒刑5年。二审判决宣告后，甲、乙、丙均表示不服。乙、丙不服的理由是：二审法院审理时不应当涉及到他们的问题，更不应当改变一审法院对他们的处刑，因为他们在一审判决宣告时，已表示服判，没有提出上诉，没有要求第二审法院重新审理他们的问题。甲不服的理由是：二审法院对其改判比原判重的刑罚，违反了上诉不加刑的原则。二审法院对甲改判比原判重的刑罚是否违反了上诉不加刑的原则？
甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：二审法院经审理后认为，对乙、丙的量刑均过轻，且应定抢劫罪，则下列选项说法正确的有：（）A、二审法院不得加重乙的刑罚，但可以加重丙的刑罚B、二审法院不得加重乙的刑罚，也不能加重丙的刑罚C、二审法院不得加重乙、丙的刑罚，但可以改变罪名D、二审法院既不得加重乙、丙的刑罚，也不得改变罪名
甲某、乙某共同实施盗窃案件，A区人民法院一审判处甲某有期徒刑1年，乙某有期徒刑5年。A区人民检察院认为法院对甲量刑过轻，就对甲某部分的判决提起抗诉。则下列说法正确的是：（）A、甲某有权委托辩护人，参加法庭调查和法庭辩论B、乙某也有权委托辩护人，参加法庭调查和法庭辩论C、二审法院不能加重甲某的刑罚D、二审法院不能加重乙某的刑罚
多选题一审判决作出后，乙以量刑过重为由提出上诉，甲未上诉，检察院未抗诉。关于本案二审程序，下列选项正确的是（ ）。[2017年真题]A二审法院受理案件后应通知同级检察院查阅案卷B二审法院可审理并认定一审法院未予认定的1起盗窃事实C二审法院审理后认为乙符合适用缓刑的条件，将乙改判为有期徒刑2年，缓刑2年D二审期间，甲可另行委托辩护人为其辩护
单选题甲乙丙三人共同实施故意杀人，一审法院判处甲死刑立即执行、乙无期徒刑、丙有期徒刑10年。丙以量刑过重为由上诉，甲和乙未上诉，检察院未抗诉。关于本案的第二审程序，下列哪一选项是正确的？（ ）[2014年真题]A可不开庭审理B认为没有必要的，甲可不再到庭C由于乙没有上诉，其不得另行委托辩护人为其辩护D审理后认为原判事实不清且对丙的量刑过轻，发回一审法院重审，一审法院重审后可加重丙的刑罚
单选题甲乙丙三人共同实施故意杀人，一审法院判处甲死刑立即执行、乙无期徒刑、丙有期徒刑10年。丙以量刑过重为由上诉，甲和乙未上诉，检察院未抗诉。关于本案的第二审程序，下列哪一选项是正确的（ ）A可不开庭审理B认为没有必要的，甲可不再到庭C由于乙没有上诉，其不得另行委托辩护人为其辩护D审理后认为原判事实不清且对丙的量刑过轻，发回一审法院重审，一审法院重审后可加重丙的刑罚
多选题法院对一起共同犯罪案件审理后分别判处甲死缓、乙无期徒刑。甲没有提出上诉，乙以量刑过重为由提出上诉，同时检察院针对甲的死缓判决以量刑不当为由提起抗诉。下列关于第二审程序的何种表述是错误的？（）A二审法院可以不开庭审理B二审法院应当开庭审理C因上诉和抗诉都不是针对原审事实认定的，二审法院对本案不能以事实不清为由撤销原判，发回重审D因本案存在抗诉，二审法院不受上诉不加刑原则的限制
单选题关于二审程序，下列哪一说法是错误的？（ ）A被告人被判处死刑缓期两年执行，被告人以量刑过重为由提起上诉，因原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，二审法院决定开庭审理B被告人以原审法院违反公开审判为由提起上诉，二审法院不开庭审理C被告人以事实认定错误，量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后认为原判事实不清、证据不足，需要发回重审，遂决定对上诉进行不开庭审理D王某和赵某故意杀人一案，王某被判处死刑立即执行，赵某为从犯，被判处无期徒刑，赵某以量刑过重为由提出上诉，王某未上诉，二审法院不开庭审理
多选题法院对一起共同犯罪案件审理后分别判处甲死缓、乙无期徒刑。甲没有提出上诉，乙以量刑过重为由提出上诉，同时检察院针对甲的死缓判决以量刑不当为由提起抗诉。下列关于第二审程序的何种表述是错误的？（ ）[2006年真题]A二审法院可以不开庭审理B二审法院应当开庭审理C因上诉和抗诉都不是针对原审事实认定，二审法院对本案不能以事实不清为由撤销原判，发回重审D因本案存在抗诉，二审法院不受上诉不加刑原则的限制