甲、乙、丙共同盗窃多次。一审法院经过公开审理，判处甲有期徒刑5年、乙有期徒刑3年、丙有期徒刑2年。判决宣告后，甲不服，以处刑太重为由向上一级法院提出上诉。与此同时，人民检察院认为一审法院对甲、乙、丙的处刑都偏轻，也直接向上一级法院提出抗诉。二审法院经审理认为，一审判决在认定事实上没有错误，但量刑不当，故决定改判：改判甲有期徒刑10年，改判乙有期徒刑7年，改判丙有期徒刑5年。二审判决宣告后，甲、乙、丙均表示不服。乙、丙不服的理由是：二审法院审理时不应当涉及到他们的问题，更不应当改变一审法院对他们的处刑，因为他们在一审判决宣告时，已表示服判，没有提出上诉，没有要求第二审法院重新审理他们的问题。甲不服的理由是：二审法院对其改判比原判重的刑罚，违反了上诉不加刑的原则。乙、丙的意见是否正确？
甲、乙、丙共同盗窃多次。一审法院经过公开审理，判处甲有期徒刑5年、乙有期徒刑3年、丙有期徒刑2年。判决宣告后，甲不服，以处刑太重为由向上一级法院提出上诉。与此同时，人民检察院认为一审法院对甲、乙、丙的处刑都偏轻，也直接向上一级法院提出抗诉。二审法院经审理认为，一审判决在认定事实上没有错误，但量刑不当，故决定改判：改判甲有期徒刑10年，改判乙有期徒刑7年，改判丙有期徒刑5年。二审判决宣告后，甲、乙、丙均表示不服。乙、丙不服的理由是：二审法院审理时不应当涉及到他们的问题，更不应当改变一审法院对他们的处刑，因为他们在一审判决宣告时，已表示服判，没有提出上诉，没有要求第二审法院重新审理他们的问题。甲不服的理由是：二审法院对其改判比原判重的刑罚，违反了上诉不加刑的原则。 乙、丙的意见是否正确？
相关考题：
甲、乙、丙共同诈骗一案，县人民法院在庭前初步审查过程中，认为起诉书事实不清、证据不足，退回人民检察院补充侦查。检察机关补充侦查后再起诉。一审法院经过审理，以诈骗罪判处甲有期徒刑8年，乙有期徒刑5年，丙有期徒刑2年缓刑2年。一审宣判后，甲向市中级人民法院提出上诉，乙、丙表示不上诉。于是一审法院在将判决书送达给三被告的次日，将被告乙、丙交付执行，甲由市中级法院进行二审。二审法院经过审理认为一审适用法律不当，裁定撤销原判，将案件发回一审法院重审。一审法院由原合议庭成员对案件重新审理后，改判甲有期徒刑5年，并宣布改判后的判决为终审判决，被告人不得上诉。请回答以下问题：根据刑事诉讼法的规定，此案在处理上，存在哪些诉讼程序上的错误，并简要说明理由。
甲乙共同盗窃,其中由乙在现场望风,甲窃取丙的现金2000元。丙发现后立即追赶甲和乙,甲逃脱,乙被丙抓住后对丙使用暴力,致丙重伤。甲与乙的行为构成( )。A．甲与乙均构成盗窃罪B．甲构成盗窃罪,乙构成故意伤害罪C．甲构成盗窃罪,乙构成抢劫罪D．甲与乙均构成抢劫罪
甲、乙涉嫌共同抢夺。经审理，一审法院判处甲有期徒刑3年、乙有期徒刑2年。检察院以对甲量刑过轻为由提起抗诉。甲、乙均没有上诉。关于本案二审程序，下列哪一选项是正确的?（ ）A．二审法院仅就甲的量刑问题进行审查B．二审法院可以不开庭审理C．乙应当参加法庭调查D．如果改判，二审法院可以加重乙的刑罚
甲、乙二人系药材公司仓库保管员，涉嫌5次共同盗窃其保管的名贵药材，涉案金额40余万元。一审开庭审理时，药材公司法定代表人丙参加庭审。经审理，法院认定了其中4起盗窃事实，另1起因证据不足未予认定，甲和乙以职务侵占罪分别被判处有期徒刑3年和1年。关于丙参与法庭审理，下列选项正确的是： A.丙可委托诉讼代理人参加法庭审理B.公诉人讯问甲和乙后，丙可就犯罪事实向甲、乙发问C.丙可代表药材公司在附带民事诉讼中要求甲和乙赔偿被窃的药材损失D.丙反对适用简易程序的，应转为普通程序审理
章某在某市甲区盗窃，又在该市乙区盗窃，逃窜至该市丙区时，被丙区公安机关抓获，后丙区法院受理章某的盗窃案。关于本案的审判管辖，错误的是?()A:由于甲区是最初犯罪地，应当由甲区法院管辖B:由于丙区法院是最初受理法院，应当由丙区法院管辖C:甲区、乙区、丙区都有管辖权D:甲区、乙区法院有管辖权，丙区法院没有管辖权
甲、乙二人系药材公司仓库保管员，涉嫌5次共同盗窃其保管的名贵药材，涉案金额40余万元。一审开庭审理时，药材公司法定代表人丙参加庭审。经审理，法院认定了其中4起盗窃事实，另1起因证据不足未予认定，甲和乙以职务侵占罪分别被判处有期徒刑3年和1年。一审判决作出后，乙以量刑过重为由提出上诉，甲未上诉，检察院未抗诉。关于本案二审程序，下列选项正确的是： A.二审法院受理案件后应通知同级检察院查阅案卷B.二审法院可审理并认定一审法院未予认定的1起盗窃事实C.二审法院审理后认为乙符合适用缓刑的条件，将乙改判为有期徒刑2年，缓刑2年D.二审期间，甲可另行委托辩护人为其辩护
甲、乙、丙三人共同进行抢劫，甲被人民法院 判处死刑，乙、丙二人被判处有期徒刑。关于本案的程序，下列观点正确的是：（ ）A.对甲的死刑复核期间，乙、丙部分判决裁定肯定不发生法律效力B.对甲的死刑复核期间，乙、丙部分判决裁定发生法律效力则可以直接执行C.复核的法院发现对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以直接改判D.复核的人民法院，应当只对甲的死刑部分进行审查
甲和乙商量晚上到邻村盗窃耕牛。晚上，甲和乙进入丙家将耕牛牵出，丙随即发现追赶，甲和乙放下耕牛分头逃跑,但丙仍然追赶甲，甲捡起一块砖头砸向丙，丙被砸成重伤。对于甲和乙的行为，以下选项说法正确的是：（ ）A.甲和乙共同构成抢劫罪B.甲单独构成故意伤害罪C.甲和乙共同构成盗窃罪D.甲构成抢劫罪，乙构成盗窃罪
甲、 乙、 丙三人， 共同实施盗窃。 被检察院起诉到法院， 第一审法院判处甲有期徒刑 6 年并判处罚金 2000 元， 乙被判处拘役 6 个月， 丙被判处管制 1年。 关于本案的执行， 下列说法正确的是？ A.甲的判决由公安机关和监狱执行 B.乙的判决应当由公安机关执行C.丙的判决应当由看守所执行 D.甲、 乙、 丙的刑罚执行期满， 应当由执行机关发给释放证明
关于假释和累犯，以下说法正确的是？ A.甲犯盗窃罪被判处有期徒刑13年，犯故意杀人罪被判处有期徒刑8年，合并执行20年甲可以被假释 B.乙被判处有期徒刑12年经过高级人民法院批准，乙可以在服刑5年时被假释 C.丙因强奸罪被判处有期徒刑10年，服刑7年后被假释在被假释的第7年，丙又犯故意杀人罪，应被判处无期徒刑丙不构成累犯 D.丁在缓刑考验期满的第二天又犯新罪，丁有可能构成累犯
甲因盗窃罪被某县人民法院一审判处3年有期徒刑，甲不服上诉，某市中级人民法院维持原判。甲一直不服，下列表述正确的有：A.甲的好朋友法律爱好者乙经过甲的许可，可以代甲进行申诉B.甲的父亲若向某市检察院申诉，某市检察院经过审查后可以向某市中级人民法院提出抗诉C.甲的父亲若向某市中级人民法院申诉，法院经过审查认为申诉有理并决定再审的，应当制作再审决定书D.甲的父亲若向某县人民法院提出申诉，某县人民法院可以启动再审
章某在某市区甲区盗窃，又在该市乙区盗窃，逃窜至该市丙区时，被丙区公安机关抓获，后丙区法院受理章某的盗窃案。关于本案的审判管辖，错误的是:A.由于甲区是最初犯罪地，应当由甲区法院管辖B.由于丙区法院是最初受理法院，应当由丙区法院管辖C.甲区、乙区、丙区都有管辖权D.甲区、乙区法院有管辖权，丙区法院没有管辖权
甲.男，31岁，1998年因犯诈骗罪被判处有期徒刑，2001年7月刑满释放.乙，女，29岁，1999年因犯诈骗罪被判处2年6个月有期徒刑，同时宣告缓刑3年.20O2年1月甲、乙二人经预谋潜入丙家实施盗窃，当甲、乙二人欲携带所盗巨额财物离开丙家时，恰遇丙返回家中，甲、乙二人对丙实施暴力致其轻伤后，逃离现场.数日后甲、乙被抓获.问题：(1)甲、乙二人共同构成何种犯罪?(2)对甲、乙所犯之罪量刑时，应适用何种量刑制度？
章某在某市甲区盗窃，又在该市乙区盗窃，逃窜至该市丙区时，被丙区公安机关抓获，后丙区法院受理了章某盗窃案。关于本案的审判管辖，正确的是：（）A、由于甲区是最初犯罪地，应由甲区法院管辖B、由于丙区法院是最初受理法院，应由丙区法院管辖C、甲区、乙区、丙区法院都有管辖权D、甲区、乙区法院有管辖权，丙区法院没有管辖权
甲乙共同盗窃，乙在现场望风，甲窃取丙的现金5000元，丙发现后立即迫赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙抓住后对丙使用暴力致丙轻伤。甲与乙的行为构成何罪（）。A、甲与乙只构成盗窃罪B、甲与乙均构成抢劫罪C、甲构成盗窃罪、乙构成故意伤害罪D、甲构成盗窃罪、乙构成抢劫罪
甲、乙共同盗窃，乙在现场望风，甲窃取丙的现金3000元。丙发现后立即追赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙追上后对丙使用暴力，致丙轻伤。关于甲和乙的行为定性正确的是（）。A、甲与乙只构成盗窃罪B、甲与乙均构成抢劫罪C、甲构成盗窃罪，乙构成故意伤害罪D、甲构成盗窃罪，乙构成抢劫罪
甲、乙、丙共同盗窃多次。一审法院经过公开审理，判处甲有期徒刑5年、乙有期徒刑3年、丙有期徒刑2年。判决宣告后，甲不服，以处刑太重为由向上一级法院提出上诉。与此同时，人民检察院认为一审法院对甲、乙、丙的处刑都偏轻，也直接向上一级法院提出抗诉。二审法院经审理认为，一审判决在认定事实上没有错误，但量刑不当，故决定改判：改判甲有期徒刑10年，改判乙有期徒刑7年，改判丙有期徒刑5年。二审判决宣告后，甲、乙、丙均表示不服。乙、丙不服的理由是：二审法院审理时不应当涉及到他们的问题，更不应当改变一审法院对他们的处刑，因为他们在一审判决宣告时，已表示服判，没有提出上诉，没有要求第二审法院重新审理他们的问题。甲不服的理由是：二审法院对其改判比原判重的刑罚，违反了上诉不加刑的原则。问：（1）根据刑事诉讼法的规定，本案在程序上有何问题？
甲、乙、丙共同盗窃多次。一审法院经过公开审理，判处甲有期徒刑5年、乙有期徒刑3年、丙有期徒刑2年。判决宣告后，甲不服，以处刑太重为由向上一级法院提出上诉。与此同时，人民检察院认为一审法院对甲、乙、丙的处刑都偏轻，也直接向上一级法院提出抗诉。二审法院经审理认为，一审判决在认定事实上没有错误，但量刑不当，故决定改判：改判甲有期徒刑10年，改判乙有期徒刑7年，改判丙有期徒刑5年。二审判决宣告后，甲、乙、丙均表示不服。乙、丙不服的理由是：二审法院审理时不应当涉及到他们的问题，更不应当改变一审法院对他们的处刑，因为他们在一审判决宣告时，已表示服判，没有提出上诉，没有要求第二审法院重新审理他们的问题。甲不服的理由是：二审法院对其改判比原判重的刑罚，违反了上诉不加刑的原则。二审法院对甲改判比原判重的刑罚是否违反了上诉不加刑的原则？
甲某、乙某共同实施盗窃案件，A区人民法院一审判处甲某有期徒刑1年，乙某有期徒刑5年。A区人民检察院认为法院对甲量刑过轻，就对甲某部分的判决提起抗诉。则下列说法正确的是：（）A、甲某有权委托辩护人，参加法庭调查和法庭辩论B、乙某也有权委托辩护人，参加法庭调查和法庭辩论C、二审法院不能加重甲某的刑罚D、二审法院不能加重乙某的刑罚
单选题章某在某市甲区盗窃，又在该市乙区盗窃，逃窜至该市丙区时，被丙区公安机关抓获，后丙区法院受理了章某盗窃案。关于本案的审判管辖，正确的是：（）A由于甲区是最初犯罪地，应由甲区法院管辖B由于丙区法院是最初受理法院，应由丙区法院管辖C甲区、乙区、丙区法院都有管辖权D甲区、乙区法院有管辖权，丙区法院没有管辖权
单选题甲乙丙三人共同实施故意杀人，一审法院判处甲死刑立即执行、乙无期徒刑、丙有期徒刑10年。丙以量刑过重为由上诉，甲和乙未上诉，检察院未抗诉。关于本案的第二审程序，下列哪一选项是正确的？（ ）[2014年真题]A可不开庭审理B认为没有必要的，甲可不再到庭C由于乙没有上诉，其不得另行委托辩护人为其辩护D审理后认为原判事实不清且对丙的量刑过轻，发回一审法院重审，一审法院重审后可加重丙的刑罚
单选题甲乙丙三人共同实施故意杀人，一审法院判处甲死刑立即执行、乙无期徒刑、丙有期徒刑10年。丙以量刑过重为由上诉，甲和乙未上诉，检察院未抗诉。关于本案的第二审程序，下列哪一选项是正确的（ ）A可不开庭审理B认为没有必要的，甲可不再到庭C由于乙没有上诉，其不得另行委托辩护人为其辩护D审理后认为原判事实不清且对丙的量刑过轻，发回一审法院重审，一审法院重审后可加重丙的刑罚
单选题甲、乙、丙三人共同进行抢劫，甲被人民法院判处死刑，乙、丙二人被判处有期徒刑。关于本案的程序，下列观点正确的是（ ）。A对甲的死刑复核期间，乙丙部分判决裁定肯定不发生法律效力B对甲的死刑复核期间，乙丙部分判决裁定发生法律效力则可以直接执行C复核的法院发现对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以直接改判D最高人民法院或者高级人民法院复核时，应当只对甲的死刑部分进行审查
多选题甲某、乙某共同实施盗窃案件，A区人民法院一审判处甲某有期徒刑1年，乙某有期徒刑5年。A区人民检察院认为法院对甲量刑过轻，就对甲某部分的判决提起抗诉。则下列说法正确的是：（）A甲某有权委托辩护人，参加法庭调查和法庭辩论B乙某也有权委托辩护人，参加法庭调查和法庭辩论C二审法院不能加重甲某的刑罚D二审法院不能加重乙某的刑罚