甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：二审法院经审理后认为，对乙、丙的量刑均过轻，且应定抢劫罪，则下列选项说法正确的有：（ ）查看材料A.二审法院不得加重乙的刑罚，但可以加重丙的刑罚B.二审法院不得加重乙的刑罚，也不能加重丙的刑罚C.二审法院不得加重乙、丙的刑罚，但可以改变罪名D.二审法院既不得加重乙、丙的刑罚，也不得改变罪名
甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：
二审法院经审理后认为，对乙、丙的量刑均过轻，且应定抢劫罪，则下列选项说法正确的有：（ ）查看材料
二审法院经审理后认为，对乙、丙的量刑均过轻，且应定抢劫罪，则下列选项说法正确的有：（ ）查看材料
A.二审法院不得加重乙的刑罚，但可以加重丙的刑罚
B.二审法院不得加重乙的刑罚，也不能加重丙的刑罚
C.二审法院不得加重乙、丙的刑罚，但可以改变罪名
D.二审法院既不得加重乙、丙的刑罚，也不得改变罪名
B.二审法院不得加重乙的刑罚，也不能加重丙的刑罚
C.二审法院不得加重乙、丙的刑罚，但可以改变罪名
D.二审法院既不得加重乙、丙的刑罚，也不得改变罪名
参考解析
解析：本题考查上诉不加刑原则及其例外。根据《刑诉解释》第325条的规定，同案审理的案件，只有部分被告人提出上诉的，既不能加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚。对原判认定事实清楚、证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，在不加重原判刑罚的情况下，可以改变罪名。
相关考题：
甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提出了上诉，丙未出上诉，，二审法院开庭审理了此案，认为量刑过轻，下列说法正确的是（ ）A.二审法院不得加重乙的刑罚，也不得加重丙的刑罚，但是有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉后，可以加重刑罚。B.二审法院不得加重乙的刑罚，也不得加重丙的刑罚，即使有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉后，也不可以加重刑罚。C.二审法院不得加重乙、丙的刑罚，可以改变罪名，也可以改变刑罚的执行方法。D.二审法院不得加重甲的刑罚，因为上诉不加刑，但是可以加重丙的刑罚，因为并没有上诉。
甲被乙打伤后诉至法院，乙败诉。一审判决书送达乙时，其当即向送达人丙表示上诉， 但因其不识字，未提交上诉状。关于乙行为的法律效力，下列哪一选项是正确的?( )A. 乙已经表明上诉，产生上诉效力B.丙将乙的上诉要求告知法院后，产生上诉效力C. 乙未提交上诉状，不产生上诉效力D. 乙口头上诉经二审法院同意后，产生上诉效力
在下列各项诉讼中，当事人提起上诉，上诉人和被上诉人的确定错误的是:（）A.甲和乙是必要共同诉讼的共同原告，甲不服一审判决关于甲、乙之间赔偿金额的分配方案，但对原审被告丙没有意见,提起上诉，乙为被上诉人，丙按原审诉讼地位列明B.甲和乙是必要共同诉讼的共同被告，甲对与原审原告丙权利义务关系分担有意见，但不涉及乙的利益,列丙为被上诉人,乙按原审地位列明C.甲是必要共同诉讼的共同原告之一，因对一审判决关于双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见，提起上诉，原审被告和共同原告都是本案的上诉人D.原告甲、被告乙、无独立请求权第三人丙均不服一审判决提起上诉，甲为上诉人，乙、丙为被上诉人
甲诉乙侵权纠纷一案，一审法院判决乙承担一半的责任。甲不服提起上诉，但在15日上诉期未满时甲又提出撤回上诉申请。则关于本案的处理，下列说法中正确的是：( ）A.法院应当准许甲的撤回上诉B.甲提出撤回上诉的申请意味着一审判决自然发生效力C.如果本案已经进入二审审理程序，甲不得再申请撤回上诉D.法院准许甲撤回上诉的申请后，甲还可以再就本案提起上诉
甲对乙享有10万元到期债权，乙无力清偿，且怠于行使对丙的15万元债权，甲对丙提起代位权诉讼，法院依法追加乙为第三人。一审判决甲胜诉，丙应当向甲给付10万元。乙、丙均提起上诉，乙要求法院判令丙向其支付剩余5万元债务，丙主张甲对乙的债权不成立。关于二审当事人诉讼地位的表述，正确的是A.丙是上诉人，甲是被上诉人B.乙、丙是上诉人，甲是被上诉人C.乙是上诉人，甲、丙是被上诉人D.丙是上诉人，甲、乙是被上诉人
甲起诉与乙离婚，一审法院判决不予准许。甲不服一审判决提起上诉，在甲将上诉状递交原审法院后第三天，乙遇车祸死亡。此时，原审法院尚未及将上诉状转交给二审法院。关于本案的处理，下列哪一选项是正确的？A:终结诉讼B:驳回上诉C:不予受理上诉D:中止诉讼
甲对乙享有10万元到期债权，乙无力清偿，且怠于行使对丙的15万元债权，甲遂对丙提起代位权诉讼，法院依法追加乙为第三人。一审判决甲胜诉，丙应向甲给付10万元。乙、丙均提起上诉，乙请求法院判令丙向其支付剩余5万元债务，丙请求法院判令甲对乙的债权不成立。关于二审当事人地位的表述，下列哪一选项是正确的?(2013年)A.丙是上诉人，甲是被上诉人B.乙、丙是上诉人，甲是被上诉人C.乙是上诉人，甲、丙是被上诉人D.丙是上诉人，甲、乙是被上诉人
甲、乙、丙、丁都承租戊的房屋，均发生房屋租赁纠纷，人民法院经当事人同意，将该案按普通共同诉讼合并审理，并作出了一审判决，现甲、乙就该一审判决欲提出上诉，而丙、丁未就此上诉。对此，下列哪一说法是正确的？()A:甲、乙有权提起上诉，但必须强制追加丙、丁为上诉人B:甲、乙有权提起上诉，无需强制追加丙丁为上诉人C:甲、乙均为被上诉人D:上述3种方式均可
甲、乙、丙诉丁遗产继承纠纷一案，甲不服法院作出的一审判决，认为分配给丙和丁的遗产份额过多，提起上诉。关于本案二审当事人诉讼地位的确定，下列哪一选项是正确的？ A、甲是上诉人，乙、丙、丁是被上诉人 B、甲、乙是上诉人，丙、丁是被上诉人 C、甲、乙、丙是上诉人，丁为被上诉人 D、甲是上诉人，乙为原审原告，丙、丁为被上诉人
丙承租了甲、乙共有的房屋，因未付租金被甲、乙起诉。一审法院判决丙支付甲、乙租金及利息共计10000元，分五个月履行，每月给付2000元。甲、乙和丙均不服该判决，提出上诉：乙请求改判丙一次性支付所欠的租金10000元。甲请求法院判决解除与丙之间租赁关系。丙认为租赁合同中没有约定利息，甲、乙也没有要求给付利息，一审法院不应当判决自己给付利息，请求判决变更一审判决的相关内容。丙还提出，为修缮甲、乙的出租房自己花费了3000元，请求抵消部分租金。 根据上述事实，请回答题。关于二审中当事人地位的确定，下列选项正确的是：A.丙是上诉人，甲、乙是被上诉人B.甲、乙是上诉人，丙是被上诉人C.乙、丙是上诉人，甲是被上诉人D.甲、乙、丙都是上诉人
甲对乙享有10万元到期债权，乙无力清偿，且怠于行使对丙的15万元债权，甲遂对丙提起代位权诉讼，法院依法追加乙为第三人。一审判决甲胜诉，丙应向甲给付10万元。乙、丙均提起上诉，乙请求法院判令丙向其支付剩余5万元债务，丙请求法院判令甲对乙的债权不成立。关于二审当事人地位的表述，下列哪一选项是正确的？A:丙是上诉人，甲是被上诉人B:乙、丙是上诉人，甲是被上诉人C:乙是上诉人，甲、丙是被上诉人D:丙是上诉人，甲、乙是被上诉人
甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：在二审中，关于乙、丙的诉讼权利，下列选项说法正确的有：（ ）查看材料A.乙有权委托辩护人为其辩护B.丙有权委托辩护人为其辩护C.丙应当参加法庭调查D.丙应当参加法庭辩论
甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：对于本案的处理，下列观点正确的是：（ ）查看材料A.二审法院应当对本案进行全面的审查B.二审法院应当只对案件中乙、丙犯罪的部分进行全面的审查C.甲如果不构成犯罪，应当宣告无罪D.甲如果构成犯罪，应当宣布终止审理
甲与乙争夺房产一案，一审判决作出后，原告甲、被告乙和第三人丙都提出上诉，则在上诉审中，甲、乙、丙的诉讼地位错误的是：（）A、甲为上诉人，乙为被上诉人，丙为第三人B、甲为上诉人，乙丙均为被上诉人C、甲乙为上诉人，丙为第三人D、甲乙丙均为上诉人
甲某与乙某共同共有的设备租赁给丙某后，因丙某使用不当造成设备严重损坏。甲与乙作为共同原告诉至法院要求丙赔偿8万元。法院经过审理后判决责令丙赔偿6万元。甲不服提出上诉，认为丙应当赔偿自己4万元。此时，下列关于二审当事人诉讼地位的说法哪个是正确的（）A、甲作为上诉人，乙与丙作为被上诉人B、甲作为上诉人，丙作为被上诉人，乙作为原审原告参加诉讼C、甲作为上诉人，丙作为被上诉人，乙无需参加诉讼D、甲与乙作为上诉人，丙作为被上诉人
甲、乙、丙三人共同犯抢劫罪，一审判决后，甲、乙以量刑过重提出上诉。第二审人民法院就一审判决对甲、乙的量刑进行审查后，认为上诉有理，改判甲、乙较轻的刑罚。问：第二审人民法院的作法是否符合法律规定？为什么？
甲、乙、丙共同盗窃多次。一审法院经过公开审理，判处甲有期徒刑5年、乙有期徒刑3年、丙有期徒刑2年。判决宣告后，甲不服，以处刑太重为由向上一级法院提出上诉。与此同时，人民检察院认为一审法院对甲、乙、丙的处刑都偏轻，也直接向上一级法院提出抗诉。二审法院经审理认为，一审判决在认定事实上没有错误，但量刑不当，故决定改判：改判甲有期徒刑10年，改判乙有期徒刑7年，改判丙有期徒刑5年。二审判决宣告后，甲、乙、丙均表示不服。乙、丙不服的理由是：二审法院审理时不应当涉及到他们的问题，更不应当改变一审法院对他们的处刑，因为他们在一审判决宣告时，已表示服判，没有提出上诉，没有要求第二审法院重新审理他们的问题。甲不服的理由是：二审法院对其改判比原判重的刑罚，违反了上诉不加刑的原则。二审法院对甲改判比原判重的刑罚是否违反了上诉不加刑的原则？
甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：二审法院经审理后认为，对乙、丙的量刑均过轻，且应定抢劫罪，则下列选项说法正确的有：（）A、二审法院不得加重乙的刑罚，但可以加重丙的刑罚B、二审法院不得加重乙的刑罚，也不能加重丙的刑罚C、二审法院不得加重乙、丙的刑罚，但可以改变罪名D、二审法院既不得加重乙、丙的刑罚，也不得改变罪名
甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：在二审中，关于乙、丙的诉讼权利，下列选项说法正确的有：（）A、乙有权委托辩护人为其辩护B、丙有权委托辩护人为其辩护C、丙应当参加法庭调查D、丙应当参加法庭辩论
王甲和张乙同村，因借贷合同纠纷涉诉。一审法院作出判决后，王甲表示不服并提起上诉。二审法院开庭审理本案之后，王甲在村委会的劝说下向法院申请撤回上诉。下列关于撤回上诉的说法正确的是：（）A、王甲可以在二审法院第一次开庭审理时申请撤回上诉B、法院如发现一审判决确实有误，应当裁定不准许撤回上诉C、法院准许撤回上诉，二审程序即告终结，一审法院的裁判发生法律效力D、撤回上诉后，王甲反悔，如果未过上诉期间，仍可以提起上诉
甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：对于本案的处理，下列观点正确的是：（）A、二审法院应当对本案进行全面的审查B、二审法院应当对案件中乙、丙犯罪的部分进行全面的审查C、甲如果不构成犯罪，应当宣告无罪D、甲如果构成犯罪，应当宣布终止审理
单选题甲诉乙侵权纠纷一案，一审法院判决乙承担一半的责任，甲不服提起上诉，但在15日上诉期未满时甲又提出撤诉申请，则关于本案的处理，下列说法中正确的是：（）A法院应当准许甲的撤诉B甲提出撤诉意味着一审判决自然发生效力C法院准许甲撤诉后，甲不得再就本案提起上诉D如果本案已经进入二审审理程序，甲不得再申请撤诉
单选题甲、乙、丙诉丁遗产继承纠纷一案，甲不服法院作出的一审判决，认为分配给丙和丁的遗产份额过多，提起上诉。关于本案二审当事人诉讼地位的确定，下列哪一选项是正确的？（ ）[2016年真题]A甲是上诉人，乙、丙、丁是被上诉人B甲、乙是上诉人，丙、丁是被上诉人C甲、乙、丙是上诉人，丁为被上诉人D甲是上诉人，乙为原审原告，丙、丁为被上诉人
单选题甲被乙打伤后诉至法院，乙败诉。一审判决书送达乙时，其当即向送达人丙表示上诉，但因其不识字，未提交上诉状。关于乙行为的法律效力，下列哪一选项是正确的？（）A乙已经表明上诉，产生上诉效力B丙将乙的上诉要求告知法院后，产生上诉效力C乙未提交上诉状，不产生上诉效力D乙口头上诉经二审法院同意后，产生上诉效力
不定项题甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：下列本案二审审理程序中的一些做法，符合法律规定的有：（）A原审法院只将甲、乙的上诉状和有关甲、乙的案卷、证据移送上一级人民法院B法庭在二审审理过程中，曾要求乙、丙对案件某一关键性问题当面对质C公诉人直接宣读了未到庭被害人、证人的证言笔录D乙觉得甲的辩护人不错，决定聘请其作为自己的辩护人
单选题甲起诉与乙离婚，一审法院判决不予准许。甲不服一审判决提起上诉，在甲将上诉状递交原审法院后第三天，乙遇车祸死亡。此时，原审法院尚未将上诉状转交给二审法院。关于本案的处理，下列哪一选项是正确的？（ ）[2009年真题]A终结诉讼B驳回上诉C不予受理上诉D中止诉讼
多选题后该案侦查终结，依法由检察院以盗窃罪向法院提起公诉，法院对该盗窃案作出一审判决后，甲不服提出上诉之后因病死亡，而乙、丙未上诉。二审法院应如何处理？（ ）A对全案裁定终止审理B对甲宣告无罪或裁定终止审理C对乙、丙不进行审理，直接执行生效的一审判决D对乙、丙进行二审并作出裁判