汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也，当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列哪种评论是错误的？A、“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用B、以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则C、“论心定罪”仅为一家之言，历史上不曾被采用D、“论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性
汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也，当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列哪种评论是错误的？
A、“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用
B、以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则
C、“论心定罪”仅为一家之言，历史上不曾被采用
D、“论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性
B、以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则
C、“论心定罪”仅为一家之言，历史上不曾被采用
D、“论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性
参考解析
解析：汉代的《春秋》决狱是法律儒家化在司法领域的体现。其特点是根据儒家的经典《春秋》等著作中提倡的精神原则审判案件，而不仅仅依据汉律审案。《春秋》决狱实行“论心定罪”原则，其要旨是必须根据案情事实，追究行为人的动机，如犯罪人主观动机符合“忠”、“孝”精神，即使其行为构成社会危害，也可以减免刑事处罚。相反，犯罪入主观动机严重违背儒家倡导的精神，即使没有造成严重危害后果，也要认定犯罪给予严惩。以《春秋》经义决狱为司法原则，对传统的司法和审判是一种积极的补充。但如果仅以主观动机的善、恶判断有罪无罪或者罪行轻重，也会为司法官吏主观擅断提供依据。综上可知，本题选C。
相关考题：
汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙"殴父也，当枭首。"董仲舒引用《春秋》事例，主张"论心定罪"，认为丙"非律所谓殴父，不当坐"。关于此案的下列哪种评论是错误的？A．"论心定罪"是儒家思想在刑事司法领域的运用B．以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则C．"论心定罪"仅为一家之言，历史上不曾被采用D．"论心定罪"有可能导致官吏审判案件的随意性
甲将某物出售于乙，乙转售于丙，甲应乙的要求，将该物直接交付于丙。下列哪一说法是错误的？ A．如仅甲、乙间买卖合同无效，则甲有权向乙主张不当得利返还请求权 B．如仅乙、丙间买卖合同无效，则乙有权向丙主张不当得利返还请求权 C．如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，甲无权向丙主张不当得利返还请求权 D．如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，甲有权向乙、乙有权向丙主张不当得利返还请求权
汉武帝时，有甲、乙二人争言柑斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也，当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列哪种评论是错误的?（ ） A．“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用 B.以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则 C．“论心定罪”仅为一家之言，历史上不曾被采用 D．“论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性
甲对乙享有l0万元到期债权，乙对丙也享有10万元到期债权，三方书面约定，由丙直接向甲清偿。下列哪个说法是错误的?A．丙可以向甲主张其对乙享有的抗辩权B．丙不得向甲主张乙对甲享有的抗辩权C．若丙不对甲清偿，甲不得要求乙清偿D．若乙对甲清偿，则甲构成不当得利
汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也。当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列哪种评论是错误的?（ ）A．“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用B．以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则C．“论心定罪”仅为一家之言，历史上不曾被采用D．“沦心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性
甲将乙（8岁）绑架到自己家中，并向乙父勒索财物。由于甲得知乙父已经报警，便打算杀害乙。甲正在琢磨杀害方法时，甲的朋友丙来到甲家，甲将杀乙的想法告诉丙，丙帮助甲杀害了乙。关于本案，下列哪些选项是错误的?（ ）A.甲和丙的行为构成绑架罪的共犯B.甲和丙不成立共同犯罪C.甲和丙二人不构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪D.甲和丙二人构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪
甲受乙委托以自己的名义与丙签订买卖合同，丙向甲交付标的物之后，因乙未将货款交给甲，甲无法将货款交付给丙。于是甲告知丙“乙是委托人”，丙遂以乙为相对人，但不久即发现乙经济状况恶化而甲很有钱，便又提出以甲为相对人主张违约责任。下列表述正确的是：A.乙不是合同的当事人，丙不能向乙主张违约责任B.丙可重新提出以甲为相对人承担违约责任C.在违约之初，丙既可以要求甲，也可以要求乙承担违约责任，丙有选择权D.丙可以重新提出以甲为相对人承担违约责任
甲曾表示将赠与乙 5000 元，且已实际交付乙 2000 元，后乙在与甲之子丙的一次纠纷中，将丙殴成重伤。下列说法哪些是正确的？A.甲可以撤销对乙的赠与B.丙可以要求撤销其父对乙的赠与C.丙应在被殴伤 6 个月内行使撤销权D.甲有权要求乙返还已赠与的 2000 元
《通典》记载?甲有子乙，以乞丙，而丙所成育。甲因酒色，谓乙曰?“汝是我子”，乙怒，杖甲二十。甲以乙本是其子，不胜其忿，自告县官。仲舒断之曰?甲生乙，不能长育，以乞丙，于义已绝矣。虽杖甲，不应坐。这反映了何种制度？A.亲亲得相首匿 B.十恶不赦 C.收养 D.春秋决狱
申请宣告甲死亡的利害关系人的正确顺序是（）。A、甲父丁、甲妻乙、甲债权人丙、甲子戊B、甲父丁、甲子戊、甲妻乙、甲债权人戊C、甲妻乙、甲债权人丙、甲父丁、甲子戊D、甲妻乙、甲父丁、甲子戊、甲债权人戊
甲对乙享有10万元到期债权，乙对丙也享有10万元到期债权，三方书面约定，由丙直接向甲清偿。下列哪个说法是错误的?A、丙可以向甲主张其对乙享有的抗辩权B、丙不得向甲主张乙对甲享有的抗辩权C、若丙不对甲清偿，甲不得要求乙清偿D、若乙对甲清偿，则甲构成不当得利
甲曾表示将赠与乙5000元，且已实际交付乙2000元，后乙在与甲之子丙的一次纠纷中，将丙殴成重伤。下列说法哪些是正确的（）A、甲可以撤销对乙的赠与B、丙可以要求撤销其父对乙的赠与C、丙应在被殴伤6个月内行使撤销权D、甲有权要求乙返还已赠与的2000元
甲、乙、丙三人合买了一套机器设备。甲欲以5000元的价格转让自己的份额。丙表示不要，乙未置可否。3个月后，丁愿意购买该份额，甲允诺，并接受了丁交付的5000元款项。此时甲父知道此事也欲购买该份额，甲又与其父签订了转让份额协议。这时乙、丙也分别向甲表示，欲购买甲的份额。甲的份额应转让给（）。A、乙与丙B、乙C、丁D、甲父
甲曾表示将赠与乙5000元，且已实际交付乙2000元，后乙在与甲之子丙的一次纠纷中，将丙殴成重伤。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的是（）。A、甲不可以撤销对乙的赠与B、丙可以要求撤销其父对乙的赠与C、甲应在丙被殴伤6个月内行使撤销权D、甲有权要求乙返还已赠与的2000元
甲、乙、丙共有房屋一套，甲欲以4000元的价格转让自己的份额，丙表示不买，甲未通知乙转让之事。3个月后，丁愿意购买，甲接受了丁的购房款，此时，丙、乙均要求以同一价格购买甲的份额，甲父也要购买，甲的份额应当转让给（）。A、乙与丙B、丁C、乙D、甲父
单选题甲、乙、丙共有房屋一套，甲欲以4000元的价格转让自己的份额，丙表示不买，甲未通知乙转让之事。3个月后，丁愿意购买，甲接受了丁的购房款，此时，丙、乙均要求以同一价格购买甲的份额，甲父也要购买，甲的份额应当转让给（）。A乙与丙B丁C乙D甲父
单选题申请宣告甲死亡的利害关系人的正确顺序是（）。A甲父丁、甲妻乙、甲债权人丙、甲子戊B甲父丁、甲子戊、甲妻乙、甲债权人戊C甲妻乙、甲债权人丙、甲父丁、甲子戊D甲妻乙、甲父丁、甲子戊、甲债权人戊
单选题甲曾表示将赠与乙5000元，且已实际交付乙2000元，后乙在与甲之子丙的一次纠纷中，将丙殴成重伤。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的是（）。A甲不可以撤销对乙的赠与B丙可以要求撤销其父对乙的赠与C甲应在丙被殴伤6个月内行使撤销权D甲有权要求乙返还已赠与的2000元
多选题汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也，当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列哪种评论是正确的？（）A“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用B以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则C“论心定罪”仅为一家之言，历史上不曾被采用D“论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性
多选题甲曾表示将赠与乙5000元，且已实际交付乙2000元，后乙在与甲之子丙的一次纠纷中，将丙殴成重伤。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的有（ ）。A甲可以撤销对乙的赠与B丙可以要求撤销其父对乙的赠与C甲应在丙被殴伤6个月内行使撤销权D甲有权要求乙返还已赠与的2000元
单选题甲将某物出售于乙，乙转售于丙，甲应乙的要求，将该物直接交付于丙。下列哪一说法是错误的？（ ）[2012年真题]A如仅甲、乙间买卖合同无效，则甲有权向乙主张不当得利返还请求权B如仅乙、丙间买卖合同无效，则乙有权向丙主张不当得利返还请求权C如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，甲无权向丙主张不当得利返还请求权D如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，甲有权向乙、乙有权向丙主张不当得利返还请求权