汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也。当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列哪种评论是错误的?（ ）A．“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用B．以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则C．“论心定罪”仅为一家之言，历史上不曾被采用D．“沦心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性
汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也。当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列哪种评论是错误的?（ ）A．“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用B．以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则C．“论心定罪”仅为一家之言，历史上不曾被采用D．“沦心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性
相关考题：
汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙"殴父也，当枭首。"董仲舒引用《春秋》事例，主张"论心定罪"，认为丙"非律所谓殴父，不当坐"。关于此案的下列哪种评论是错误的？A．"论心定罪"是儒家思想在刑事司法领域的运用B．以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则C．"论心定罪"仅为一家之言，历史上不曾被采用D．"论心定罪"有可能导致官吏审判案件的随意性
甲、乙、丙是某普通合伙企业的合伙人，以实物入伙的甲因车祸死亡，甲之子欲依继承关系加入合伙企业，乙、丙以甲之子不熟悉合伙业务为由拒绝让甲之子加入，并将甲在合伙企业中的份额折成现金退还给甲的继承人，同时，乙、丙决定让从事同行业的丁加入合伙企业，并与丁订立口头入伙协议。则下列说法正确的是：A．乙、丙无权拒绝甲之子依继承关系入伙B．乙、丙应该将甲入伙的实物返还给甲的继承人C．乙、丙应当与丁签订书面的入伙协议D．经乙、丙的同意，丁加入合伙后，可以继续从事与合伙企业相竞争的业务v
甲、乙、丙是某普通合伙企业的合伙人，以实物入伙的甲因车祸死亡，甲之子欲依继承关系加入合伙企业，乙、丙以甲之子不熟悉合伙业务为由拒绝让甲之子加入，并将甲在合伙企业中的份额折成现金退还给甲的继承人；同时，乙、丙决定让从事同行业的丁加入合伙企业，并与丁订立口头入伙协议。则下列说法正确的是：A．乙、丙无权拒绝甲之子依继承关系入伙B．乙、丙应该将甲入伙的实物返还给甲的继承人C．乙、丙应当与丁签订书面的入伙协议D．经乙、丙的同意，丁加入合伙后，可以继续从事与合伙企业相竞争的业务
汉武帝时，有甲、乙二人争言柑斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也，当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列哪种评论是错误的?（ ） A．“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用 B.以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则 C．“论心定罪”仅为一家之言，历史上不曾被采用 D．“论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性
甲将乙（8岁）绑架到自己家中，并向乙父勒索财物。由于甲得知乙父已经报警，便打算杀害乙。甲正在琢磨杀害方法时，甲的朋友丙来到甲家，甲将杀乙的想法告诉丙，丙帮助甲杀害了乙。关于本案，下列哪些选项是错误的?（ ）A.甲和丙的行为构成绑架罪的共犯B.甲和丙不成立共同犯罪C.甲和丙二人不构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪D.甲和丙二人构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪
下列哪些选项不构成无因管理之债？()A:警察丙在街上值班时看见甲在殴打乙，遂上前制止，争扯中丙的手表不慎被弄坏，于是丙请求乙赔偿手表B:甲将摩托车借与乙，后乙病故，乙之子丙以为该车是乙的遗产，对其进行维修，后甲向丙索要摩托车，丙遂请求甲支付维修费用C:甲帮外出的邻居乙保管电视机，后甲为牟利将该电视机自行售给丙，乙回来后甲谎称电视机毁坏被弃，乙知晓真相后要求甲赔偿，甲请求乙支付交易费用D:甲见隔壁乙家失火，恐火蔓延至自己家，遂奋勇上前扑火，未能灭火，却烧伤手臂，花去医药费200元，甲请求乙支付医药费
甲曾表示将赠与乙 5000 元，且已实际交付乙 2000 元，后乙在与甲之子丙的一次纠纷中，将丙殴成重伤。下列说法哪些是正确的？A.甲可以撤销对乙的赠与B.丙可以要求撤销其父对乙的赠与C.丙应在被殴伤 6 个月内行使撤销权D.甲有权要求乙返还已赠与的 2000 元
《通典》记载?甲有子乙，以乞丙，而丙所成育。甲因酒色，谓乙曰?“汝是我子”，乙怒，杖甲二十。甲以乙本是其子，不胜其忿，自告县官。仲舒断之曰?甲生乙，不能长育，以乞丙，于义已绝矣。虽杖甲，不应坐。这反映了何种制度？A.亲亲得相首匿 B.十恶不赦 C.收养 D.春秋决狱
共有人甲与乙共同出资购买丙的汽车一辆，甲出资60%，乙出资40%，双方约定先交车后付款，丙交车后，甲与乙以经济困难为由一直拖欠购车款，则丙()要求承付款义务。A:只能向甲B:只能向乙C:按照甲和乙的比例D:既可以向甲也可以向乙
申请宣告甲死亡的利害关系人的正确顺序是（）。A、甲父丁、甲妻乙、甲债权人丙、甲子戊B、甲父丁、甲子戊、甲妻乙、甲债权人戊C、甲妻乙、甲债权人丙、甲父丁、甲子戊D、甲妻乙、甲父丁、甲子戊、甲债权人戊
甲、乙二人路过丙家门口时，见丙家门口有一狼狗看门，甲提议赛跑，看狗有何反应，乙表示同意。二人刚开始跑，即引起狗追赶，仓惶中，乙摔倒在地被狗咬到，应对乙的损害承担责任的是（）。A、甲B、乙C、甲、乙D、甲、乙、丙
甲急于与乙签定一份合同，但甲一时找不到合同专用章，遂借用丙的合同专用章和乙签定了合同，后甲、乙在履行合同时候发生纠纷，乙应当以谁为被告？（）A、以甲为被告B、以丙为被告C、以甲和丙为共同被告D、以甲或丙为被告
甲、乙二人绑架丙，丙家人交付20万元赎金。甲为灭口执意要杀掉丙，乙认为丙家人已交赎金，杀之不义，坚决反对。在甲动手杀丙时，乙与丙联手将甲杀死。乙、丙杀死甲的行为性质属于（）。A、正当防卫B、防卫过当C、故意杀人罪D、紧急避险
甲曾表示将赠与乙5000元，且已实际交付乙2000元，后乙在与甲之子丙的一次纠纷中，将丙殴成重伤。下列说法哪些是正确的（）A、甲可以撤销对乙的赠与B、丙可以要求撤销其父对乙的赠与C、丙应在被殴伤6个月内行使撤销权D、甲有权要求乙返还已赠与的2000元
甲、乙、丙三人合买了一套机器设备。甲欲以5000元的价格转让自己的份额。丙表示不要，乙未置可否。3个月后，丁愿意购买该份额，甲允诺，并接受了丁交付的5000元款项。此时甲父知道此事也欲购买该份额，甲又与其父签订了转让份额协议。这时乙、丙也分别向甲表示，欲购买甲的份额。甲的份额应转让给（）。A、乙与丙B、乙C、丁D、甲父
甲曾表示将赠与乙5000元，且已实际交付乙2000元，后乙在与甲之子丙的一次纠纷中，将丙殴成重伤。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的是（）。A、甲不可以撤销对乙的赠与B、丙可以要求撤销其父对乙的赠与C、甲应在丙被殴伤6个月内行使撤销权D、甲有权要求乙返还已赠与的2000元
甲、乙、丙共有房屋一套，甲欲以4000元的价格转让自己的份额，丙表示不买，甲未通知乙转让之事。3个月后，丁愿意购买，甲接受了丁的购房款，此时，丙、乙均要求以同一价格购买甲的份额，甲父也要购买，甲的份额应当转让给（）。A、乙与丙B、丁C、乙D、甲父
甲出差前将家中一台彩电交邻居乙保管，在出差期间，乙将彩电卖给丙，丙认为彩电为乙所有，便以合理价格购得，对此（）。A、甲不得向丙请求返还彩电B、甲可要求丙返还彩电C、甲可要求乙赔偿责任D、甲可要求丙赔偿损失E、由于乙无权处分，所以甲不追认时，丙不能获得所有权
单选题甲、乙、丙共有房屋一套，甲欲以4000元的价格转让自己的份额，丙表示不买，甲未通知乙转让之事。3个月后，丁愿意购买，甲接受了丁的购房款，此时，丙、乙均要求以同一价格购买甲的份额，甲父也要购买，甲的份额应当转让给（）。A乙与丙B丁C乙D甲父
单选题申请宣告甲死亡的利害关系人的正确顺序是（）。A甲父丁、甲妻乙、甲债权人丙、甲子戊B甲父丁、甲子戊、甲妻乙、甲债权人戊C甲妻乙、甲债权人丙、甲父丁、甲子戊D甲妻乙、甲父丁、甲子戊、甲债权人戊
单选题甲、乙二人路过丙家门口时，见丙家门口有一狼狗看门，甲提议赛跑，看狗有何反应，乙表示同意。二人刚开始跑，即引起狗追赶，仓惶中，乙摔倒在地被狗咬到，应对乙的损害承担责任的是（）。A甲B乙C甲、乙D甲、乙、丙
单选题关于共同犯罪，下列哪一选项的说法是正确的？（ ）A甲以伤害故意、乙以杀人故意共同对丙实施暴力导致丙死亡，由于二人主观故意不同，二人不成立共同犯罪B乙误认为路边的皮包是他人遗失的，明知真相（皮包是丙的）的甲教唆乙将皮包拿走，甲和乙构成侵占罪的共同犯罪，甲另外构成盗窃罪C甲绑架丙的儿子后向丙勒索巨额财物，得知丙报警后，打算杀死丙的儿子。甲向好友乙述说要杀死丙的儿子的想法，乙遂帮忙掐死了丙的儿子，乙构成绑架罪，适用“杀死被绑架人”的法定刑D乙教唆甲实施抢劫，但甲实施抢劫时，刚好路过的乙发现被劫持者是自己的邻居，遂劝说甲停手，甲不从，将乙打昏后劫得财物，甲成立犯罪既遂，乙成立犯罪中止
多选题甲曾表示将赠与乙5000元，且已实际交付乙2000元，后乙在与甲之子丙的一次纠纷中，将丙殴成重伤。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的有（ ）。A甲可以撤销对乙的赠与B丙可以要求撤销其父对乙的赠与C甲应在丙被殴伤6个月内行使撤销权D甲有权要求乙返还已赠与的2000元
单选题甲父乙与丙相斗，丙以刀刺乙，甲即以杖击丙，但误伤其父乙。依汉律，殴父罪应判枭首之刑。董仲舒认为，按《春秋》之义，对甲（）A判徒刑B判枭首C不应坐罪D判斩左趾