背景资料
某办公楼工程，地下一层，地上十二层，总建筑面积26800m2 ，筏
板基础，框架剪力墙结构。建设单位与某施工总承包单位签订了施工总
承包合同。按照合同约定，施工总承包单位将装饰装修工程分包给了符
合资质条件的专业分包单位。
合同履行过程中，发生了下列事件：
事件一：
基坑开挖完成后，经施工总承包单位申请，总监理工程师组织勘察、
设计单位的项目负责人和施工总承包单位的相关人员等进行难槽。首
先，验收小组经检验确认了该基坑不存在空穴、古墓、古井、防空掩体
及其他地下埋设物;其次，根据勘察单位项目负责人的建议，验收小组
仅核对基坑的位置之后就结束了难槽工作。
事件二：
有一批次框架结构用的钢筋，施工总承包单位认为与上一批次已批
准使用的是同一个厂家生产的，没有进行进场复验等质量验证工作，直
接投入了使用。
事件三：
监理工程师在现场巡查时，发现第八层框架填充墙砌至接近梁底时
留下的适当空隙，间隔了48 小时即用斜砖补砌挤紧。
事件四：
总工程师在检查工程竣工验收条件时，确认施工总承包单位已经完
成建设工程设计和合同约定的各项内容，有完整的技术档案与施工管理
资料，以及勘察、设计、施工、工程监理等参建单位分别签署的质量合
格文件并符合要求，但还缺少部分竣工验收条件所规定资料。
在竣工验收时，建设单位要求施工总承包单位和装饰装修工程分包
单位将各自的工程资料身项目监理机构移交，由项目监理机构汇总后向
建设单位移交。

2. 事件二中，施工单位的做法是否妥当?列出钢筋质量验证时材质
复验的主要内容。