多选题

根据最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列情形中，哪些应当认定存在信用证欺诈？（　　）

A信用证的受益人（卖方）并未实际发运货物，其向银行提交的提单、发票系伪造

B受益人（卖方）本应发运纯棉布料，但实际上，卖方发运的“货物”为毫无价值的碎布

C受益人和开证申请人之间不存在真实买卖交易关系

D受益人（卖方）交付给承运人符合合同要求的货物，但是运输途中船舶触礁沉没，货物全部灭失，受益人知道此情况，仍向银行提交单据要求付款

解析：
ABC三项，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第8条规定，凡有下列情形之一的，应当认定存在信用证欺诈：①受益人伪造单据或者提交记载内容虚假的单据；②受益人恶意不交付货物或者交付的货物无价值；③受益人和开证申请人或者其他第三方串通提交假单据，而没有真实的基础交易；④其他进行信用证欺诈的情形。
D项，UCP600号第4条第1款规定，就其性质而言，信用证与可能作为其开立基础的销售合同或其他合同是相互独立的交易，即使信用证中含有对此类合同的任何援引，银行也与该合同无关，且不受其约束。因此，银行关于承付、议付或履行信用证项下其他义务的承诺，不受申请人基于其与开证行或与受益人之间的关系而产生的任何请求或抗辩的影响。受益人在任何情况下不得利用银行之间或申请人与开证行之间的合同关系。本题中，受益人提交的单据是真实的，根据信用证的独立抽象原则，信用证交易与基础交易无关，所以，虽然货物灭失，卖方仍可以凭与信用证相符的单据要求银行付款。