单选题

下列哪一情形下，甲对乙不构成胁迫？（　　）[2013年真题]

A 甲说，如不出借1万元，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙构成犯罪

B 甲说，如不将藏獒卖给甲，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙不构成犯罪

C 甲说，如不购买甲即将报废的汽车，将公开乙的个人隐私。乙照办

D 甲说，如不赔偿乙撞伤甲的医疗费，则举报乙醉酒驾车。乙照办，甲取得医疗费和慰问金

解析：
《民通意见》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。胁迫具有如下构成要件：①故意预告实施危害。②对方因此陷入恐惧。③对方因恐惧作出意思表示。④胁迫具有不正当性。胁迫的不正当性主要包括三种：a．目的不正当；b．手段不正当；c．目的与手段结合的不正当。
A项，甲的目的、手段均具有正当性，但甲要求出借1万元与乙构成犯罪两者间不具备正当的关联，甲无权以举报乙犯罪来要求借款，因此甲构成胁迫。
B项，甲的目的是购买藏獒，此目的是正当的，但是甲要求乙出卖藏獒与举报乙犯罪两者间不具备正当的关联，甲无权要求买卖，因此构成胁迫。
C项，甲采取公开隐私的行为属于手段不正当，构成胁迫。
D项，甲被乙撞伤，要求取得医疗费，其目的具有正当性；甲的手段是举报乙醉酒驾车，并没有对其要挟，其手段具有正当性。目的与手段具有正当的关联，因此甲对乙不构成胁迫。