多选题某日，甲与好友乙依其外出打猎。忽见草丛中有一个灰影闪动，二人同时举枪，不想击中的是山中采蘑菇的农民，据查，该农民被击中一枪，甲乙两个人的猎枪为同一型号，无法辨别是谁的枪击中了农民。若你是该农民聘请的律师，以下认定错误的有（ ）。A因为无法辨别加害人是谁，所以甲乙两个人都不承担责任B甲乙二人已构成共同危险行为，应当承担连带责任C甲乙各自承担相应的责任D应该由林业局承担责任
多选题
某日，甲与好友乙依其外出打猎。忽见草丛中有一个灰影闪动，二人同时举枪，不想击中的是山中采蘑菇的农民，据查，该农民被击中一枪，甲乙两个人的猎枪为同一型号，无法辨别是谁的枪击中了农民。若你是该农民聘请的律师，以下认定错误的有（ ）。
A
因为无法辨别加害人是谁，所以甲乙两个人都不承担责任
B
甲乙二人已构成共同危险行为，应当承担连带责任
C
甲乙各自承担相应的责任
D
应该由林业局承担责任
参考解析
解析：
《侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
《侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
相关考题：
吴某在村边的山上打猎,发现距其100米左右的山坡上离房舍不远的草丛中有一物体时隐时现,认为是野兔,乃开枪射击,结果击中一个小孩的肩部,造成重伤。吴某的行为属于____。 A、故意犯罪B、过失犯罪C、意外事件D、不构成犯罪
甲在林中打猎，因距离较远，甲看不清远处的乙，但是甲想不管是不是人都得打，于是开枪射击，则下列说法不正确的是：（ ）A．甲对乙的死亡持放任的态度，属于间接故意B．甲若开枪击中乙，并致使乙死亡，则甲构成故意杀人罪C．甲若开枪击中乙，仅致使乙受伤，则甲构成故意杀人罪(未遂)D．甲若开枪未击中乙，则甲不构成犯罪
甲向仇人乙射击，但子弹未击中乙，而是击中乙身后的丙。甲的行为如何定性？（）A.甲击中乙身后的丙，如不存在过失，属于意外事件B.甲向仇人乙射击，构成故意杀人罪C.甲击中乙身后的丙，如存在过失，构成过失致人死亡罪D.甲对丙的死亡如存在过失，其行为整体成立故意杀人罪与过失致人死亡罪的想象竞合犯
某日'甲与好友乙依其外出打猎。忽见草丛中有一个灰影闪动，二人同时举枪，不想击中的是山中采蘑菇的农民，据查，该农民被击中一枪，甲乙两个人的猎枪为同一型号，无法辨别是谁的枪击中了农民。若你是该农民聘请的律师，以下认定错误的有哪些？( )A．因为无法辨别加害人是谁，所以甲乙两个人都不承担责任B．甲乙二人已构成共同危险行为，应当承担连带责任C．甲乙各自承担相应的责任D．应该由林业局承担责任
甲与妻子乙感情不好,打算与其离婚,但乙不同意。甲由此产生杀乙的念头。某日,甲与乙约定上山打猎,出发前甲边检查猎枪边与乙交谈,不经意将枪口朝向了乙,恰巧猎枪走火击中乙致其死亡。下列选项正确的是哪一项?( ) A、甲为故意B、甲在主观上没有罪过C、甲在主观上是过于自信的过失D、甲在主观上是疏忽大意的过失
甲、乙、丙三人同时向一架飞机射击，它们击中目标的概率分别为0.4，0.5，0.7。假设飞机只有一人击中时，坠毁的概率为0.2，若有2人击中，飞机坠毁的概率为0.6，而飞机被3人击中时一定坠毁。现在发现飞机已被击中坠毁，则它是由3人同时击中的概率是()A、0.306B、0.478C、0.532D、0.627
甲、乙两人独立对同一目标进行射击,命中目标概率分别为60%和50%. (1)甲、乙两人同时向目标射击,求目标被命中的概率； (2)甲、乙两人任选一人,由此入射击,目标被击中,求是甲击中的概率.
甲与乙之间没有意思联络，甲开枪击中P心脏，乙开枪击中P脑袋，P死亡。正确说法是：A:甲、乙的行为皆足以单独致P死亡B:如果能查明甲先击中的，甲与P死亡有因果关系，甲故意杀人罪既遂，乙未遂C:如果能查明乙先击中的，乙与P死亡有因果关系，乙故意杀人罪既遂，甲未遂D:如果不能查清击中先后的，甲、乙均有因果关系，均故意杀人罪既遂
某日，刘某与好友任某一起外出用猎枪打猎，忽见前面丛林中有一灰影闪动，二人同时举枪射击，不想击中的是在山中采蘑菇的农民。据查，该农民只被击中一枪，刘任二人的猎枪为同一型号，无法辨别是谁的枪击中了农民。若你是该农民聘请的律师，以下认定错误的有哪些？（） A、因为无法辨别加害人是谁，所以刘任二人不承担责任B、刘任二人已构成共同危险行为，应当承担连带责任C、刘某、任某各自承担相应责任D、应由林业局承担责任
某日上午， 农民甲与农民乙为地界争议发生争吵，进而发展成相互厮打，后被人拉开。农民乙感到在刚才发厮打中，自己吃了亏，折了面子，遂回家拿出一把剔骨刀要砍杀农民甲。甲见状赶忙逃走并躲了起来，直到傍晚，才回到村中，不想乙还是持刀追了过来。眼看乙就要追上来了，甲急忙从路边的村民丙手中夺过锄头朝乙头上打去，乙当既倒地身亡。甲的这种行为是正当防卫吗？
有两个完全相同的木块同时从同一高度自由落下，在下落过程中有一水平方向飞来的子弹（其质量不可忽略不计）击中其中的一个木块，并与木块一起下落，则（）。A、两木块同时落地B、被击中的木块后落地C、被击中的木块先落地D、无法判断谁先落地
甲举枪射击乙，但因没有瞄准而击中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的？（）A、甲的行为属于打击错误B、甲的行为属于同一犯罪构成内的事实认识错误C、甲构成故意杀人（既遂）罪D、甲构成故意杀人（未遂）罪与过失致人死亡罪
甲向仇人乙射击，但子弹未击中乙，而是击中乙身后的丙。甲的行为如何定性？（）A、甲击中乙身后的丙，如不存在过失，属于意外事件B、甲向仇人乙射击，构成故意杀人罪C、甲击中乙身后的丙，如存在过失，构成过失致人死亡罪D、甲对丙的死亡如存在过失，其行为整体成立故意杀人罪与过失致人死亡罪的想象竞合犯
多选题某日，刘某与好友任某一起外出用猎枪打猎，忽见前面丛林中有一灰影闪动，二人同时举枪射击，不想击中的是在山中采蘑菇的农民。据查，该农民只被击中一枪，刘任二人的猎枪为同一型号，无法辨别是谁的枪击中了农民。若你是该农民聘请的律师，以下认定错误的有哪些？（）A因为无法辨别加害人是谁，所以刘任二人不承担责任B刘任二人已构成共同危险行为，应当承担连带责任C刘某、任某各自承担相应责任D应由林业局承担责任
填空题已知甲击中某目标的概率是0.9，乙击中该目标的概率是0.8，现在甲、乙两射手独立地各射击目标一次，则目标仅被甲击中的概率是____，目标仅被乙击中的概率是____，目标不被击中的概率是____．
单选题一日，甲乙一起到山上打猎，忽然间前丛林有一个影予闪动，二人同时举起枪射占，结果击中的是另一个上山打猎的丙。但是丙只被打中了一枪，甲、乙同时开枪且枪的型号相同、无法查明是准开枪击中了丙。下列说法正确的是 ( )A甲乙二人应当承担连带责任B甲乙二人各自承担责任C丙自己承担责任D由枪支管理部门承担责任
问答题某日上午， 农民甲与农民乙为地界争议发生争吵，进而发展成相互厮打，后被人拉开。农民乙感到在刚才发厮打中，自己吃了亏，折了面子，遂回家拿出一把剔骨刀要砍杀农民甲。甲见状赶忙逃走并躲了起来，直到傍晚，才回到村中，不想乙还是持刀追了过来。眼看乙就要追上来了，甲急忙从路边的村民丙手中夺过锄头朝乙头上打去，乙当既倒地身亡。农民甲用锄头击打乙的行为是正当防卫吗？
问答题某日上午， 农民甲与农民乙为地界争议发生争吵，进而发展成相互厮打，后被人拉开。农民乙感到在刚才发厮打中，自己吃了亏，折了面子，遂回家拿出一把剔骨刀要砍杀农民甲。甲见状赶忙逃走并躲了起来，直到傍晚，才回到村中，不想乙还是持刀追了过来。眼看乙就要追上来了，甲急忙从路边的村民丙手中夺过锄头朝乙头上打去，乙当既倒地身亡。甲的这种行为是正当防卫吗？
单选题甲为了杀死乙，举枪向乙射击，第一枪未击中，在能继续开枪的情况下甲停止了射击，甲的行为是（）。A意外事件B犯罪既遂C犯罪中止D犯罪未遂