多选题某日，刘某与好友任某一起外出用猎枪打猎，忽见前面丛林中有一灰影闪动，二人同时举枪射击，不想击中的是在山中采蘑菇的农民。据查，该农民只被击中一枪，刘任二人的猎枪为同一型号，无法辨别是谁的枪击中了农民。若你是该农民聘请的律师，以下认定错误的有哪些？（）A因为无法辨别加害人是谁，所以刘任二人不承担责任B刘任二人已构成共同危险行为，应当承担连带责任C刘某、任某各自承担相应责任D应由林业局承担责任
多选题
某日，刘某与好友任某一起外出用猎枪打猎，忽见前面丛林中有一灰影闪动，二人同时举枪射击，不想击中的是在山中采蘑菇的农民。据查，该农民只被击中一枪，刘任二人的猎枪为同一型号，无法辨别是谁的枪击中了农民。若你是该农民聘请的律师，以下认定错误的有哪些？（）
A
因为无法辨别加害人是谁，所以刘任二人不承担责任
B
刘任二人已构成共同危险行为，应当承担连带责任
C
刘某、任某各自承担相应责任
D
应由林业局承担责任
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
任某为某县派出所民警，刘某为该县农民，两人为好友。任某在侦查一起案件中怀疑该案系江某所为。刘某向任某举报称江某现正在非法贩运香烟。江某外出开车提货时被任某截住，并以非法贩运香烟为由将江某带到派出所审查。而后任某将江某放在车内的提货单和空白介绍信偷走，交给刘某。刘某在外地提走云烟100箱，销售后得赃款30万元，两人各分一半。后经查明，该100箱云烟系某县百货公司委托江某购买，不是非法贩运倒卖。任某所在公安局是否国家赔偿义务机关?()A、不是，赔偿义务机关应是任某在派出所B、是，因为任某违法行使职权并造成百货公司财产损失C、不是，任某的行为不是行使行政职权的行为，而是个人行为D、是，该公安派出所是公安局所属单位
沈某与刘某系夫妻关系,二人带女儿外出旅游,发生车祸全部遇难,但无法确定死亡的先后时间。下列哪些说法是正确的?( ) A.推定沈某与刘某先于女儿死亡。B. 推定沈某和刘某同时死亡。C. 沈某和刘某互不继承。D. 女儿作为第一顺位继承人继承沈某和刘某的遗产。
吴某在村边的山上打猎,发现距其100米左右的山坡上离房舍不远的草丛中有一物体时隐时现,认为是野兔,乃开枪射击,结果击中一个小孩的肩部,造成重伤。吴某的行为属于____。 A、故意犯罪B、过失犯罪C、意外事件D、不构成犯罪
刘某(男)与方某(女)于2011年协议离婚，离婚协议载明5岁的孩子刘宇与母亲方某一起生活，但刘某具有探视权。2012年6月，刘某又与秦某结婚，不久二人生下孩子刘丹。刘某与方某离婚之前，下列关于保险利益的说法正确的是( )。①刘某对方某具有保险利益②刘某对刘宇具有保险利益③刘某对秦某具有保险利益④刘宇对刘某具有保险利益A.①②B.①②④C.②③D.②③④
甲(1985年5月6日出生)、乙(1986年8月29日出生)、丙(1984年1月26日出生)三人为了庆祝乙的生日，在2000年8月29日晚上商量出去打(偷)狗，回来煮了下酒。甲某向他人借了一支单筒猎枪带上。次日凌晨1时许，三人持猎枪未找到狗，便到一居民家偷鸡。乙、丙进院偷鸡，甲持猎枪在院外望风。当偷出三只鸡时，被事主发现，乙、丙二人即跑出院外。甲见状，即向房门开了一枪后逃跑，枪弹击中事主家房门的门框。事主兄弟二人闻声跑出房外，追撵三人未果，返回时，在院门外拾得猎枪护木一块，事主两兄弟即蹲藏在院内守候。甲某等3人逃离现场后，甲发现猎枪的护木丢失，担心无法还枪，便提出返回寻找。3人在返回事主家途中，丙某害怕被抓，未敢继续前行。当乙某持猎枪与甲一起寻找护木时，在事主家门前，被正欲抓捕他们的事主兄弟二人发现。事主丁某刚一起身，乙某即向他开了一枪，击中丁某致死。问题：甲、乙、丙各构成何罪?应当如何处罚?
．刘某、张某为某市电气集团股份有限公司的董事会成员，某日，二人得知公司最近有一笔 合同遭到重大损失，有可能导致公司严重亏损，于是，二人决定采取行动。刘某、张某首先把手中握有的3000股股票抛出，同时二人还将此事告知其好友多人，建议他们抛出手中的大量股票。结果公司果然如他们所料，亏损，股票价格大跌。则刘某、张某构成何罪？（ ）A．诈骗罪B．内幕交易罪C．泄露内幕信息罪D．欺诈发行股票罪
某日'甲与好友乙依其外出打猎。忽见草丛中有一个灰影闪动，二人同时举枪，不想击中的是山中采蘑菇的农民，据查，该农民被击中一枪，甲乙两个人的猎枪为同一型号，无法辨别是谁的枪击中了农民。若你是该农民聘请的律师，以下认定错误的有哪些？( )A．因为无法辨别加害人是谁，所以甲乙两个人都不承担责任B．甲乙二人已构成共同危险行为，应当承担连带责任C．甲乙各自承担相应的责任D．应该由林业局承担责任
甲与妻子乙感情不好,打算与其离婚,但乙不同意。甲由此产生杀乙的念头。某日,甲与乙约定上山打猎,出发前甲边检查猎枪边与乙交谈,不经意将枪口朝向了乙,恰巧猎枪走火击中乙致其死亡。下列选项正确的是哪一项?( ) A、甲为故意B、甲在主观上没有罪过C、甲在主观上是过于自信的过失D、甲在主观上是疏忽大意的过失
李某持猎枪打猎，忽听远处草丛中有响动，以为是猎物，准备开枪，同去的张某提醒他，这里经常有人经过，但李某不予理会，开枪后，不幸将一割草农民打死。李某的行为是（ ）。A．间接故意杀人罪B．过失致人死亡罪C．意外事件D．过于自信过失行为
被告人李某，男，32岁，某工厂工人。某日下午，李某因为琐事与同事刘某发生了争执，并有互相推打行为，后被在场的同事劝开。回家后，李某便产生杀害刘某的念头，于是携带了一把猎枪前往工厂寻找刘某。到了工厂以后，李某手持猎枪四处寻找刘某，并在刘某工作的车间内找到了刘某。李某用枪口对着刘某，准备枪杀刘某。此时，周围的同事开始劝说李某放弃对刘某的伤害，刘某自己也向李某求饶。经过激烈的思想斗争，李某放走了刘某，并持枪返回了家中。第二天，李某被公安机关抓捕归案。问题：对李某应如何定罪处罚?请简要说明理由。
一日，冯某和杨某两人喝了些酒，闲得无聊，就提出用枪射击玩，于是两人在前方50米空地摆上几个空啤酒瓶，然后各自拿出枪比枪法。射击过程中，沈某碰巧路过空地不幸被二人的枪弹击中死亡，经查是被冯某的一颗子弹打中心脏，而杨某没有击中沈某。根据我国刑法，对于二人射击将沈某打死的行为，以下说法正确的是：()A:二人构成共同犯罪B:冯某是主犯，杨某是帮助犯C:冯某构成过失致人死亡罪，杨某不构成犯罪D:我国刑法对这种共同过失犯罪没有明文规定
某日，刘某与好友任某一起外出用猎枪打猎，忽见前面丛林中有一灰影闪动，二人同时举枪射击，不想击中的是在山中采蘑菇的农民。据查，该农民只被击中一枪，刘任二人的猎枪为同一型号，无法辨别是谁的枪击中了农民。若你是该农民聘请的律师，以下认定错误的有哪些？（） A、因为无法辨别加害人是谁，所以刘任二人不承担责任B、刘任二人已构成共同危险行为，应当承担连带责任C、刘某、任某各自承担相应责任D、应由林业局承担责任
王某打算实施故意伤害行为，到好友刘某家去借猎枪，刘某问王某借枪干什么，王某笑着说：“去抢银行。”刘某笑着捶了王某一拳，将枪借给了王某，并嘱咐他小心使用。后王某持枪将人打伤。下列说法中正确的是（）A、王某和刘某构成故意伤害罪的共同犯罪B、王某单独成立故意伤害罪C、刘某构成非法出借枪支罪D、刘某构成抢劫罪（未遂）
农民刘某上山砍柴,忽听不远处草从中有响动,以为是猛兽,未及辨明便将斧头朝那个地方扔去,不幸将一个割草的农民击中重伤死亡。刘某的行为（）。A、构成故意杀人罪B、构成间接故意杀人罪C、构成过失杀人罪D、不构成犯罪
民警赵某和杨某着警服在所辖区内巡查。当二人检查到某村时，发现一人形迹可疑，手中持有一把猎枪。赵某喊道：“我是派出所的，你拿着枪干什么？站住！”对方没有站住，反而跑了起来，此人途中将猎枪丢掉，继续逃去，赵掏出枪朝其开了一枪，未击中，后又开了一枪，将此人当场打死。后经查证死者是该村村民朱某，当时在打猎（其无持枪证）。根据以上案情，以下说法错误的是（）。A、赵某在未判明真实情况下贸然开枪致人死亡，在主观上属于疏忽大意的过失B、本案中，赵某应当开枪C、如果本案中朱某没有丢掉猎枪，而是先向赵某开枪，那么赵某向朱某开枪的行为是合法的D、应当追究赵某的刑事责任
民警杨某和宋某着警服在所属辖区内巡逻。当二人检查到某村时，发现一人手中持有一把猎枪，形迹可疑。宋某喊道：“我是派出所的，你拿着枪干什么？站住！”对方没有站住，反而跑了起来，此人途中将猎枪丢掉，继续逃跑，宋某随即掏出枪朝其开了一枪，未击中，后又开了一枪，将此人当场的打死。后经查证死者是该村村民朱某，当时在打猎（无持枪证）。以下说法错误的是（）。A、宋某在未判明真相情况贸然开枪致人死亡，在主观上属于疏忽大意的过失B、本案中，宋某应当开枪C、如果本案中朱某没有丢掉猎枪，而是先向宋某开枪，那么宋某向朱某开枪的行为是合法的D、应当追究宋某的刑事责任
某县公安派出所民警任某，与农民刘某为好友。任某在调查一起案件中怀疑该案系个体工商户江某所为。刘某向民警任某举报称江某现正在非法贩运香烟。民警任某在江某外出开车时将其截住，并以非法贩运香烟为由将江某带到公安局审查。而后将放在车内的香烟100箱交由刘某出售，销售后所得款两人各分一半。后经查明，该100箱香烟系某县百货公司委托江某购买，不是非法贩运倒卖。关于国家赔偿，下列说法正确的是（）。A、赔偿义务人应是民警任某B、民警任某和刘某共同承担赔偿责任C、民警任某违法行使职权并造成百货公司财产损失，应当由该公安派出所赔偿D、赔偿义务机关应是县公安局
民警宋某和杨某着警服在所辖区内巡查。当二人检查到某村时，发现一人手中持有一把猎枪，形迹可疑。宋某喊道：“我是派出所的，你拿着枪千什么？站住！”对方没有站住，反而跑了起来，此人途中将猎枪丢掉，继续逃跑，宋某随即掏出枪朝其开了一枪，未击中，后又开了一枪，将此人当场打死。后经查证死者是该村村民朱某，当时在打猎（其无持枪证）。以下说法错误的是（）。A、宋某在未判明真实情况下贸然开枪致人死亡，在主观上属于疏忽大意的过失B、本案中，宋某应当开枪C、如果本案中朱某没有丢掉猎枪，而是先向宋某开抡，那么宋某向朱某开枪的行为是合法的D、应当追究束某的刑事责任
简要案情：张某（男，18岁）要求刘某（男，18岁）为其在盗窃时望风，刘某同意。某日晚，二人按约定前往万某家，刘某在门外望风，张某撬锁进入万某家后，见万某一人在家熟睡，便在客厅内搜寻财物，万某被惊醒后与张某搏斗，张某暴力制服万某后迫使万某交出1万元现金。张某得逞后将万某打昏，出门与望风的刘某逃跑。事后张某分给刘某3000元钱。对张某、刘某的行为应当如何定性？张某、刘某二人的行为是否属于共同犯罪？请说明理由。
单选题一日，甲乙一起到山上打猎，忽然间前丛林有一个影予闪动，二人同时举起枪射占，结果击中的是另一个上山打猎的丙。但是丙只被打中了一枪，甲、乙同时开枪且枪的型号相同、无法查明是准开枪击中了丙。下列说法正确的是 ( )A甲乙二人应当承担连带责任B甲乙二人各自承担责任C丙自己承担责任D由枪支管理部门承担责任
单选题甲为了杀死乙，举枪向乙射击，第一枪未击中，在能继续开枪的情况下甲停止了射击，甲的行为是（）。A意外事件B犯罪既遂C犯罪中止D犯罪未遂