多选题甲、乙、丙三人均是小学五年级学生,2010年6月20日下午,他们放学后在河边玩耍,发现同班同学丁在河对岸洗东西,甲提议扔石子逗丁玩,甲、乙、丙三人纷纷把石子投向丁,丁发现后避让不及,一颗石子击中丁的左眼。甲、乙、丙三人都认为不是自己所伤,也没有证据证明甲、乙、丙到底谁是加害人。关于该案,下列表述中正确的有 ( )A甲、乙、丙的行为构成共同加害行为B甲、乙、丙的行为构成共同危险行为C甲、乙、丙的行为在主观上是共同过失D甲、乙、丙的行为与丁的损害之间有因果关系E甲、乙、丙的行为与丁的损害之间无因果关系

多选题
甲、乙、丙三人均是小学五年级学生,2010年6月20日下午,他们放学后在河边玩耍,发现同班同学丁在河对岸洗东西,甲提议扔石子逗丁玩,甲、乙、丙三人纷纷把石子投向丁,丁发现后避让不及,一颗石子击中丁的左眼。甲、乙、丙三人都认为不是自己所伤,也没有证据证明甲、乙、丙到底谁是加害人。关于该案,下列表述中正确的有 ( )
A

甲、乙、丙的行为构成共同加害行为

B

甲、乙、丙的行为构成共同危险行为

C

甲、乙、丙的行为在主观上是共同过失

D

甲、乙、丙的行为与丁的损害之间有因果关系

E

甲、乙、丙的行为与丁的损害之间无因果关系


参考解析

解析: 暂无解析

相关考题:

甲、乙、丙三人合伙经营,后甲因急事用钱,要将自己在合伙中的份额转让,乙和第三人丁均欲以同一价格购买,甲应该() A.卖给乙B.卖给乙、丁每人一半份额C.卖给丁D.卖给乙或丁

甲、乙是好朋友,甲出国前将其钢琴借给乙使用,后来乙将钢琴租借给丙。丙在使用期间私自将琴送给了丁。乙知道后起诉丙要求返还钢琴并赔偿损失,在审理期间甲回国后得知钢琴在丁处,甲要求乙返还钢琴,则下列关于诉讼地位的表述正确的是?( )A.甲可以有独立请求权第三人的身份参加乙对丁的诉讼B.甲如果另行起诉乙,则法院可以通知丁作为无独立请求权第三人参加诉讼C.乙起诉丙返还钢琴,丁可以作为无独立请求权第三人申请参加诉讼D.甲可以作为乙的共同诉讼人参加乙对丙的诉讼

某城市有甲、乙、丙、丁、戊5个公园,它们由南至北基本在一条直线上,同时: (1)乙与丁相邻并且在丁的北边;(2)戊和甲相邻;(3)丙在乙的北边。根据以上线索,可以推断五个公园由北至南的顺序可以是( )。A.甲,丙,戊,乙,丁B.乙.丁,戊,甲,丙C.丙,甲,戊,乙,丁D.丙,丁,乙,甲,戊

在四个域甲、乙、丙、丁,甲信任乙,乙信任丙,丙信任丁,甲信任丙,乙信任丁,则在丁中创建的全局组用户能访问域中的哪些资源()。A、甲、乙、丙、丁B、乙、丙、丁C、丙、丁D、丁

甲、乙、丙三人分别出资4万元、1万元、3万元购买了一辆汽车用于轮流使用。后来由于使用不便,有人提议将汽车处理掉,但三人意见并不一致。在以下哪种情形下,上述建议可以实施?( ) A.甲、乙同意,丙反对 B.甲、丙同意,乙反对 C.乙、丙同意,甲反对 D.甲、乙、丙三人必须都同意

甲、乙、丙、丁在比他们的身高。甲说:“我最高。”乙说:“我不是最矮的。”丙说:“我没甲高,但还有人比我矮。”丁说:“我可能最矮。”实际测量的结果表明,只有一人说错了。这四个人从高到低的排列是( )。A.甲、乙、丙、丁B.乙、丙、甲、丁C.乙、甲、丙、丁D.甲、乙、丁、丙

甲、乙、丙、丁四人是P大汉语言文学系的留学生,他们的国籍分别是:日本、韩国、菲律宾和新加坡。一日,有人问他们四人的国籍。甲说:乙不是日本人;乙说:丙是韩国人;丙说:丁不是菲律宾人;丁说:他们三人中只有韩国人说的是事实。 已知丁说的是实话,由此可以推出( )。 A.甲是菲律宾人,乙是新加坡人 B.甲是韩国人,丁是菲律宾人 C.乙是日本人,丁是菲律宾人 D.甲是韩国人,丙是新加坡人

甲、乙、丙、丁四人是好朋友。在某次数学考试中,甲得分最高,丁得分最低。乙、丙、丁三人的平均成绩是70,甲、乙、丙三人的平均成绩是80,甲与丁的成绩总和是156。则四人的平均成绩是( )。A. 75. 25B. 72.75C. 75. 75D. 72. 75

甲、乙、丙、丁同时参加一次数学竞赛。赛后,他们四人预测名次的谈话如下:甲:“丙第一,我第三”;乙:“我第一,丁第四”;丙:“丁第二,我第三”;丁没有说话。最后公布结果时,发现甲、乙、丙三人的预测都只对了一半,则这次竞赛的第一名是:A.丁B.丙C.乙D.甲

甲、乙、丙三人合伙经营,后甲因急事用钱,要将自己在合伙中的份额转让,乙和第三人丁均欲以同一价格购买,甲应该()。A、卖给乙B、卖给丁C、卖给乙或丁D、卖给乙、丁每人一半份额

甲、乙二人素有积怨,一日又因小事争吵起来,甲非常气愤,遂找到丙、丁,甲、丙、丁三人将乙殴打致伤,甲、丙、丁在主观上的过错()。A、故意B、重大过失C、具体过失D、抽象过失

甲、乙、丙三人共谋要给丁一点教训,揍丁一顿。到丁家后,丙在门外放风,甲、乙进屋教训丁,结果将丁当场打死,对此案应定()A、甲、乙、丙共同犯有故意伤害罪B、甲、乙、丙共同犯有故意杀人罪C、甲、乙犯有故意杀人罪,丙犯有故意伤害罪D、甲、乙犯有故意伤害致人死亡,丙犯有故意伤害罪

甲、乙、丙三个小孩在玩打水漂的游戏时,不知谁扔的一个石头将河对岸洗衣服的女孩丁的眼睛打伤。关于甲、乙、丙应如何承担责任的表述中,正确的是()。A、甲如能证明该石头是丙扔的,则甲不承担责任B、乙如能证明自己不可能将石头扔到河对岸,则乙不承担责任C、丁如不能证明该石头是谁扔的,甲、乙、丙均不承担责任D、丁如不能证明该石头是谁扔的,由甲、乙、丙对丁的损害适当补偿

甲、乙、丙、丁、戊5个学生参加高考,他们成绩之间的关系是:丙没有乙高,戊没有丁高,甲高于乙,而丁不如丙高。则成绩可能最高的是()。A、甲B、乙C、丙D、丁

甲、乙、丙三人各出资2000元买了一条船后,甲欲投资开商店,故想转让自己的份额。甲通知乙、丙后,乙表示愿以1500元买下甲的份额,丁知道后愿以2000元买下,丙表示愿以2000元买下。根据法律规定,甲应将其份额卖给()。A、乙B、丁C、丙D、丁或丙都可以

甲、乙、丙三人向不相识的丁某要20块钱买烟抽,遭到丁某的拒绝。甲、乙、丙三人即对丁某进行殴打,致丁某轻微伤。在三人将要离去时,甲某仍觉得不解气,又回身持刀朝丁某腿部扎了两刀,致丁某失血过多死亡。甲、乙、丙三人当如何处理?()A、甲、乙、丙三人构成抢劫罪和故意伤害罪B、甲、乙、丙三人构成寻衅滋事罪C、甲、乙、丙三人构成故意伤害罪D、甲构成故意伤害罪,乙、丙构成寻衅滋事罪

甲替乙看管花狗一只,丙逗花狗玩耍,狗突然咬伤与丙同来的丁,丁应向()。A、甲请求赔偿B、乙请求赔偿C、丙请求赔偿D、甲、乙、丙三人请求赔偿

单选题甲、乙、丙三人均对丁不满,于是共同商议对丁实施报复。遂于某日下午趁丁不在家时,甲、乙二人提供工具,丙动手将丁家的马杀死。丁愤然向法院提起民事诉讼,在诉讼中 ( )A甲、乙是无独立请求权的第三人,丙是被告B甲、乙、丙是必要共同被告C甲、己、丙是普通共同被告D丙是被告,甲、乙是证人

多选题甲、乙、丙三个小孩在玩打水漂的游戏时,不知谁扔的一个石头将河对岸洗衣服的女孩丁的眼睛打伤。关于甲、乙、丙应如何承担责任的表述中,正确的是()。A甲如能证明该石头是丙扔的,则甲不承担责任B乙如能证明自己不可能将石头扔到河对岸,则乙不承担责任C丁如不能证明该石头是谁扔的,甲、乙、丙均不承担责任D丁如不能证明该石头是谁扔的,由甲、乙、丙对丁的损害适当补偿

单选题甲、乙、丙三人在单位顶层露台饮酒,酒醉后一起将空酒瓶往楼下扔,恰好其中一个瓶子砸伤路人丁,但无法查明是谁扔的酒瓶。丁应向谁请求赔偿________。A只能向甲请求赔偿B只能向乙请求赔偿C只能向丙请求赔偿D有权请求甲、乙、丙承担连带责任

单选题甲、乙、丙三人均对丁不满,于是共同商议对丁实施报复。遂于某日晚上趁丁不在家时,由甲乙二人放哨,丙动手将丁家的牛砍死。丁愤然向法院提起民事诉讼,在诉讼中()A甲、乙是无独立请求权的第三人,丙是被告B甲、乙、丙是必要共同被告C甲、乙、丙是普通共同被告D丙是被告,甲、乙是证人

单选题甲、乙、丙三人向不相识的丁某要20块钱买烟抽,遭到丁某的拒绝。甲、乙、丙三人即对丁某进行殴打,致丁某轻微伤。在三人将要离去时,甲某仍觉得不解气,又回身持刀朝丁某腿部扎了两刀,致丁某失血过多死亡。甲、乙、丙三人当如何处理?()A甲、乙、丙三人构成抢劫罪和故意伤害罪B甲、乙、丙三人构成寻衅滋事罪C甲、乙、丙三人构成故意伤害罪D甲构成故意伤害罪,乙、丙构成寻衅滋事罪

单选题甲替乙看管花狗一只,丙逗花狗玩耍,狗突然咬伤与丙同来的丁,丁应向()。A甲请求赔偿B乙请求赔偿C丙请求赔偿D甲、乙、丙三人请求赔偿

单选题甲、乙、丙、丁、戊5个学生参加高考,他们成绩之间的关系是:丙没有乙高,戊没有丁高,甲高于乙,而丁不如丙高。则成绩可能最高的是()。A甲B乙C丙D丁

多选题根据甲、乙、丙、丁四人的出资份额,(  )无权提议召开临时股东会。A甲B乙C丙D丁

多选题甲、乙、丙三人均是小学五年级学生,2010年6月20日下午,他们放学后在河边玩耍,发现同班同学丁在河对岸洗东西,甲提议扔石子逗丁玩,甲、乙、丙三人纷纷把石子投向丁,丁发现后避让不及,一颗石子击中丁的左眼。甲、乙、丙三人都认为不是自己所伤,也没有证据证明甲、乙、丙到底谁是加害人。关于该案,下列表述中正确的有 ( )A甲、乙、丙的行为构成共同加害行为B甲、乙、丙的行为构成共同危险行为C甲、乙、丙的行为在主观上是共同过失D甲、乙、丙的行为与丁的损害之间有因果关系E甲、乙、丙的行为与丁的损害之间无因果关系

单选题甲、乙二人素有积怨,一日又因小事争吵起来,甲非常气愤,遂找到丙、丁,甲、丙、丁三人将乙殴打致伤,甲、丙、丁在主观上的过错()。A故意B重大过失C具体过失D抽象过失