单选题甲、乙、丙三人在单位顶层露台饮酒，酒醉后一起将空酒瓶往楼下扔，恰好其中一个瓶子砸伤路人丁，但无法查明是谁扔的酒瓶。丁应向谁请求赔偿________。A只能向甲请求赔偿B只能向乙请求赔偿C只能向丙请求赔偿D有权请求甲、乙、丙承担连带责任
单选题
甲、乙、丙三人在单位顶层露台饮酒，酒醉后一起将空酒瓶往楼下扔，恰好其中一个瓶子砸伤路人丁，但无法查明是谁扔的酒瓶。丁应向谁请求赔偿________。
A
只能向甲请求赔偿
B
只能向乙请求赔偿
C
只能向丙请求赔偿
D
有权请求甲、乙、丙承担连带责任
参考解析
解析：
相关考题：
甲、乙两个小朋友在4楼的阳台上玩耍。 后因无聊，见阳台上有很多啤酒瓶，便比赛往楼下扔啤酒瓶，行人王某刚好被扔下的啤酒瓶砸伤 了肩膀，为此支付住院费8900元。但王某无法确 定是甲、乙中的哪一个扔的啤酒瓶砸伤了自己， 如王某向法院起诉要求损害赔偿，下列说法正确的是：（ ）。A．被告只能是甲、乙中的一个B．王某应当举证证明是甲、乙中的哪一个砸伤了自己C．应当由甲、乙承担证明损害不是自己造成的举证责任D．王某的损害应当由被告承担举证责任
甲、乙、丙共同出资购买一处房屋，，共有份额为5：3：2。三人约定房屋轮流居住。在乙居住期间，窗户玻璃掉下将行人丁砸伤。下列关于该案责任承担的表述正确的有( )。A．丁有权请求甲、乙、丙按共有份额比例承担赔偿责任B．丁有权请求丙承担全部赔偿责任C．丁有权请求乙承担全部赔偿责任D．丁有权请求甲、乙、丙承担连带赔偿责任
张三、李四在路边玩耍，比赛谁扔石头扔得远。王五从路边经过，被石头砸伤。张三、李四是同时扔的石头，无法判断出砸伤王五的石头是谁扔的。下列说法正确的是( )。A．张三和李四的行为构成意思联络的共同侵权行为B．张三和李四的行为构成无意思联络的共同侵权行为C．张三和李四的行为构成共同危险行为D．张三和李四的行为不构成侵权，这是个意外事件
甲、乙、丙在春节期间在街头同一地方同时燃放同一种爆竹。不幸的是，其中有一个爆竹飞到行人丁的脸上，炸伤了丁，但无法确定是谁燃放的爆竹将丁炸伤。对于丁因此遭受的损害，应由谁承担责任?A 甲、乙、丙B 甲C 乙D 丙
甲、乙、丙三人涉嫌共同故意伤害，在侦查过程中，丙突发心脏病死亡。审判阶段。被害人提起诉讼，将甲、乙以及丙的唯一继承人丁列为被告。如果丁宣布放弃继承．下列选项正确的是：A: 将丁列为被告，丁承担赔偿责任B: 将丁列为被告，丁不承担赔偿责任C: 不将丁列为被告，赔偿责任由甲、乙承担D: 不将丁列为被告，原告无法获得全额赔偿
甲、乙、丙年龄分别是8岁、9岁、8岁。一日，三人都在甲家里玩耍。甲家正好在24层楼上。三人玩耍过程中发现把甲家矿泉水瓶往楼下丢很好玩。于是就纷纷拿着矿泉水瓶往下丢。不幸，丁家小狗正好在甲家窗户下，被其中一个矿泉水瓶砸伤。丁因此花去医疗费5000元。下列说法正确的是：( ）A.该小狗实际上是丁的一种寄托，因此其可以要求甲、乙、丙三家法定代理人赔偿精神损失费B.因为不能确定是谁扔的矿泉水瓶导致丁家小狗受伤害，甲、乙、丙的法定代表人应一同承担连带赔偿责任C.设甲有自己的财产，甲应当从本人财产中支付赔偿费用D.因为甲、乙、丙都是限制行为能力人，所以无需承担侵权责任
关于占有，下列说法正确的是A.甲拾得乙遗失的电脑拒不归还，乙的好友丙得知后，直接从甲处将电脑拿走，并交给乙，此时，丙的行为没有构成对甲占有的侵犯B.甲借用乙的电脑，在占有期间被丙盗走，则甲、乙均有权向丙主张占有返还原物请求权C.甲的电脑交给乙保管，如果电脑被乙丢失，丙拾得后，将电脑卖给了不知情的第三人丁，此时，甲、乙均可在知道受让人丁后的2年内向丁主张返还原物D.甲的电脑借给乙使用，乙使用期间又借给丙，丙将电脑遗失，丁拾得，在使用期间不慎弄坏，交给戊公司维修，但修好后不给修理费，戊公司将电脑留置，此时甲、乙、丙、丁均不得向戊公司主张返还电脑
下列关于刑法上的因果关系的判断，正确的一项是：A、甲在荒郊野外对乙实施伤害，但由于抢救不及时导致伤口恶化而死亡，甲的行为与乙的死亡没有因果关系B、甲在楼梯上对乙实施严重暴力，乙在急速往楼下逃跑时摔倒，头部受伤死亡的，甲的行为与乙的死亡具有因果关系C、寒冷的冬天，甲为了取乐将100元扔入湖中，乙为了得到100元而跳入湖中而死亡，甲的扔钱行为与乙的死亡具有因果关系D、甲乙二人在没有意思联络的前提下，同时向丙开枪，丙中弹而亡。即使事后查明，只有一颗子弹击中丙的心脏，但无法查明是甲乙二人谁的子弹，也应承认甲乙二人的行为对丙的死亡具有因果关系
下列关于刑法上的因果关系的判断，正确的一项是：A.甲在荒郊野外对乙实施伤害，但由于抢救不及时导致伤口恶化而死亡，甲的行为与乙的死亡没有因果关系B.甲在楼梯上对乙实施严重暴力，乙在急速往楼下逃跑时摔倒，头部受伤死亡的，甲的行为与乙的死亡具有因果关系C.寒冷的冬天，甲为了取乐将100元扔入湖中，乙为了得到100元而跳入湖中而死亡，甲的扔钱行为与乙的死亡具有因果关系D.甲乙二人在没有意思联络的前提下，同时向丙开枪，丙中弹而亡。即使事后查明，只有一颗子弹击中丙的心脏，但无法查明是甲乙二人谁的子弹，也应承认甲乙二人的行为对丙的死亡具有因果关系
某日，8岁的甲与12岁的乙一起到所住的12层楼顶平台玩耍。玩耍过程中，甲捡起散落的砖头往下扔，乙阻止甲，但甲不听劝阻，继续扔。此时，丙骑自行车路过此地，甲扔下的砖头恰巧砸中其头部，致使其受伤昏迷。路人见状，立即将其送至医院。经抢救无效，丙于次日死亡。问：(1)本案的侵权人是谁为什么(2)本案应由谁承担民事责任为什么
根据我国有关的法律规定，下列选项中，应当认定为共同侵权行为的有（ ）。A.甲唆使乙家的狗将丙咬伤，甲、乙构成对丙的共同侵权B.甲教唆9周岁的乙打7周岁的丙，甲、乙构成对丙的共同侵权C.甲、乙、丙各在马路上放三个“二踢脚”，点燃后，其中一枚飞向人群，将行人丁炸伤。但不知是三人中谁的“二踢脚”，甲、乙、丙构成对丁的共同侵权D.商店甲将冰箱卖给顾客乙，后冰箱因漏电击伤乙。冰箱制造者为丙，但漏电是仓储者丁所致。甲、丙、丁构成对乙的共同侵权
下列选项中，说法正确的是（ ）。A.甲唆使乙家的狗追咬行人，将行人咬伤，甲、乙构成共同侵权B.销售商售卖的产品因质量存在瑕疵导致消费者人身伤害，但产品质量瑕疵是由运输者所致，则销售商和运输者构成共同侵权C.四个顽童共同向精神病人扔石头，其中一块正中头部，但不知到底是谁扔的这块石头，则四个顽童构成共同侵权D.丙为了躲避丁家受惊而狂奔的马而紧急躲闪，将戊摆在道旁的瓷器撞坏两件，则丙、丁构成对戊的共同侵权
甲、乙、丙同学三人各出资100万购买了一栋三层别墅，约定三人对该别墅共有。别墅过户后，按照约定，甲住第一层，乙住第二层，丙住第三层。居住期间，别墅屋顶的装饰脱落砸伤行人丁，甲对丁的损伤进行了赔偿。5年后，丙请求分割别墅。下列哪些说法是正确的（）A、甲、乙、丙对别墅形成按份共有B、甲、乙、丙对丁承担连带责任C、甲对丁承担侵权责任后可以就超出自己应当承担份额的部分向乙、丙追偿D、丙请求分割别墅后可以与甲、乙协商确定分割方式
甲厂是某品牌啤酒的生产厂家，消费者乙从丙商场购入，乙在开启瓶盖时酒瓶炸裂，致使与乙共同饮酒的丁眼部受伤，经鉴定属于啤酒瓶质量问题。下列答案中正确的是（）。A、丁不是消费者，只能向乙赔偿B、因为是丙商场销售的，所以丁只能向丙商场赔偿C、因为该啤酒是甲厂生产的，所以丁只能向甲厂赔偿D、丁可以向甲厂，也可以向丙商场要求赔偿
甲、乙、丙三个小孩在玩打水漂的游戏时，不知谁扔的一个石头将河对岸洗衣服的女孩丁的眼睛打伤。关于甲、乙、丙应如何承担责任的表述中，正确的是（）。A、甲如能证明该石头是丙扔的，则甲不承担责任B、乙如能证明自己不可能将石头扔到河对岸，则乙不承担责任C、丁如不能证明该石头是谁扔的，甲、乙、丙均不承担责任D、丁如不能证明该石头是谁扔的，由甲、乙、丙对丁的损害适当补偿
多选题甲、乙、丙三个小孩在玩打水漂的游戏时，不知谁扔的一个石头将河对岸洗衣服的女孩丁的眼睛打伤。关于甲、乙、丙应如何承担责任的表述中，正确的是（）。A甲如能证明该石头是丙扔的，则甲不承担责任B乙如能证明自己不可能将石头扔到河对岸，则乙不承担责任C丁如不能证明该石头是谁扔的，甲、乙、丙均不承担责任D丁如不能证明该石头是谁扔的，由甲、乙、丙对丁的损害适当补偿
多选题甲、乙分别在山上伐木，为图方便各自将伐下的原木从山上滚下，不料其中一根木头砸伤了山下的行人丙，且无法确定是谁推下的这根木头。丙的损害应由（ ）。A甲、乙承担按份责任B甲、乙承担连带责任C甲、乙、丙分担D丙自己承担
多选题甲、乙、丙（均系未成年人）某日一起到所住楼房的15层电梯间的走廊里玩耍。玩耍过程中，3人拿了走廊中的3个啤酒瓶，一起从电梯间破损的窗户往下扔。住在底层的丁恰好怀抱2岁的儿子戊走出楼房。其中一个酒瓶正砸在戊的头上，致使其当场昏迷。丁立即将其送至医院，但抢救无效，于第三日死亡。因无法认定是谁造成损害，故就损害赔偿发生纠纷。对此，下列表述正确的有：（）A戊之死亡的责任应由甲、乙、丙三人的监护人负连带责任B戊住院期间支付的费用应当予以赔偿C戊死亡的丧葬费用不应赔偿D丁有权主张精神损害赔偿
多选题甲、乙、丙三人均是小学五年级学生，2010年6月20日下午，他们放学后在河边玩耍，发现同班同学丁在河对岸洗东西，甲提议扔石子逗丁玩，甲、乙、丙三人纷纷把石子投向丁，丁发现后避让不及，一颗石子击中丁的左眼。甲、乙、丙三人都认为不是自己所伤，也没有证据证明甲、乙、丙到底谁是加害人。关于该案，下列表述中正确的有 ( )A甲、乙、丙的行为构成共同加害行为B甲、乙、丙的行为构成共同危险行为C甲、乙、丙的行为在主观上是共同过失D甲、乙、丙的行为与丁的损害之间有因果关系E甲、乙、丙的行为与丁的损害之间无因果关系
多选题零前必乱柄摸忧．甲饲养的一只狗卧在家门前竿再朽脑然奋定革朝扔凑嫂，乙路过甲家前从路边拾起一块石头向狗砸去竿再朽脑然奋定革朝扔凑嫂，狗被激怒后向乙扑去竿再朽脑然奋定革朝扔凑嫂，乙躲闪及时竿再朽脑然奋定革朝扔凑嫂，狗咬伤与乙同行的丙就懒婚层棒舰挨然奋定革朝扔凑嫂。对此竿再朽脑然奋定革朝扔凑嫂，下列说法正确的有忙辅躁冶授究浊奏有（谁神据又今究射锹）A本案应适用无过错责任原则B丙可以请求乙承担赔偿责任C丙可以请求甲承担赔偿责任D丙的损失是由第三人的过错所致，甲可以免责E乙无需直接向丙承担赔偿责任，应由甲赔偿以后再向乙追偿