多选题甲、乙、丙（均系未成年人）某日一起到所住楼房的15层电梯间的走廊里玩耍。玩耍过程中，3人拿了走廊中的3个啤酒瓶，一起从电梯间破损的窗户往下扔。住在底层的丁恰好怀抱2岁的儿子戊走出楼房。其中一个酒瓶正砸在戊的头上，致使其当场昏迷。丁立即将其送至医院，但抢救无效，于第三日死亡。因无法认定是谁造成损害，故就损害赔偿发生纠纷。对此，下列表述正确的有：（）A戊之死亡的责任应由甲、乙、丙三人的监护人负连带责任B戊住院期间支付的费用应当予以赔偿C戊死亡的丧葬费用不应赔偿D丁有权主张精神损害赔偿
多选题
甲、乙、丙（均系未成年人）某日一起到所住楼房的15层电梯间的走廊里玩耍。玩耍过程中，3人拿了走廊中的3个啤酒瓶，一起从电梯间破损的窗户往下扔。住在底层的丁恰好怀抱2岁的儿子戊走出楼房。其中一个酒瓶正砸在戊的头上，致使其当场昏迷。丁立即将其送至医院，但抢救无效，于第三日死亡。因无法认定是谁造成损害，故就损害赔偿发生纠纷。对此，下列表述正确的有：（）
A
戊之死亡的责任应由甲、乙、丙三人的监护人负连带责任
B
戊住院期间支付的费用应当予以赔偿
C
戊死亡的丧葬费用不应赔偿
D
丁有权主张精神损害赔偿
参考解析
解析：
本题涉及共同危险行为的认定和致人死亡的损害赔偿问题。由于甲、乙、丙三人均实施了危险行为，即从楼上往楼下扔啤酒瓶，但又不能证明是谁扔的啤酒瓶导致戊的死亡，故构成共同危险行为，应负连带责任。由于甲、乙、丙均系未成年人，故应由其监护人承担责任，A选项正确。致人死亡的损害赔偿中，受害人死亡之前住院花费的医疗费以及护理费、营养费等均应赔偿，故B选项正确。致人死亡的，应支付丧葬费用，故C选项错误。受害人死亡，其近亲属有权主张精神损害赔偿，故D选项正确。因此，本题正确选项为ABD。
相关考题：
甲、乙两个小朋友在4楼的阳台上玩耍。 后因无聊，见阳台上有很多啤酒瓶，便比赛往楼下扔啤酒瓶，行人王某刚好被扔下的啤酒瓶砸伤 了肩膀，为此支付住院费8900元。但王某无法确 定是甲、乙中的哪一个扔的啤酒瓶砸伤了自己， 如王某向法院起诉要求损害赔偿，下列说法正确的是：（ ）。A．被告只能是甲、乙中的一个B．王某应当举证证明是甲、乙中的哪一个砸伤了自己C．应当由甲、乙承担证明损害不是自己造成的举证责任D．王某的损害应当由被告承担举证责任
某日,王小东、张小安和江小亮(均为未成年人)在楼房的阳台上玩耍。在玩耍过程中,三人各自拿了一块砖头,同时从阳台上往下扔。其中一块砖头恰好砸中了在户外散步的姚大民怀抱的三岁儿子姚小民,致使其当场死亡。但该致害砖头为谁所扔不能确定。姚大民遂将王小东等三人告上法庭。 问:(1)本案中,王小东、张小安和江小亮的行为性质应如何认定?为什么? (2)本案应如何处理?为什么?
有一筐草莓，甲、乙、丙、丁四个人分．甲先拿了一半，乙拿了剩余的一半，丙拿了剩余的1/3，丁再拿了剩余的1/5，筐里还剩32个草莓．这一筐草莓有多少个？( )A．120B．240C．360D．480
甲、乙、丙（均系未成年人）某日一起到所住 楼房的15层电梯间的走廊里玩耍。玩耍过程中,3人 拿了走廊中的3个啤酒瓶,一起从电梯间破损的窗户 往下扔。住在底层的丁恰好怀抱2岁的儿子戊走出楼 房。其中一个酒瓶正砸在戊的头上,致使其当场昏迷。 丁立即将其送至医院，但抢救无效,于第三日死亡。因 无法认定是谁造成损害,故就损害赔偿发生纠纷。对 此,下列表述正确的有：（ )A.戊之死亡的责任应由甲、乙、丙三人的监护人 负连带责任B.戊住院期间支付的费用应当予以赔偿C.戊死亡的丧葬费用不应赔偿D. 丁有权主张精神损害赔偿
某日，8岁的甲与12岁的乙一起到所住的12层楼顶平台玩耍。玩耍过程中，甲捡起散落的砖头往下扔，乙阻止甲，但甲不听劝阻，继续扔。此时，丙骑自行车路过此地，甲扔下的砖头恰巧砸中其头部，致使其受伤昏迷。路人见状，立即将其送至医院。经抢救无效，丙于次日死亡。问：(1)本案的侵权人是谁为什么(2)本案应由谁承担民事责任为什么
甲与乙有仇，欲置乙于死地。某日，甲见乙与丙被绳索悬吊于半空中一起洗擦楼房外墙玻璃，便用刀割断绳索，致乙、丙一起坠地死亡。对此，甲的主观罪过形式是（ ）。A.对乙属直接故意，对丙属问接故意，具有两个罪过B.对乙属直接故意，对丙属轻信过失，具有两个罪过C.对乙属直接故意，对丙也是直接故意D.对乙属直接故意，对丙属意外事件，只具有一个罪过
朱某、许某两人（均已成年）某日在一座高楼5层的走廊里玩耍时，拿起走廊角落里的两个啤酒瓶从窗户往下扔，结果这两个啤酒瓶都击中楼下路过的汪某，汪某当场受伤，因无法认定是谁造成的损害，遂起纠纷。对此下列说法中正确的是（ ）。 A.因为无法辨别加害人，所以朱某、许某不承担责任B.朱某、许某已构成共同危险行为，应当承担连带责任C.朱某、许某平均承担赔偿责任D.应由此楼物业部门承担责任
甲的儿子乙（8岁）因遗嘱继承了祖父遗产10万元。某日，乙玩耍时将另一小朋友丙的眼睛划伤。丙的监护人要求甲承担赔偿责任2万元。后法院查明，甲已尽到监护职责。下列关于责任承担的说法，正确的是（ ）。 A.因乙的财产足以赔偿丙，故不需用甲的财产赔偿B.甲已尽到监护职责，无需承担侵权责任C.用乙的财产向丙赔偿，乙赔偿后可在甲应承担的份额内向甲追偿D.应由甲直接赔偿，否则会损害被监护人乙的利益
某幼儿园聘请甲担任幼儿班教师，某日上午9时左右，幼儿班课间休息时，甲有事离开学校，几个幼儿在教室里玩耍，其中乙（5岁）和丙（4岁）因争夺位置而打斗，乙用石块将丙头部打破，而丙则用笔把乙脸戳伤。为此，丙花去医药费6000元，乙花去医药费5000元。甲要承担赔偿责任吗？为什么？
某日，王小东、张小安和江小亮（均为未成年人）在楼房的阳台上玩耍。在玩耍过程中，三人各自拿了一块砖头，同时从阳台上往下扔。其中一块砖头恰好砸中了在户外散步的姚大民怀抱的三岁儿子姚小民，致使其当场死亡。但该致害砖头为谁所扔不能确定。姚大民遂将王小东等三人告上法庭。本案中，王小东、张小安和江小亮的行为性质应如何认定?为什么?
甲与其嫂乙有仇，意图杀害乙，某日，趁乙生病之时，甲煮好一碗面条给乙后离开。乙怀疑面条有毒，而将该面条给前来玩耍的邻居小孩丙食用，丙食后2小时死亡。本案中（）A、甲有杀丙之间接故意B、对乙而言，甲构成故意杀人未遂C、乙有杀丙之间接故意D、对丙而言，乙构成故意杀人既遂
甲与其嫂乙有仇，意图杀害乙。某日，甲趁乙生病之时，煮好一碗面条给乙后离开。乙怀疑面条有毒，而将该面条给前来玩耍的邻居小孩丙食用，丙食用后2小时死亡。本案中，（）。A、甲对丙的死亡有间接故意B、对乙而言，甲构成故意杀人未遂C、乙对丙的死亡有间接故意D、对丙而言，乙构成故意杀人既遂
下列行为中，如数额较大，构成诈骗罪的有（）。A、甲在某商场看中一套西服，便向售货员乙提出试穿。试穿时，甲趁乙与其他顾客说话之机将西服穿走B、甲假装在商场购买西服，售货员乙让其试穿西服，甲穿上西服后，对乙说：“我买西服需征得妻子的同意，我将身份证押在这里，如果妻子同意，我明天来交钱；如果妻子不同意，我明天还回西服。”乙同意甲将西服穿回家，但甲使用的是假身份证，次日根本没有送钱或还西服给乙C、洗衣店经理甲发现丙家的走廊上晒着西服，便欺骗本店临时工乙说：“丙要洗西服，但没有时间送来，你到丙家去将走廊上晒的西服取来。”乙信以为真，取来西服交给甲，甲将西服据为己有D、洗衣店经理甲发现丙家的走廊上晒着西服，便敲开丙家的门，欺骗丙家小保姆乙说：“我是洗衣店经理，你家主人丙打电话给我们说要洗西服，但没有时间送来，麻烦你将走廊上晒的西服取来给我。”乙信以为真，取来西服交给甲，甲将西服据为己有
关于诈骗罪，下列说法正确的是：（）A、洗衣店经理甲发现丙家的走廊上晒着西服，便欺骗本店临时工乙说："丙要洗西服，但没有时间送来，你到丙家去将走廊上的西服取来。"乙信以为真，取来西服交给甲，甲将西服据为已有。甲成立诈骗罪B、洗衣店经理甲发现丙家的走廊上晒着西服，便敲开丙家的门欺骗小保姆乙说："我是洗衣店经理，你家主人让我给他西服。"乙信以为真，取来西服给甲，甲据为已有。甲成立诈骗罪C、如果甲仅用虚假的方式从银行贷的款项6000元，那么甲构成诈骗罪D、如果甲以价值极小的物品冒充高价、高档物品而向他人"廉价"兜售的，甲构成诈骗罪
多选题关于诈骗罪，下列说法正确的是（ ）。A洗衣店经理甲发现丙家的走廊上晒着西服，便欺骗本店临时工乙说：“丙要洗西服，但没有时间送来，你到丙家去将走廊上的西服取来。”乙信以为真，取来西服交给甲，甲将西服据为己有。甲成立诈骗罪B洗衣店经理甲发现丙家的走廊上晒着西服，便敲开丙家的门欺骗小保姆乙说：“我是洗衣店经理，你家主人让我给他取西服。”乙信以为真。取来西服给甲，甲据为己有。甲成立诈骗罪C如果甲仅用虚假的方式从银行贷得款项6000元，那么甲构成诈骗罪D如果甲以价值极小的物品冒充高价、高档物品而向他人“廉价”兜售的，甲构成诈骗罪
问答题某日，王小东、张小安和江小亮（均为未成年人）在楼房的阳台上玩耍。在玩耍过程中，三人各自拿了一块砖头，同时从阳台上往下扔。其中一块砖头恰好砸中了在户外散步的姚大民怀抱的三岁儿子姚小民，致使其当场死亡。但该致害砖头为谁所扔不能确定。姚大民遂将王小东等三人告上法庭。本案应如何处理？为什么？
多选题甲出差，委托同事乙照看其9周岁儿子丙。某日，乙将丙单独留在家中，自己出去打麻将。丙在玩耍时将邻居小孩丁打伤。丁的损害应由（ ）。A甲单独承担责任B乙单独承担责任C甲、乙承担连带责任D甲承担责任，乙承担相应的补充责任
问答题某幼儿园聘请甲担任幼儿班教师，某日上午9时左右，幼儿班课间休息时，甲有事离开学校，几个幼儿在教室里玩耍，其中乙（5岁）和丙（4岁）因争夺位置而打斗，乙用石块将丙头部打破，而丙则用笔把乙脸戳伤。为此，丙花去医药费6000元，乙花去医药费5000元。脸部受伤的乙的医药费该由谁承担？为什么？
单选题甲的儿子乙（8岁）因遗嘱继承了祖父遗产10万元。某日，乙玩耍时将另一朋友丙的眼睛划伤。丙的监护人要求甲承担赔偿责任2万元。后法院查明，甲已尽到监护职责。下列哪一说法是正确的？（ ）[2015年真题]A因乙的财产足以赔偿丙，故不需用甲的财产赔偿B甲已尽到监护职责，无需承担侵权责任C用乙的财产向丙赔偿，乙赔偿后可在甲应承担的份额内向甲追偿D应由甲直接赔偿，否则会损害被监护人乙的利益
问答题某日，王小东、张小安和江小亮（均为未成年人）在楼房的阳台上玩耍。在玩耍过程中，三人各自拿了一块砖头，同时从阳台上往下扔。其中一块砖头恰好砸中了在户外散步的姚大民怀抱的三岁儿子姚小民，致使其当场死亡。但该致害砖头为谁所扔不能确定。姚大民遂将王小东等三人告上法庭。本案中，王小东、张小安和江小亮的行为性质应如何认定?为什么?