多选题

应出版社约稿，崔雪创作完成一部儿童题材小说《森林之歌》。为吸引儿童阅读，增添小说离奇色彩，作者使用笔名“吹雪”，特意将小说中的狗熊写成三只腿的动物。出版社编辑在核稿和编辑过程中，认为作者有笔误，直接将“吹雪”改为“崔雪”、将狗熊改写成四只腿的动物。出版社将《森林之歌》批发给书店销售。下列哪些说法是正确的？（　　）[2015年真题]

A出版社侵犯了作者的修改权

B出版社侵犯了作者的保护作品完整权

C出版社侵犯了作者的署名权

D书店侵犯了作者的发行权

解析：
A项，《著作权法》第10条第1款第3项规定，著作权人享有修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利。报社、杂志社进行的不影响作品内容的文字性删节不属修改权控制的范围，可以不经作者同意。但对内容的修改，必须征得作者同意。修改既可针对未发表的作品，也可针对已发表的作品。本题中，出版社擅自将狗熊改写成四只腿的动物，侵犯了作者的修改权。
B项，《著作权法》第10条第1款第4项规定，著作权人享有保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。在司法认定中，侵害保护作品完整权一般要求行为人基于主观故意而曲解作品，使作品所表达之意与作者所想表达之意大相径庭。本题中，出版社对作品所作的改动会造成读者对作品以及作者思想观点的误认、误读，应认定为侵害作者的保护作品完整权。
C项，《著作权法》第10条第1款第2项规定，著作权人享有署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。本题中直接将“吹雪”改为“崔雪”，擅自改变作者署名的方式，侵犯了作者的署名权。
D项，《著作权法》第10条第1款第6项规定，著作权人享有发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。发行权采用一次用尽理论，故书店不可能再侵犯著作权人的发行权。