问答题

简答题：根据所给材料回答问题。（五）1941年1月，著名文豪沈若金（1898—1960）和夫人许落梅（1915—1990）将两人在婚前恋爱期间的5年通信合作编排成了《双城飞鸿》交出版社出版，收到当时广大青年读者的欢迎，一版再版，新中国成立后则一时没有再版。2011年1月，甲出版社为纪念该书出版80周年，特请沈若金和许落梅唯一的儿子沈小金授权，推出了《双城飞鸿》的“纪念版”，并为之撰写了序言。其出版合同中显示授予的权利是汇编权、复制权、发行权、信息网络传播权，其中信息网络传播权可以向第三方授权。包括著名文摘杂志《悦读》、某文学网站都获得了甲出版社的许可，转载、摘编了其中的部分信件，并在2个月内向甲出版社支付了报酬。    该书出版后，沈小金发现甲出版社只是就书中的许落梅给沈若金的信件支付了稿费。他认为该书是其父母合力创作的合作作品，两人的信件往来丝丝入扣，不可分割。因此，其著作权保护期应该按许落梅的去世时间计算，沈若金给许落梅的信件也要支付相应稿酬。而且，自己的序言也没有支付稿酬。而《悦读》、某文学网站的转载、摘编行为也侵犯了自己的著作权权利。因为他将这三者告上法庭。甲出版社认为该作品是汇编作品，到2011年沈若金的著作权保护期限已过，本社不应该就其中刊登的沈若金信件支付稿酬。而未给沈小金的序言支付稿酬，是责任编辑疏忽所致，应该补付稿酬。本社已经从沈小金获得了相应权利，因此可以向《阅读》和某文学网站单独授权，并没有侵权。问题一：就《双城飞鸿》“纪念版”而言，沈小金各是什么著作权主体？问题二：甲出版社是否要就沈若金的信件支付报酬？为什么？问题三：甲出版社是否侵犯了沈小金的权利？为什么？问题四：甲出版社授权《悦读》、某文学网站转载、摘编的行为是否侵权？为什么？

解析：