多选题在诉讼过程中，苏某提出县草原监理所处罚对象错误，他受市制药厂的委托，不应对其进行行政处罚。被告遂向法院申请补充收集与此相关的证据。法院应否准许？（ ）A不予准许，否则违反了先取证后裁决的行政程序B不予准许，人民法院应当自己收集与此相关的证据C应予准许，因为原告提出了其在行政机关作出具体行政行为时所没有提出的反驳理由D应予准许，否则司法程序将会出现不公平
多选题
在诉讼过程中，苏某提出县草原监理所处罚对象错误，他受市制药厂的委托，不应对其进行行政处罚。被告遂向法院申请补充收集与此相关的证据。法院应否准许？（ ）
A
不予准许，否则违反了先取证后裁决的行政程序
B
不予准许，人民法院应当自己收集与此相关的证据
C
应予准许，因为原告提出了其在行政机关作出具体行政行为时所没有提出的反驳理由
D
应予准许，否则司法程序将会出现不公平
参考解析
解析：
《行政诉讼法》第36条第2款规定，原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据。因此，在本题中，人民法院应予准许，原告提出了其在行政机关作出具体行政行为时所没有提出的反驳理由，此时，被告可以补充证据，否则司法程序将会出现不公平。
《行政诉讼法》第36条第2款规定，原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据。因此，在本题中，人民法院应予准许，原告提出了其在行政机关作出具体行政行为时所没有提出的反驳理由，此时，被告可以补充证据，否则司法程序将会出现不公平。
相关考题：
根据材料，回答第 48～49 题：苏某系某市制药厂的职工，受该厂委托去某限价区内收购当地农民采挖的麻黄草，收购后苏某雇了个体运输户陈某的汽车，将麻黄草运往所属的制药厂。在运输途中，被该县草原监理所工作人员发现，经检查，苏某、陈某并未持有采药许可证及调运、货运的合法批准手续，该县草原监理所遂对苏某作出没收麻黄草并处以麻黄草价款2倍的罚款处罚。在执法过程中，该监理所工作人员认为苏某认错态度不好，对其进行了殴打。苏某不服，提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定、确认该监理所工作人员的行为违法并对其所造成的人身伤害给予赔偿。第 48 题 本案的举证责任应如何分配?（ ）A．被告县草原监理所应对其行政处罚的合法性承担举证责任B．原告苏某应对起诉符合法定起诉条件承担举证责任C．原告苏某应对行政赔偿诉讼中受侵害的事实承担举证责任D．被告县草原监理所应对行政赔偿诉讼承担举证责任
第 49 题 在诉讼过程中，苏某提出县草原监理所处罚对象错误，他受市制药厂的委托，不应对其进行行政处罚。被告遂向法院申请补充收集与此相关的证据。法院应否准许?（ ）A．不予准许，否则违反了先取证后裁决的行政程序B．不予准许，人民法院应当自己收集与此相关的证据C．应予准许，因为原告提出了其在行政机关作出具体行政行为时所没有提出的反驳理由D．应予准许，否则司法程序将会出现不公平
高某因不服市国土局行政处罚决定向法院提起诉讼。诉讼过程中，国土局撤销了原处罚泱定。高某遂向法院申请撤诉，法院作出准予撤诉的裁定。2 天以后，市国土局又以同一事实和理由作出了与原来相同的处罚决定，高某应当如何处理?下列说法错误的有：（ ）A．重新起诉B．申请再审，请求法院撤销原准予撤诉的裁定C．撤回撤诉申请，请求法院恢复诉讼，继续审理本案D．对法院所作的撤诉裁定提出上诉
林某不服县农林局的行政处罚决定向法院提起诉讼。诉讼过程中，农林局撤销了原处罚决定，林某遂向法院申请撤诉。一周后，农林局又以同一事实和理由作出了与原处罚决定相同的决定。下列说法正确的是 （ ） A．林某可以撤回撤诉申请，请求法院恢复审理B．林某可以对法院准予撤诉裁定提出上诉C．林某可以请求法院撤销准予撤诉的裁定，申请再审D．林某可以对农业局新的处罚决定提起诉讼
有下列（ ）情况的，经人民法院准许，被告也可以补充相关的证据。A．被告在作出具体行政行为时没有收集，需要在诉讼过程中进行补充收集的B．被告在作出具体行政行为时已经收集，但是事后丢失需要在诉讼过程中补充收集的C．被告在作出具体行政行为时因不可抗力不能收集的D．原告或者第三人在诉讼程序中，提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的
苏某和王某因借款纠纷诉至法院，苏某因工作繁忙不能到庭诉讼，便委托其妻子张某作为代理人代为诉讼，授权委托书未具体授权，仅写下“全权委托”的字样。本案中，张某有权进行的诉讼活动有（ ） A.请求调解 B.提出回避申请 C.收集证据 D.变更诉讼请求
林某不服县农林局的行政处罚决定向法院提起诉讼。诉讼过程中，农林局撤销了原处罚决定，林某遂向法院申请撤诉。一周后，农林局又以同一事实和理由作出了与原处罚决定相同的决定。下列说法不正确的有（ ）。A.林某可以撤回撤诉申请，请求法院恢复审理B.林某可以对法院准予撤诉裁定提出上诉C.林某可以请求法院撤销准予撤诉的裁定，申请再审D.林某可以对农林局新的处罚决定提起诉讼
潘某不服某卫生局的行政处罚决定，向法院提起诉讼。诉讼过程中，卫生局撤销了原处罚决定，潘某遂向法院申请撤诉，法院作出准予撤诉的裁定。一周后，卫生局又以同一事实和理由作出了与原处罚决定相同的决定。下列哪一种说法是错误的？( )A.潘某可以撤回撤诉申请，请求法院恢复诉讼，继续审理该案B.潘某可以对法院所作的准予撤诉裁定提出上诉C.潘某可以申请再审，请求法院撤销准予撤诉的裁定D.潘某可以对卫生局新的处罚决定提起诉讼
苏某系某市制药厂的职工，受该厂委托去某限价区内收购当地农民采挖的麻黄草，收购后苏某雇了个体运输户陈某的汽车，将麻黄草运往所属的制药厂，在运输途中，被该县草原监理所工作人员发现，经检查，苏某、陈某并未持有采药许可证及调运、货运的合法批准手续，该县草原监理所遂对苏某作出没收麻黄草并处以麻黄草价款2倍的罚款处罚：在执法过程中，该监理所工作人员认为苏某认错态度不好，对其进行了殴打。苏某不服，提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定、确认该监理所工作人员的行为违法并对其所造成的人身伤害给予赔偿。本案的举证责任应如何分配?（ ）查看材料A.被告县草原监理所应对其行政处罚的合法性承担举证责任B.被告县草原监理所应当提供作出行政处罚的证据和所依据的规范性文件C.原告苏某应对行政赔偿诉讼中受侵害的事实承担举证责任D.被告县草原监理所应对行政赔偿诉讼承担举证责任
高某因不服市国土局行政处罚决定而向法院提起诉讼，诉讼过程中，国土局撤销了原处罚决定，高某遂向法院申请撤诉，法院作出准予撤诉的裁定。两天以后，市国土局又以同一事实和理由作出了与原来相同的处罚决定，高某应当（ ）。A.重新起诉B.申请再审，请求法院撤销原准予撤诉的裁定C.撤回撤诉申请，请求法院恢复诉讼，继续审理本案D.对法院所作的撤诉裁定提出上诉
陈某在与江某的殴打过程中将其打成轻微伤，甲市A区虹桥派出所对陈某作出的拘留10天的行政处罚，陈某不服，向甲市公安局申请行政复议，市公安局补充了黄某亲眼看见陈某殴打江某的证人证言后维持了原处罚决定，陈某遂提起行政诉讼，在诉讼中，陈某补充提出了自己未满16周岁且是初次违法，不应执行行政拘留决定，一审法院遂要求被告补充收集相关证据，下列选项表述正确的是?A.陈某对虹桥派出所的行政拘留处罚决定不服，除可向甲市公安局申请复议外，还可向A区公安局申请复议 B.法院要求被告补充收集证据的做法不符合法律规定 C.本案的被告是A区公安局 D.黄某的证言只能作为证明复议机关复议决定合法的依据
陈某因不服市工商局行政处罚决定而向法院提起诉讼。在诉讼过程中，市工商局撤销了原处罚决定。陈某遂向法院申请撤诉，法院作出准予撤诉的裁定。两天之后，市工商局又以同一事实和理由作出了与原来相同的处罚决定。陈某应当如何处理？A:重新起诉B:申请再审，请求法院撤销原准予撤诉的裁定C:撤回撤诉申请，请求法院恢复诉讼，继续审理本案D:对法院所作的撤诉裁定提出上诉
关于行政诉讼中被告行政机关收集证据，下列说法中正确的是：A:被告行政机关在诉讼过程中不得自行向原告和证人收集证据，因为行政行为的程序要求是必须先取证，后裁决B:被告行政机关委托的律师可以向原告和证人收集证据，因为律师的职责是接受当事人的委托，维护当事人的利益C:原则上不准许行政机关自行收集证据，但原告在诉讼过程中提出了其在实施行政行为过程中被告没有提出反驳理由和证据的情况下除外D:复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为人民法院维持原行政行为的依据
某卫生局对李某作出了行政处罚决定，李某不服，向法院提起诉讼。诉讼过程中，卫生局撤销了原处罚决定，李某遂向法院申请撤诉，法院作出准予撤诉的裁定。3个月后，卫生局又以同一事实和理由作出了与原处罚决定相同的决定。下列哪种说法是正确的？（）A、李某可以撤回撤诉申请，请求法院恢复诉讼，继续审理该案B、李某可以申请再审，请求法院撤销准予撤诉的裁定C、李某可以对法院所作的准予撤诉裁定提出上诉D、李某可以对卫生局新的处罚决定提起诉讼
林某不服县农业局的行政处罚决定向法院提起诉讼。诉讼过程中，农业局撤销了原处罚决定，林某遂向法院申请撤诉，法院裁定准予撤诉。一周后，农业局又以同一事实和理由作出了与原处罚决定相同的决定。下列说法正确的是？（）A、林某可以撤回撤诉申请，请求法院恢复审理B、林某可以对法院准予撤诉裁定提出上诉C、林某可以请求法院撤销准予撤诉的裁定，申请再审D、林某可以对农业局新的处罚决定提起诉讼
杨某受某厂指派在本县范围内收购茶叶2万斤，厂方提供了介绍信、营业执照副本。杨某收购后未向税务机关纳税，县税务局知悉后即作出决定，杨某须缴纳增值税5000余元。杨某不服，认为自己是接受某厂的指派，与该厂是委托关系，其税款应由厂方缴纳。县税务局未采纳杨某的意见，坚持要求杨某缴纳。县税务局在诉讼过程中收集证据证明杨某与茶厂确系委托代理关系而改变所作具体行政行为，这种做法允许吗？（）A、不允许，因为被告在诉讼期间不能自行向原告和证人收集证据B、允许，因为被告要对自己的处理决定进行辩护，理应有此权利C、允许，因为如果原告提出新的反驳理由，行政机关可以收集证据才公平D、允许，因为行政机关如果得到法院准许，可以补充相关证据
单选题林某不服县农业局的行政处罚决定向法院提起诉讼。诉讼过程中，农业局撤销了原处罚决定，林某遂向法院申请撤诉，法院裁定准予撤诉。一周后，农业局又以同一事实和理由作出了与原处罚决定相同的决定。下列说法正确的是？（）A林某可以撤回撤诉申请，请求法院恢复审理B林某可以对法院准予撤诉裁定提出上诉C林某可以请求法院撤销准予撤诉的裁定，申请再审D林某可以对农业局新的处罚决定提起诉讼
单选题潘某不服某卫生局的行政处罚决定，向法院提起诉讼。诉讼过程中，卫生局撤销了原处罚决定，潘某遂向法院申请撤诉，法院作出准予撤诉的裁定。一周后，卫生局又以同一事实和理由作出了与原处罚决定相同的决定。下列说法正确的是（ ）。A潘某可以撤回撤诉申请，请求法院恢复诉讼，继续审理该案B潘某可以对法院所作的准予撤诉裁定提出上诉C潘某可以申请再审.请求法院撤销准予撤诉的裁定D潘某可以对卫生局新的处罚决定提起诉讼
多选题苏某系某市制药厂的职工，受该厂委托去某限价区内收购当地农民采挖的麻黄草，收购后苏某雇了个体运输户陈某的汽车，将麻黄草运往所属的制药厂。在运输途中，被该县草原监理所工作人员发现，经检查，苏某、陈某并未持有采药许可证及调运、货运的合法批准手续，该县草原监理所遂对苏某作出没收麻黄草并处以麻黄草价款2倍的罚款处罚。在执法过程中，该监理所工作人员认为苏某认错态度不好，对其进行了殴打。苏某不服，提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定、确认该监理所工作人员的行为违法并对其所造成的人身伤害给予赔偿。在诉讼过程中，苏某提出县草原监理所处罚对象错误，他受市制药厂的委托，不应对其进行行政处罚。被告遂向法院申请补充收集与此相关的证据。法院应否准许？（）A不予准许，否则违反了先取证后裁决的行政程序B不予准许，人民法院应当自己收集与此相关的证据C应予准许，因为原告提出了其在行政机关作出具体行政行为时所没有提出的反驳理由D应予准许，否则司法程序将会出现不公平
多选题高某因不服市国土局行政处罚决定向法院提起诉讼。诉讼过程中，国土局撤销了原处罚决定。高某遂向法院申请撤诉，法院作出准予撤诉的裁定。2天以后，市国土局又以同一事实和理由作出了与原来相同的处罚决定，高某应当如何处理？下列说法错误的有：（）A重新起诉B申请再审，请求法院撤销原准予撤诉的裁定C撤回撤诉申请，请求法院恢复诉讼，继续审理本案D对法院所作的撤诉裁定提出上诉
多选题本案的举证责任应如何分配？（ ）A被告县草原监理所应对其行政处罚的合法性承担举证责任B原告苏某应对起诉符合法定起诉条件承担举证责任C原告苏某应对行政赔偿诉讼中受侵害的事实承担举证责任D被告县草原监理所应对行政赔偿诉讼承担举证责任
不定项题苏某系某市制药厂的职工，受该厂委托去某限价区内收购当地农民采挖的麻黄草，收购后苏某雇了个体运输户陈某的汽车，将麻黄草运往所属的制药厂。在运输途中，被该县草原监理所工作人员发现，经检查，苏某、陈某并未持有采药许可证及调运、货运的合法批准手续，该县草原监理所遂对苏某作出没收麻黄草并处以麻黄草价款2倍的罚款处罚。在执法过程中，该监理所工作人员认为苏某认错态度不好，对其进行了殴打。苏某不服，提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定、确认该监理所工作人员的行为违法并对其所造成的人身伤害给予赔偿。本案的举证责任应如何分配？（）A被告县草原监理所应对其行政处罚的合法性承担举证责任B原告苏某应对起诉符合法定起诉条件承担举证责任C原告苏某应对行政赔偿诉讼中受侵害的事实承担举证责任D被告县草原监理所应对行政赔偿诉讼承担举证责任