第 49 题 在诉讼过程中，苏某提出县草原监理所处罚对象错误，他受市制药厂的委托，不应对其进行行政处罚。被告遂向法院申请补充收集与此相关的证据。法院应否准许?（ ）A．不予准许，否则违反了先取证后裁决的行政程序B．不予准许，人民法院应当自己收集与此相关的证据C．应予准许，因为原告提出了其在行政机关作出具体行政行为时所没有提出的反驳理由D．应予准许，否则司法程序将会出现不公平
第 49 题 在诉讼过程中，苏某提出县草原监理所处罚对象错误，他受市制药厂的委托，不应对其进行行政处罚。被告遂向法院申请补充收集与此相关的证据。法院应否准许?（ ）
A．不予准许，否则违反了先取证后裁决的行政程序
B．不予准许，人民法院应当自己收集与此相关的证据
C．应予准许，因为原告提出了其在行政机关作出具体行政行为时所没有提出的反驳理由
D．应予准许，否则司法程序将会出现不公平
相关考题：
根据材料，回答第 48～49 题：苏某系某市制药厂的职工，受该厂委托去某限价区内收购当地农民采挖的麻黄草，收购后苏某雇了个体运输户陈某的汽车，将麻黄草运往所属的制药厂。在运输途中，被该县草原监理所工作人员发现，经检查，苏某、陈某并未持有采药许可证及调运、货运的合法批准手续，该县草原监理所遂对苏某作出没收麻黄草并处以麻黄草价款2倍的罚款处罚。在执法过程中，该监理所工作人员认为苏某认错态度不好，对其进行了殴打。苏某不服，提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定、确认该监理所工作人员的行为违法并对其所造成的人身伤害给予赔偿。第 48 题 本案的举证责任应如何分配?（ ）A．被告县草原监理所应对其行政处罚的合法性承担举证责任B．原告苏某应对起诉符合法定起诉条件承担举证责任C．原告苏某应对行政赔偿诉讼中受侵害的事实承担举证责任D．被告县草原监理所应对行政赔偿诉讼承担举证责任
A县地税局认为B工厂存在偷税现象，遂对其作出罚款的行政处罚。B工厂为此提出了行政诉讼。在诉讼中，经过调查认定B工厂并不存在偷税现象。据此，受诉法院应该作出（ ）A．撤销处罚B．确认处罚C．履行处罚D．变更处罚
某镇公安局派出所以自己的名义对村民陈某作出罚款30元的处罚决定，陈某不服，申请行政复议，则他应向______提出复议申请。A．镇政府B．县(区)政府C．县(区)公安局D．县(区)政府或县(区)公安局
林某不服县农林局的行政处罚决定向法院提起诉讼。诉讼过程中，农林局撤销了原处罚决定，林某遂向法院申请撤诉。一周后，农林局又以同一事实和理由作出了与原处罚决定相同的决定。下列说法正确的是 （ ） A．林某可以撤回撤诉申请，请求法院恢复审理B．林某可以对法院准予撤诉裁定提出上诉C．林某可以请求法院撤销准予撤诉的裁定，申请再审D．林某可以对农业局新的处罚决定提起诉讼
某镇公安局派出所以自己的名义对村民陈某作出罚款30元的处罚决定，陈某不服，申请行政复议，则他应向（ ）提出复议申请。A．镇政府B．县(区)政府C．县(区)公安局D．县(区)政府或县(区)公安局
林某不服县农林局的行政处罚决定向法院提起诉讼。诉讼过程中，农林局撤销了原处罚决定，林某遂向法院申请撤诉。一周后，农林局又以同一事实和理由作出了与原处罚决定相同的决定。下列说法正确的是： A. 林某可以撤回撤诉申请，请求法院恢复审理B. 林某可以对法院准予撤诉裁定提出上诉C. 林某可以请求法院撤销准予撤诉的裁定，申请再审D. 林某可以对农业局新的处罚决定提起诉讼
苏某系某市制药厂的职工，受该厂委托去某限价区内收购当地农民采挖的麻黄草，收购后苏某雇了个体运输户陈某的汽车，将麻黄草运往所属的制药厂，在运输途中，被该县草原监理所工作人员发现，经检查，苏某、陈某并未持有采药许可证及调运、货运的合法批准手续，该县草原监理所遂对苏某作出没收麻黄草并处以麻黄草价款2倍的罚款处罚：在执法过程中，该监理所工作人员认为苏某认错态度不好，对其进行了殴打。苏某不服，提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定、确认该监理所工作人员的行为违法并对其所造成的人身伤害给予赔偿。在诉讼过程中，苏某提出县草原监理所处罚对象错误，他受市制药厂的委托，不应对其进行行政处罚。被告遂向法院申请补充收集与此相关的证据。法院应否准许?（ ）查看材料A.不予准许。否则违反了先取证后裁决的行政程序B.不予准许。人民法院应当自己收集与此相关的证据C.应予准许。因为原告提出了其在行政机关作出具体行政行为时所没有提出的反驳理由D.应予准许。否则司法程序将会出现不公平
苏某系某市制药厂的职工，受该厂委托去某限价区内收购当地农民采挖的麻黄草，收购后苏某雇了个体运输户陈某的汽车，将麻黄草运往所属的制药厂，在运输途中，被该县草原监理所工作人员发现，经检查，苏某、陈某并未持有采药许可证及调运、货运的合法批准手续，该县草原监理所遂对苏某作出没收麻黄草并处以麻黄草价款2倍的罚款处罚：在执法过程中，该监理所工作人员认为苏某认错态度不好，对其进行了殴打。苏某不服，提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定、确认该监理所工作人员的行为违法并对其所造成的人身伤害给予赔偿。本案的举证责任应如何分配?（ ）查看材料A.被告县草原监理所应对其行政处罚的合法性承担举证责任B.被告县草原监理所应当提供作出行政处罚的证据和所依据的规范性文件C.原告苏某应对行政赔偿诉讼中受侵害的事实承担举证责任D.被告县草原监理所应对行政赔偿诉讼承担举证责任
苏某系某市制药厂的职工，受该厂委托去某限价区内收购当地农民采挖的麻黄草，收购后苏某雇了个体运输户陈某的汽车，将麻黄草运往所属的制药厂。在运输途中，被该县草原监理所工作人员发现，经检查,苏某、陈某并未持有采药许可证及调运、货运的合法批准手续，该县草原监理所遂对苏某作出没收麻黄草并处以麻黄草价款2倍的罚款处罚。在执法过程中,该监理所工作人员认为苏某认错态度不好，对其进行了殴打。苏某不服，提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定、确认该监理所工作人员的行为违法并对其所造成的人身伤害给予赔偿。 本案的举证责任应如何分配？（）A.被告县草原监理所应对其行政处罚的合法性承担举证责任B.原告苏某应对起诉符合法定起诉条件承担举证责任C.原告苏某应对行政赔偿诉讼中受侵害的事实承担举证责任D.被告县草原监理所应对行政赔偿诉讼承担举证责任