控制风险分别在什么情况下评价为高水平和低水平？
控制风险分别在什么情况下评价为高水平和低水平？
相关考题：
注册会计师只有在确认()事项的情况下，才能将控制风险评价为最高水平。A、控制政策和程序与认定不相关;B、控制政策和程序无效C、通过符合性测试已获得证据证明控制无效;D、取得证据来评价控制政策和程序显得不经济
若评估控制风险为最高水平，可能的原因包括()A. 内部控制政策和程序与报表认定无关B. 内部控制政策和程序无效C. 注册会计师评估检查风险为最高水平D. 评价内部控制政策和程序的效力比实施另一审计方法更费时
在确定实质性测试的性质、时间时，如果注册会计师决定以分析性复核和交易测试为主，并将审计程序的执行主要安排在期中进行，表明注册会计师( )。A．决定接受的检查风险水平为高水平B．决定接受的检查风险水平为低水平C．评估的控制风险水平为高水平D．评估的控制风险水平为低水平
在确定实质性程序的性质、时间时，如果注册会计师决定以分析程序和交易测试为主，并将审计程序的执行主要安排在期中进行，表明注册会计师( )。A. 决定接受的检查风险水平为高水平B. 决定接受的检查风险水平为低水平C. 评估的控制风险水平为高水平D. 评估的控制风险水平为低水平
下列对于控制风险水平与实质性审查关系的表述正确的是：A、控制风险为低水平时应相应增加实质性审查的数量和范围B、如果认为内部控制完全不能发现错误就应将控制风险定为低水平C、控制风险为高水平时应适当减少财务报表项目检查的数量和范围D、控制风险为高水平时应实施较为详细的实质性审查
注册会计师只有在确认下列哪些事项的情况下，才能降控制风险评价为低水平？（）A、控制政策和程序无效B、控制政策和程序与管理当局认定相关C、控制政策和程序与管理当局认定不相关D、取得证据来评价控制政策和程序显得不经济E、通过符合性测试已经获得证据证明内部控制有效
若评估控制风险为最高水平，可能的原因包括（）A、内部控制政策和程序与报表认定无关B、内部控制政策和程序无效C、注册会计师评估检查风险为最高水平D、评价内部控制政策和程序的效力比实施另一审计方法更费时
完成符合性测试后，审计人员只有在确认（）的情况下，才能将控制风险评估为高水平。A、通过符合性测试已获取证据证明控制有效B、控制政策和程序与认定不相关C、控制政策和程序无效D、取得证据来评价控制政策和程序显得不经济
问答题注册会计师编制审计计划时，应当研究和评价被审计单位的内部控制。 要求: (1)请简要说明注册会计师对内部控制研究和评价的三个步骤。 (2)请简要说明在何种情况下，注册会计师才能将控制风险评价为低水平。
单选题如果注册会计师将可接受检查风险的水平分为高、中、低三种水平，对重大错报风险评估结果为（）时，则相应的可接受检查风险应为低水平。A重大错报风险为低水平B重大错报风险为高水平C重大错报风险与检查风险无关D重大错报风险不管是高水平还是低水平
不定项题关于对审计风险进行的评估，下列说法正确的有：A甲公司2005年未调整了经营战略，经营目标和方针未发生变化，固有风险应评估为低水平B甲公司2005年有关内部控制发生教大变化时，控制风险应评估为高水平C因为对甲公司2004年度财务收支进行过审计，可接受的检查风险应确定为高水平D根据甲公司的实际情况，可接受的检查风险应确定为低水平
问答题注册会计师分别在什么情况下可以将控制风险评价为低水平和高水平？