注册会计师分别在什么情况下可以将控制风险评价为低水平和高水平？
注册会计师分别在什么情况下可以将控制风险评价为低水平和高水平？
相关考题：
注册会计师只有在确认()事项的情况下，才能将控制风险评价为最高水平。A、控制政策和程序与认定不相关;B、控制政策和程序无效C、通过符合性测试已获得证据证明控制无效;D、取得证据来评价控制政策和程序显得不经济
若评估控制风险为最高水平，可能的原因包括()A. 内部控制政策和程序与报表认定无关B. 内部控制政策和程序无效C. 注册会计师评估检查风险为最高水平D. 评价内部控制政策和程序的效力比实施另一审计方法更费时
在确定实质性测试的性质、时间时，如果注册会计师决定以分析性复核和交易测试为主，并将审计程序的执行主要安排在期中进行，表明注册会计师( )。A．决定接受的检查风险水平为高水平B．决定接受的检查风险水平为低水平C．评估的控制风险水平为高水平D．评估的控制风险水平为低水平
在确定实质性程序的性质、时间时，如果注册会计师决定以分析程序和交易测试为主，并将审计程序的执行主要安排在期中进行，表明注册会计师( )。A. 决定接受的检查风险水平为高水平B. 决定接受的检查风险水平为低水平C. 评估的控制风险水平为高水平D. 评估的控制风险水平为低水平
注册会计师对内控进行初步评价时，在以下情况下，应认为控制风险处于高水平（ ）。A．注册会计师不打算进行控制测试B．难以对内部控制有效性做出评价C．取得证据来评价控制政策和程序经济D．控制政策和程度失效
注册会计师在完成控制测试后要对控制风险进行再评价，以下关于对控制风险评价的说法不恰当的是（ ）A．注册会计师评价控制风险是为会计报表的认定而进行的，不是为了个别内部控制要素或个别政策和程序而进行的B．控制风险的评价，实际上就是注册会计师对每一控制要素里的相关控制政策和漏报的风险之间的相互作用情况进行判断的过程C．如果很多认定或者所有的认定的控制风险都被评价为高水平，则注册会计师就应终止对会计报表进行审计D．注册会计师根据控制风险再评价水平，可以确定将要执行的实质性测试程序的性质、时间和范围
下列对于控制风险水平与实质性审查关系的表述正确的是：A、控制风险为低水平时应相应增加实质性审查的数量和范围B、如果认为内部控制完全不能发现错误就应将控制风险定为低水平C、控制风险为高水平时应适当减少财务报表项目检查的数量和范围D、控制风险为高水平时应实施较为详细的实质性审查
下列事项中，注册会计师可以将控制风险评价为高水平的有（）A、控制政策与程序无效B、控制政策和程序与管理当局认定相关C、控制政策和程序与管理当据认定不相关D、取得证据来评价控制政策和程序显得不经济E、通过符合性测试已经获得证据证明内部控制有效
下列事项中，注册会计师可以把控制风险评价为低水平的是（）A、控制政策和程序无效B、控制政策和程序与管理当局认定相关C、控制政策和程序与管理当局不相关D、取得证据来评价控制政策和程序显得不经济
若评估控制风险为最高水平，可能的原因包括（）A、内部控制政策和程序与报表认定无关B、内部控制政策和程序无效C、注册会计师评估检查风险为最高水平D、评价内部控制政策和程序的效力比实施另一审计方法更费时
问答题注册会计师编制审计计划时，应当研究和评价被审计单位的内部控制。 要求: (1)请简要说明注册会计师对内部控制研究和评价的三个步骤。 (2)请简要说明在何种情况下，注册会计师才能将控制风险评价为低水平。
多选题下列事项中，注册会计师可以将控制风险评价为高水平的有（）A控制政策与程序无效B控制政策和程序与管理当局认定相关C控制政策和程序与管理当据认定不相关D取得证据来评价控制政策和程序显得不经济E通过符合性测试已经获得证据证明内部控制有效
单选题如果注册会计师将可接受检查风险的水平分为高、中、低三种水平，对重大错报风险评估结果为（）时，则相应的可接受检查风险应为低水平。A重大错报风险为低水平B重大错报风险为高水平C重大错报风险与检查风险无关D重大错报风险不管是高水平还是低水平
问答题注册会计师分别在什么情况下可以将控制风险评价为低水平和高水平？