问答题控制风险分别在什么情况下评价为高水平和低水平？
问答题
控制风险分别在什么情况下评价为高水平和低水平？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
注册会计师只有在确认()事项的情况下，才能将控制风险评价为最高水平。A、控制政策和程序与认定不相关;B、控制政策和程序无效C、通过符合性测试已获得证据证明控制无效;D、取得证据来评价控制政策和程序显得不经济
若评估控制风险为最高水平，可能的原因包括()A. 内部控制政策和程序与报表认定无关B. 内部控制政策和程序无效C. 注册会计师评估检查风险为最高水平D. 评价内部控制政策和程序的效力比实施另一审计方法更费时
在确定实质性测试的性质、时间时，如果注册会计师决定以分析性复核和交易测试为主，并将审计程序的执行主要安排在期中进行，表明注册会计师( )。A．决定接受的检查风险水平为高水平B．决定接受的检查风险水平为低水平C．评估的控制风险水平为高水平D．评估的控制风险水平为低水平
在确定实质性程序的性质、时间时，如果注册会计师决定以分析程序和交易测试为主，并将审计程序的执行主要安排在期中进行，表明注册会计师( )。A. 决定接受的检查风险水平为高水平B. 决定接受的检查风险水平为低水平C. 评估的控制风险水平为高水平D. 评估的控制风险水平为低水平
注册会计师只有在确认下列哪些事项的情况下，才能降控制风险评价为低水平？（）A、控制政策和程序无效B、控制政策和程序与管理当局认定相关C、控制政策和程序与管理当局认定不相关D、取得证据来评价控制政策和程序显得不经济E、通过符合性测试已经获得证据证明内部控制有效
完成符合性测试后，审计人员只有在确认（）的情况下，才能将控制风险评估为高水平。A、通过符合性测试已获取证据证明控制有效B、控制政策和程序与认定不相关C、控制政策和程序无效D、取得证据来评价控制政策和程序显得不经济
问答题注册会计师编制审计计划时，应当研究和评价被审计单位的内部控制。 要求: (1)请简要说明注册会计师对内部控制研究和评价的三个步骤。 (2)请简要说明在何种情况下，注册会计师才能将控制风险评价为低水平。
多选题若评估控制风险为最高水平，可能的原因包括（）A内部控制政策和程序与报表认定无关B内部控制政策和程序无效C注册会计师评估检查风险为最高水平D评价内部控制政策和程序的效力比实施另一审计方法更费时
单选题如果注册会计师将可接受检查风险的水平分为高、中、低三种水平，对重大错报风险评估结果为（）时，则相应的可接受检查风险应为低水平。A重大错报风险为低水平B重大错报风险为高水平C重大错报风险与检查风险无关D重大错报风险不管是高水平还是低水平
单选题下列对于控制风险水平与实质性审查关系的表述正确的是（）。A控制风险为低水平时应相应增加实质性审查的数量和范围B如果认为内部控制完全不能发现错误就应将控制风险定为低水平C控制风险为高水平时应适当减少财务报表项目检查的数量和范围D控制风险为高水平时应实施较为详细的实质性审查
不定项题关于对审计风险进行的评估，下列说法正确的有：A甲公司2005年未调整了经营战略，经营目标和方针未发生变化，固有风险应评估为低水平B甲公司2005年有关内部控制发生教大变化时，控制风险应评估为高水平C因为对甲公司2004年度财务收支进行过审计，可接受的检查风险应确定为高水平D根据甲公司的实际情况，可接受的检查风险应确定为低水平