---

---

---

---

逻辑在商务谈判中的作用主要有（）。

• A、逻辑是联结谈判各部分的线索
• B、逻辑是谈判中的探测器
• C、逻辑是谈判中的论证手段
• D、逻辑是谈判中向对方有力反驳的武器

正确答案:A,B,C,D

---

版权所有 翻印必究 1 中公教育学员专用资料 报名专线：400-6300-999 第一部分 逻辑判断 第一章 逻辑概述 二、能力训练 1.【答案】逻辑中的意思是在医院的仪器上，没有看到心肺不正常的影像，但是它并没有断定 或确保心肺实际情况如何，也就是说，我们既不能由此断定心肺的正常，也不能排除心肺实际上的 不正常。 2.【答案】逻辑学家会这样指点：富翁说了“你如果有 100 万，我的女儿就嫁给你”，但并没 有说明你没有 100 万的情况，所以你仍可以去追求他的女儿。 中公教育学员专用资料 第二章 第一节 二、高频题型 （一）数量问题 例 1.【答案】D。解析：亚洲人和日本人是真包含关系 即概念之间是全异关系，即人数应为 3+4+5=12 和商人是全异关系，即人数应为 2+5=7 人。 例 2.【答案】A。解析：根据题干信息可知 关系。若两个特长生都是共产党员，则最多有两个北方人 党员（包括两个特长生），共有 6个人，与题干矛盾 1.【答案】B。解析：由（4）和（5）可知 有 257人，此时 3 个由基层提升上来的人和 人员的情况尽量不重叠时，人数最多，由于黑龙江人真包含于北方人 4（北方人）5（博士学位）12 人。故答案选 2.【答案】C。解析：将 C项代入，则题干涉及的人包括 北方人 （包括 1 个北京人） 1 个保送生1 （二）结论问题 例 1.【答案】C。解析：可以利用文氏图表示概念间的关系来解题 从上图可知，A、B、D三项都正确，甲和戊是全异关系 例 2.【答案】A。解析：由题干可知护士和已婚者是真包含关系或者全同关系 能有未婚者，A 项正确；因为已婚者都是护士 错误；根据医务室主任未婚，不能断定其性别 D 项也错误。 例 3.【答案】A。解析：由题干“所有河南来京打工人员都办理了暂住证 员都获得了就业许可证”可知“所有河南来京打工人员都有就业许可证 河南来京的打工人员当上了门卫”可知“有些门卫有就业许可证 版权所有 翻印必究 2 报名专线：400-6300 第二章 必然性推理 第一节 概念和三段论 亚洲人和日本人是真包含关系，而日本人和商人是全异关系。求最多 3+4+5=12 人。最少即概念之间尽可能互相重合，但是日本人 。故答案选 D。 根据题干信息可知：大连人真包含于北方人；福州人和北方人是全异 则最多有两个北方人（包括大连人），一个福州人，三个共产 与题干矛盾，因此 A项是不可能的；其他选项都是可能的 可知，黑龙江人和博士学位之间是全异关系，因此，最少 个由基层提升上来的人和 2个非黑龙江人的北方人都具有博士学位。当与会 由于黑龙江人真包含于北方人，因此最多为 3（基层提升 故答案选 B。 则题干涉及的人包括 3个广东人（包括 2个贫困生）2 1 个非广东的贫困生7 个人， 与涉及所有 8个同学矛盾 可以利用文氏图表示概念间的关系来解题。由题干可画图如下： 甲和戊是全异关系，所以 C项不能推出，故答案选 C 由题干可知护士和已婚者是真包含关系或者全同关系，所以护士中可 因为已婚者都是护士，而护士都是女性，故已婚者中不可能有男性，B 不能断定其性别，C 项错误；医生都是男性，而已婚者都是女性， 所有河南来京打工人员都办理了暂住证；所有办暂住证的人 所有河南来京打工人员都有就业许可证”，B 项为真；又由“有些 有些门卫有就业许可证”，C 项为真；由“有些武术学校 翻印必究 6300-999 最多 但是日本人 福州人和北方人是全异 三个共产 其他选项都是可能的。 最少 当与会 基层提升） 2个 个同学矛盾。 C。 所以护士中可 B 项 ，故 所有办暂住证的人 有些 有些武术学校版权所有 翻印必究 3 中公教育学员专用资料 报名专线：400-6300-999 的学员当上了门卫”和“所有的武术学校的学员都未获得就业许可证”可知“有些门卫没有就业许 可证”，D 项为真；由“所有河南来京打工的都有就业许可证”和“所有的武术学校的学员都未获 得就业许可证”可知“所有河南来京打工人员都不是武术学校的学员”，因此 A 项为假。 例 4.【答案】C。解析：根据“只有萨尔斯大学的女生才会在意别人的评论”可知，所有在意 别人评论的人都是萨尔斯大学的女生，则题干中各个概念间的关系可用文氏图表示为： 由上图可知，不一定正确，、均正确，故答案选 C。 例 5.【答案】B。解析：根据“凡合理的票据都不能再提出质疑”可以知道“所有提出质疑的 票据都不合理”。而“凡提出质疑的票据都要审核”，所以有的需要审核的票据是不合理的。故答 案选 B。 例 6.【答案】C。解析：由“凡是有利于两岸关系和平发展的事都应该大力推动”换位推理后 得到“有些大力推动的事是有利于两岸关系和平发展的事”，故 A项错误；同理，由“凡是破坏两 岸关系和平发展的事都必须坚决反对”换位后可得“有些坚决反对的事是破坏两岸关系和平发展的 事”，故 B 项错误；根据概念间的关系，可以推出“有些不利于两岸关系和平发展的事不应该大力 推动”，即 C项为真；“不破坏两岸关系和平发展的事”与“坚决反对的事”的关系不能根据题干 确定，D项无法推出。 1.【答案】A。解析：由“所有的生物体都有生命”和“乳酸菌是一种生物”可知，乳酸菌有生 命。进而由最后一句可知乳酸菌有呼吸运动，B 和 C 项错误；又由它在无氧环境下生存，可知 A 项 正确；D项无法由题干信息得出。故答案选 A。 2.【答案】D。解析：由“喀那尔什这一天吃了粽子”可知，喀那尔什这一天并不只吃鸡蛋（可 能没有吃鸡蛋，也可能既吃了鸡蛋又吃了粽子），结合“所有高山族的人都只吃鸡蛋”可知，喀那 尔什不是该岛上的高山族人，D 项正确，B 项错误。喀那尔什既可能是该岛上的苗族人也可能不是 该岛上的人，A、C两项都错误。故答案选 D。 3.【答案】B。解析：由“张浩没打任何人的勾”可知所有人都没得全票，结合“没得全票的人 李紫露都打了勾”得出，李紫露给所有人都打了勾，则李紫露给王明、赵杰打了勾。再由“对赵杰 打勾的人，王明对这些人都打了勾”得出王明给李紫露打了勾。 4.【答案】A。解析：题干断定：“护城河两岸房屋的租金都比较廉价”，而“廉租房都坐落在 凤凰山北麓”，且“非廉租房不可能具有廉价的租金”，由此可得结论（1）：护城河两岸的房屋都 坐落在凤凰山北麓。再由题干断定：“东向的房屋都是别墅”，而“别墅都建筑在凤凰山南麓”，版权所有 翻印必究 4 中公教育学员专用资料 报名专线：400-6300-999 由此可得结论（、2）：东向的房屋都建筑在凤凰山南麓。根据结论（1）和（2）可知，选项 A“东向 的护城河两岸的房屋”不可能为真。其他选项均可能为真。 （三）前提问题 例 1.【答案】 A。解析：要由“一些数学教师获得硕士学位”得到“有些男教师取得硕士学位”， 需要加上一个前提，这个前提的两个项分别为“数学教师”和“男教师”，排除 D项。根据三段论 推理规则， 两个特称前提推不出结论。 题干前提为特称， 所以另一个前提需为全称， 只有 A项符合。 例 2.【答案】C。解析：考查三段论推理，缺少的是大前提，根据题干，必须加上 C 这样的前 提才能保证结论成立。所以选择 C。 例 3.【答案】A。解析：题干是一个前、提缺失的三段论推理，结论是小张想报考某中学，前提 是小张参加了该中学举办的冬令营，那么就还需要一个大前提，即所有参加该中学举办冬令营的学 生都想报考该中学，即 A项所述。B 项削弱了题干论证；C、D 两项是无关项。故答案选 A。 1.【答案】C。解析：首先分析题干可知“有些留大胡子的人是大嗓门”是结论，则小项是“留 大胡子的人”，大项是“大嗓门”，因此，“有些导演留大胡子”是小前提，“导演”为中项。而 补充大前提就是在大项和中项之间建立联系，因此排除 B 项；根据三段论推理规则，两个特称判断 推不出结论，可以排除 A；而 D项犯了中项两次不周延的错误。所以，正确答案是 C。 2.【答案】A。解析：题干是一个三段论推理，前提是“搞阴谋诡计的人不被人信任”，结论是 “正直的人不搞阴谋诡计”，要使该推理成立，还需要一个小前提，小前提应是由中项“被人信任” 和小项“正直的人”组成，排除 B、C、D 三项，将 A 项代入，可以组成一个正确的三段论推理， 故答案选 A。 3.【答案】A。解析：由题干前两句话可推出“无法量化及不设定时限的目标都没有实际

---

在立论中逻辑并没有其重要性。

正确答案:错误

---

在立论中逻辑并没有其重要性。

正确答案:错误

---

逻辑电路中的“与”门和“或”门是相对的，即正逻辑“与”们就是负逻辑“或”门，正逻辑“或”门就是负逻辑“与”门。

正确答案:正确

---

逻辑电路中的"与"门和"或"门是相对的，即正逻辑"与"们就是负逻辑"或"门，正逻辑"或"门就是负逻辑"与"门。

正确答案:正确

---

在逻辑“或门”中，多个输入只要有一个满足（逻辑1）就能输出信号（逻辑1）。

正确答案:正确

---

• 经济国民
• 净水工
• 电力基础知识
• “学习《习近平谈治国理政》第三卷”专项答题
• 建筑八大员
• 消防员理论知识
• “习近平新时代中国特色社会主义思想学习纲要”专项答题（十）
• 保育员考试
• IBM_L2考试
• 标准员
• 幼儿音乐教育
• 00152组织行为学
• 智能文明
• 医疗设备管理
• 天津住院医师精神科
• 药学综合知识与技能
• 远程医疗系统
• 福建省
• 主管护师
• 第十七章 医疗机构从业人员行为规范与医学伦理学