甲乙两人分别于2005年2月和3月各自独立完成了一种品质相同的优质高产小麦，甲于同年5月、乙于同年4月向农业部提出品种权的申请，那么，品种权应该授予（）A、甲B、乙C、甲乙共有
甲乙两人分别于2005年2月和3月各自独立完成了一种品质相同的优质高产小麦，甲于同年5月、乙于同年4月向农业部提出品种权的申请，那么，品种权应该授予（）
- A、甲
- B、乙
- C、甲乙共有
相关考题：
甲乙两公司合作开发一种新产品,分别指派丙和丁从事科研工作。双方就专利申请权没有约定。产品研制成功后,如果要申请专利,专利申请权应属于()。 A、甲和乙共有B、丙和丁共有C、甲乙中先提出申请的一方D、丙丁先提出申请的一方
甲于1999年3月1日开始使用“建华”牌商标,乙于同年4月1日开始使用相同商标,甲、乙均于2000年5月1日向商标局寄出注册“建华”商标的申请文件,但甲的申请文件于5月8日寄至,乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请?( ) A同时公告，因甲乙申请日期相同B公告乙的申请，因乙申请在先C公告甲的申请，虽然甲乙同时申请，但甲使用在先D由商标局自由裁定
甲于2001年5月1日开始使用“建荣”牌商标，乙于同年8月1日开始使用相同商标。甲乙均于2002年3月1日向商标局寄出注册“建荣”商标的申请文件，商标局于3月8日收到甲的申请文件，于3月5日收到乙的申请文件。商标局应初步审定公告谁的申请?( )
张某于2015年10月11日独立完成了某植物新品种的育种，王某于2016年2月14日也独立完成了该植物新品种的育种。张某和王某均于2016年6月18日分别就该植物新品种申请品种权。如果张某和王某就该植物新品种提交的品种权申请均符合授予品种权的其他条件，则品种权应当授予何人?A.张某B.王某C.由张某和王某协商确定，不愿协商或协商不成的，以抽签的方式确定申请人D.由张某和王某协商确定，不愿协商或协商不成的，驳回张某和王某的申请
甲、乙两人分别了明了同样的旋转玻璃门防撞装置，甲于2005年12月10日上午向专利局提出专利申请，乙于同日下午也向专利局提出专利申请，此项发明的专利权应( )。A.授予甲B.授予乙C.授予甲乙两人共有D.由甲乙两人协商归属
甲于2009年3月，1日开始使用“AG”牌商标，乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2010年5月1日向商标局寄出注册“AG”商标的申请文件，但甲的申请文件于5月8日寄至，乙的文件于5月5日寄至。对于甲、乙的申请，商标局经初步审定（ ）。A．应同时公告，因甲、乙申请日期相同B．应公告乙的申请，因乙申请在先C．可自由裁定D．应公告甲的申请，虽然甲、乙同时申请，但甲使用在先
甲于1999年3月1日开始使用“春花”牌商标，乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2000年5月1日向商标局寄出注册“春花”牌商标的申请文件，但甲的申请文件于5月8日寄至，乙的申请文件于5月5日寄至。商标局应初步审定( )A.同时公告，因甲乙申请日相同B.公告乙的申请，因乙申请在先C.公告甲的申请，因甲使用在先D.由商标局自由裁定
甲于2000年3月1日开始使用“风华”牌商标，乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2002年5月1日向商标局寄出注册“风华”商标的申请文件，但甲的申请文件于5月8日寄至，乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定( )A.同时公告，因甲、乙申请日期相同B.由商标局自由裁定C.公告乙的申请，因乙申请在先D.公告甲的申请
甲乙二人于2014年5月10日就同样的面包机分别提出了发明专利申请，如果甲乙二人的专利申请均符合其他授予专利权的条件，则专利权应当授予谁？( )A.甲B.乙C.甲和乙共有D.经甲和乙协商确定的人
甲乙两人分别独立开发出相同主题的阀门，但甲完成在先，乙完成在后。依据专利法规定，（ ）。A.甲享有专利申请权，乙不享有B.甲不享有专利申请权，乙享有C.甲、乙都享有专利申请权D.甲、乙都不享有专利申请权
甲乙二人于2014年5月10日就同样的面包机分别提出了发明专利申请，如果甲乙二人的专利申请均符合其他授予专利权的条件，则专利权应当授予谁？（）A、甲B、乙C、甲和乙共有D、经甲和乙协商确定的人
研究员甲在1998年7月接受其所在研究所的任务，培育出一种新型高产的水稻，但甲因为身体的原因于1999年12月退休。甲康复之后，于2000年10月完成了对这种新型水稻的培育。现甲欲就该水稻申请植物品种权，品种权应该属于（）A、甲B、研究所C、甲和研究所共同所有
甲公司就其所培育的一种优质林木向林业局申请品种权，林业局审查后授予其品种权，但在自初步审查合格公告之日起至被授予品种权之日止的期间内，乙公司未经甲公司的许可，为商业目的生产或者销售该品种的种苗，那么，甲公司（）A、可以直接向人民法院提起诉讼，要求乙公司补偿其在该期间应得的使用费B、乙公司的使用属于合理使用，甲公司不能要求使用费
甲乙两人于同一天分别就其商标“猎峰”申请注册使用在第25类的靴、鞋和拖鞋上，但甲的商标于1995年开始使用，乙的于1998年开始使用。根据我国商标法规定，决定甲乙取得注册商标专用权应依据的原则是（）。A、自愿注册原则B、注册原则C、先申请原则D、先使用原则
研究所甲于2005年1月完成“家用节电自控装置”的发明创造，于2005年8月提出专利申请，科技开发公司乙于2005年4月就相同的技术方案申请了发明专利，该发明创造的专利权（）。A、应当授予甲B、应当授予乙C、由甲乙共有D、甲乙均不能享有
1999年7月甲公司与乙公司就甲公司拥有的一项植物品种权签订了转让合同，并向审批机关登记，由其公告。同年9月双方合同履行完毕后，甲公司随即向审批机关请求宣告该植物品种权无效。审批机关查明，甲公司在申请植物品种权时提交了虚假资料，该植物品种具备获得植物品种权的条件，于是宣告该植物品种权无效。乙公司得知此情况，欲向法院起诉，那么甲公司（）A、承担赔偿责任，返还全部转让费B、不承担任何责任，但从道义上可对乙公司进行适当补偿
甲于2011年7月1日完成了某项发明创造，并于2011年7月4日向国家知识产权局受理处直接递交了专利申请。乙也于2011年7月1日完成了同样的发明创造，并于7月2日上午到邮局寄出了专利申请，国家知识产权局2011年7月4日收到该申请。如果甲乙二人的申请均符合其他授予专利权的条件，则专利权应当授予何人？（）A、甲B、乙C、甲和乙共有D、经甲和乙协商确定的人
甲乙两人分别独立开发出相同主题的发明，但甲完成在先，乙完成在后依据专利法规定，（）A、甲享有专利申请权，乙没有B、甲不享有专利申请权，乙有C、甲、乙都享有专利申请权D、甲不享有专利申请权，乙也没有
甲、乙两人分别发明了同样的旋转玻璃门防撞装置，甲于2005年12月10日上午向专利局提出专利申请，乙于同日下午也向专利局提出专利申请，此项发明的专利权应（）。A、授予甲B、授予乙C、授予甲乙两人共有D、由甲乙两人协商归属
甲于1999年3月1日开始使用“建华”牌商标，乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2000年5月1日向商标局寄出注册“建华”商标的申请文件，但甲的申请文件于5月8日寄至，乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请（）A、同时公告，因甲、乙申请日期相同B、公告乙的申请，因乙申请在先C、公告甲的申请，虽然甲、乙同时申请，但甲使用在先D、由商标局自由裁定
判断题甲乙二人分别就同样的发明创造申请专利，甲于2012年的10月9日上午9时提交申请，乙于2012年的10月9日下午2时提交申请，那么根据先申请原则专利权应当授予在先提交申请的甲。A对B错
单选题(10年真题)甲研究所于2007年3月1日完成了一种海水淡化的方法发明，于同年5月1日开始与乙企业进行合作试验，甲、乙之间没有签订任何协议，试验成功后乙于5月30日单独向专利局提出专利申请，甲于6月1日也向专利局单独提出专利申请。该专利申请权应归 ( )A甲B乙C甲和乙D甲和乙抽签决定
单选题甲、乙两公司合作开发一种新产品，双方就专利申请权未作约定。丙和丁受甲乙指派从事产品的研发工作。产品研制成功后，该产品的专利申请权应属于（ ）。[2012年真题]A甲和乙共有B丙和丁共有C甲、乙中先提出申请方D丙、丁中先提出申请方