判断题我违反了校纪,但我没有违反法律,学校对我没有办法进行处理,如果学校对我进行处理就违反了《中华人民共和国未成年人保护法》。()A对B错

判断题
我违反了校纪,但我没有违反法律,学校对我没有办法进行处理,如果学校对我进行处理就违反了《中华人民共和国未成年人保护法》。()
A

B


参考解析

解析: 暂无解析

相关考题:

违反了校纪,但没有违反法律,学校没有办法进行处理,如果学校进行处理就违反了《中华人民共和国未成年人保护法》。此题为判断题(对,错)。

张三问李四:“你常看《新华文摘》吗?”李四回答:“谁说我不常看《新华文摘》?”张三又问李四:“这么说你常看《新华文摘》了?”李四回答:我并不是说我常看《新华文摘》。”从逻辑规律角度判定,李四的回答( )A、违反了矛盾律B、违反了排中律C、既违反了矛盾律,又违反了排中律D、既没有违反矛盾律,又没有违反排中律

中小学生到电子游戏机房打电子游戏违违反了() A.《预防未成年人犯罪法》B.《治安管理处罚法》C.《未成年人保护法》

您认为法律在您的日常生活中的作用如何?A.非常重要,我有麻烦首先想到法律途径解决,没有法律我就没有办法生活B.比较重要,我有时会尝试用法律保护自己的权益C.一般吧,我基本不主动寻求法律途径解决问题,除非迫不得已D.觉得法律没用

如果我才12岁法律规定不负刑事责任,即使我做了严重犯罪的坏事,法律规定也可以( )处理。A、没有办法B、收容教养C、拘留D、劳动教养

违反了校纪,但我没有违反法律,学校对我没有办法进行处理,如果学校对我进行处理就是违反了《中国华人民共和国未成年人保护法》。判断对错

残疾人难道就不能读书学到该学的吗? 你好,我想问下,如果我因为是一个残疾人,目前连工作都没有,现在才19岁,想在本地的一个职业学校读书,但是因为外表烧伤的关系,所以校长怕我影响到学校而不允许我报名在校读书,我的生活各方面都能自己自理.我想:我就因为自己是个残疾人就没权利在学校学到我该学的知识了吗?难道就因为我自己是一名残疾人就没有资格读书吗?难道残疾人就不是人吗?如果校长因为这样而不允许我在校读书,我有权利找律师起诉他吗?

张三问李四:“你常看《新华文摘》吗?”李四回答:“谁说我不考,试大收集整理常看《新华文摘》?”张三又问李四:“这么说你常看《新华文摘》了?”李四回答:我并不是说我常看《新华文摘》。”从逻辑规律角度判定,李四的回答( )A.违反了矛盾律B.违反了排中律C.既违反了矛盾律,又违反了排中律D.既没有违反矛盾律,又没有违反排中律

某基金管理公司的一名基金经理,再参加一次同学聚会时,从同学处了解到某上市公司即将并购另一公司的消息,这位同学是该上市公司高管,于是该基金经理利用此消息进行了投资交易。该基金经理的行为( )A.违反了诚实守信中不得进行不正当竞争的基本要求,同时违反了法律B.违反了诚实守信中不得进行内幕交易的基本要求,同时违反了法律C.违反了诚实守信中不得操纵市场的基本要求,同时违反了法律D.违反了诚实守信中不得欺诈客户的基本要求,同时违反了法律

某基金管理公司的一名基金经理,在参加一次同学聚会时,从同学处了解到某上市公司即将并购另一公司的消息,这位同学是该上市公司高管,于是该基金经理利用此消息进行了投资交易,该基金经理行为( )。A.违反了诚实守信中不得进行内幕交易的基本要求,同时违反了法律B.违反了诚实守信中不得进行不正当竞争的基本要求,同时违反了法律C.违反了诚实守信中不得进行操纵市场的基本要求,同时违反了法律D.违反了诚实守信中不得欺诈客户的基本要求,同时违反了法律

学习辅导中能进行“要我学”与“我要学”的转变的是()A学习动机辅导B学习情绪辅导C学习机会辅导D学习能力辅导

菩提心的违品是我执,二者就像光明和黑暗一样,那么有我执的凡夫相续中是否具有菩提心?

因学生违章行为引起的火灾,处理方法正确的是()A、视情况对学生进行校纪校规的行政处理直至追究法律责任。B、只对对学生进行校纪校规的行政处理C、开除D、如果没有造成严重后果,不予追究

下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反普通逻辑基本规律的要求?如有违反,是谁违反了?违反了什么规律的要求?为什么?甲:小王的这篇文章有见解。乙:我反对甲的看法。丙:甲和乙的看法,我都赞成。丁:我认为甲和乙的看法都不对。

“今我将出,子可以止乎,其未邪?且子见执政而不违,子齐执政乎?”中“不违”的含义是()。A、不避B、不对C、不好

一位大学生求助者:“这几天我特别郁闷,好几次在图书馆12层徘徊想往下跳,可想到若我就这样死了,我的母亲一定会很伤心。”大学心理咨询中心的一位咨询师立刻将该学生的这一情况向其所在系做了汇报,该咨询师()。A、违反了咨询应严格遵守的保密原则B、做出了保密原则的例外处理C、心理咨询经验不足,技能不够D、违反了心理咨询师的职业道德

我违反了校纪,但我没有违反法律,学校对我没有办法进行处理,如果学校对我进行处理就违反了《中华人民共和国未成年人保护法》。()

“我是韩国人,我的名字叫申炳荣”违反了交际的()。A、历史原则B、实践原则C、有效原则D、语境原则

判断题我违反了校纪,但我没有违反法律,学校对我没有办法进行处理,如果学校对我进行处理就违反了《中华人民共和国未成年人保护法》。()A对B错

单选题“我是韩国人,我的名字叫申炳荣”违反了交际的()。A历史原则B实践原则C有效原则D语境原则

多选题两位侦察员,就甲案的侦查情况在一起进行交流。 老张问:“你已经把甲案的有关材料看过了一遍,是吗?” 小王答:“谁说我已经看过一遍?” 老张问:“这么说。你还没有把甲案的有关材料看过?” 小王答:“我没说我没有看过” 从逻辑思维规律的要求来看。上述老张、小王的对话中()。A老张的话没有违反逻辑思维规律B小王的话违反了排中律。犯了“模棱两叮”的错误C老张的话违反同一律,犯也“转移论题,:的错误D小王的话违反了矛盾律,犯了“自相矛盾”的错误E小王的话没有违反逻辑思维规律

单选题如果我才12岁法律规定不负刑事责任,即使我做了严重犯罪的坏事,法律规定也可以()处理。A没有办法B收容教养C拘留D劳动教养

单选题现在的孩子比我们小时候累多了,他们学的东西比我们多、比我们难,玩的时间比我们少。我也知道他们需要的是快乐,可是我也没有办法啊,如果我的孩子不多学点儿,他可能就没有机会上好的学校。★我小时候:A在很好的学校学习B玩的时间比学的时间多C没有现在的孩子那么累

单选题学习辅导中能进行“要我学”与“我要学”的转变的是()A学习动机辅导B学习情绪辅导C学习机会辅导D学习能力辅导

问答题下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反普通逻辑基本规律的要求?如有违反,是谁违反了?违反了什么规律的要求?为什么?甲:小王的这篇文章有见解。乙:我反对甲的看法。丙:甲和乙的看法,我都赞成。丁:我认为甲和乙的看法都不对。

问答题菩提心的违品是我执,二者就像光明和黑暗一样,那么有我执的凡夫相续中是否具有菩提心?

单选题你是学日语,还是学英语?A我学了三年英语B我学了两年日语C我开始学外语D学英语

单选题男:我们不能总是在外面吃饭,结婚以后你必须学做饭。女:为什么一定要我学昵?你也可以学啊。男:我太忙了,没有时间学。女:你不学也可以,如果我做饭,那你就必须打扫房间。问:男的想让女的做什么?A洗碗B学做饭C打扫房间