单选题甲从A商场购得某品牌高压锅一个，A商场明知该高压锅在1个月前发生了爆炸事故，但由于未有人员伤亡，后由厂家予以赔偿了事，但A商场仍然继续销售给某甲，后某甲在使用过程中，又发生爆炸事故，造成甲邻居家小孩炸伤。下列哪个说法是正确的（）。A甲邻居小孩不是消费者，不适用新消费者权益保护法B对邻居小孩的赔偿，应当由甲、A商场或生产商共同赔偿C对甲及邻居小孩，应由A商场或生产商按照新消费者权益保护法赔偿实际损失，某甲和邻居小孩还有权要求赔偿损失的二倍以下的惩罚性赔偿D对甲及邻居小孩，应由A商场或生产商按照新消费者权益保护法赔偿实际损失，甲和邻居小孩还有权要求赔偿损失的一倍以下的惩罚性赔偿
单选题
甲从A商场购得某品牌高压锅一个，A商场明知该高压锅在1个月前发生了爆炸事故，但由于未有人员伤亡，后由厂家予以赔偿了事，但A商场仍然继续销售给某甲，后某甲在使用过程中，又发生爆炸事故，造成甲邻居家小孩炸伤。下列哪个说法是正确的（）。
A
甲邻居小孩不是消费者，不适用新消费者权益保护法
B
对邻居小孩的赔偿，应当由甲、A商场或生产商共同赔偿
C
对甲及邻居小孩，应由A商场或生产商按照新消费者权益保护法赔偿实际损失，某甲和邻居小孩还有权要求赔偿损失的二倍以下的惩罚性赔偿
D
对甲及邻居小孩，应由A商场或生产商按照新消费者权益保护法赔偿实际损失，甲和邻居小孩还有权要求赔偿损失的一倍以下的惩罚性赔偿
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
某厂为其生产的高压锅投保了产品责任保险，下列各项中，()属于不能获得保险人赔偿的损失情形。A.因高压锅爆炸，使用户面部烧伤，支付医疗费用1万元B.高压锅因爆炸而报废的损失300元C.因高压锅爆炸致使其他厨具损失1000元D.厂家在这场高压锅事故诉讼中支付诉讼费600元
某甲从A商场购得某品牌高压锅一个，A商场明知该高压锅在1个月前发生了爆炸事故，但由于未有人员伤亡，后由厂家予以赔偿了事，但A商场仍然继续销售给某甲，后某甲在使用过程中，又发生爆炸事故，造成某甲邻居家小孩炸伤。下列哪个说法是正确的()A、某甲邻居小孩不是消费者，不适用新消费者权益保护法B、对邻居小孩的赔偿，应当由某甲、A商场或生产商共同赔偿C、对某甲及邻居小孩，应由A商场或生产商按照新消费者权益保护法赔偿实际损失，某甲和邻居小孩还有权要求赔偿损失的二倍以下的惩罚性赔偿D、对某甲及邻居小孩，应由A商场或生产商按照新消费者权益保护法赔偿实际损失，某甲和邻居小孩还有权要求赔偿损失的一倍以下的惩罚性赔偿
某甲消费者从某乙商场购得丙厂家生产的彩电一台，某甲消费者在观看过程中发生爆炸，致使某甲消费者家中发生火灾，造成损失，经鉴定，此事故系产品缺陷。下列哪个说法是正确的()A、因为是产品缺陷，某甲只能向丙厂家要求赔偿B、因为某甲跟某乙商场是买卖合同关系，只能向某乙商场要求赔偿C、某甲可以向某乙商场要求赔偿，也可以向丙厂家赔偿D、某丙商场赔偿后只能向其供货商要求赔偿，而不能向丙厂家赔偿
张馨在新世纪商场买了一个高压锅，拿到父母家使用时由于高压锅封的不严导致爆炸，张馨和家人全部受伤，财产损失也很严重。张馨家住甲区，其父母家住在乙区，新世纪商场位于丙区，高压锅的生产商蒙尼公司位于丁区。那么，此案有管辖权的法院不包括：（ ）。A．甲区B．乙区C．丙区D．丁区
甲消费者从乙商场购得丙厂家生产的彩电一台，甲消费者在观看过程中发生爆炸，致使甲消费者家中发生火灾，造成损失，经鉴定，此事故系产品缺陷。下列哪个说法是正确的（）。A.因为是产品缺陷，甲只能向丙厂家要求赔偿B.因为甲跟乙商场是买卖合同关系，只能向乙商场要求赔偿C.甲可以向乙商场要求赔偿，也可以向丙厂家赔偿D.丙商场赔偿后只能向其供货商要求赔偿，而不能向丙厂家赔偿
2004年，一户赵姓人家在为家中老人祝寿时，高压锅突然爆炸，儿媳妇被锅盖击中头部，抢救无效死亡。据负责高压锅质量检测的专家鉴定，高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题，导致锅盖上的排气孔堵塞。由于高压锅的生产厂家距离遥远，赵家要求出售此高压锅的商场承担损害民事赔偿责任。但商场声称缺陷不是由自己造成的，而且商场在出售这种高压锅(尚处于试销期)的时候已与买方签订有一份合同，约定如果产品存在质量问题，商场负责退货，并双倍返还货款，因而商场只承担双倍返还货款的违约责任。问题：(1)请问赵家可否向该商场请求承担责任?为什么?(2)赵家可以请求违约责任还是侵权赔偿责任。
赵某从某商场购买了某厂生产的高压锅，烹饪时邻居钱某到其厨房聊天，高压锅爆炸致2人受伤。下列哪一选项是错误的？ A．钱某不得依据《消费者权益保护法》请求赔偿 B．如高压锅被认定为缺陷产品，赵某可向该厂也可向该商场请求赔偿 C．如高压锅未被认定为缺陷产品则该厂不承担赔偿责任 D．如该商场证明目前科技水平尚不能发现缺陷存在则不承担赔偿责任
案情介绍：2011年12月，赵某为其父亲祝寿，到商场买了一个高压锅。赵某的媳妇请邻居王某过来帮忙，王某用高压锅煮东西时，高压锅突然爆炸，高压锅锅盖飞起砸中王某，导致王某头部脑震荡，花费医疗费6万多。经负责高压锅质理检测的专家鉴定，高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题，导致锅盖上的排气孔堵塞。由于高压锅的生产厂家距离遥远，王某要求出售此高压锅的商场承担损害民事赔偿责任。但商场声称缺陷不是由自己造成的，而且商场在出售这种高压锅(尚处于试销期)的时候已与买方签订有一份合同，约定如果产品存在质量问题，商场负责退货，并双倍返还货款，因而商场只对赵某承担双倍返还货款的违约责任，而对王某不承担任何责任。(1)高压锅是赵某买的，王某不属于买卖合同的当事人，是否可以得到赔偿?为什么?(2)王某可以向谁主张承担侵权赔偿责任?为什么?(3)商场的辩护是否成立?为什么?(4)若商场最终对王某履行了赔偿责任，可否向厂商追偿?为什么?
某厂家将其生产的高压锅投保了产品责任保险，下列( )损失不能获得保险人的赔偿。A.因高压锅爆炸，使用户面部烧伤，支付医疗费用1万元B.高压锅因爆炸而报废的损失300元C.因高压锅爆炸致使其它厨具损失1000元D.厂家在这场高压锅事故诉讼中支付诉讼费600元
共用题干 李某在大兴商场买了一个高压锅，拿到父母家使用时由于高压锅封得不严导致爆炸，李某和家人全部受伤，财产损失也很严重。李某家住A区，其父母住在B区，大兴商场位于C区，高压锅的生产商五星电子公司位于D区。那么，此案有管辖权的法院不包括：A:A区B:B区C:C区D:D区
甲公民从某百货商场购买了一个高压锅后，因其出国工作而一直没有使用。4年后，甲公民回国使用高压锅时，发现存在质量问题，他回忆当时购买高压锅时某百货商场并未声明高压锅存在质量问题。请问如果甲公民起诉，是否已超过了诉讼时效期间
居民甲在某商场购得一台“多功能食品加工机”，回家试用后发现该产品只有一种功能，遂向商场提出退货，商场答复：“该产品说明书未就其性能作明确说明，这是厂家的责任，所以顾客应向厂家索赔，商场概不负责。”谁应对该产品负责？
居民甲在某商场购得一台“多功能食品加工机”，回家试用后发现该产品只有一种功能，遂向商场提出退货，商场答复：“该产品说明书未就其性能作明确说明，这是厂家的责任，所以顾客应向厂家索赔，商场概不负责。”请问：居民甲有什么权利？
甲从A商场购得某品牌高压锅一个，A商场明知该高压锅在1个月前发生了爆炸事故，但由于未有人员伤亡，后由厂家予以赔偿了事，但A商场仍然继续销售给某甲，后某甲在使用过程中，又发生爆炸事故，造成甲邻居家小孩炸伤。下列哪个说法是正确的（）。A、甲邻居小孩不是消费者，不适用新消费者权益保护法B、对邻居小孩的赔偿，应当由甲、A商场或生产商共同赔偿C、对甲及邻居小孩，应由A商场或生产商按照新消费者权益保护法赔偿实际损失，某甲和邻居小孩还有权要求赔偿损失的二倍以下的惩罚性赔偿D、对甲及邻居小孩，应由A商场或生产商按照新消费者权益保护法赔偿实际损失，甲和邻居小孩还有权要求赔偿损失的一倍以下的惩罚性赔偿
某公民从某百货商场购买了一个高压锅后，因其出国工作而一直没有使用。三年后，某公民回国使用高压锅时，发现存在质量问题，他回忆当时购买高压锅时某百货商场并未声明高压锅存在质量问题。请问如果某公民起诉，是否已超过了诉讼时效期间？
某厂为其生产的高压锅投保了产品责任保险，下列各项中，（）属于不能获得保险人赔偿的情况。A、因高压锅爆炸，使用户面部烧伤，支付医疗费用2万元B、高压锅因爆炸而报废的损失500元C、因高压锅爆炸致使厨具损失2000元D、厂家在这场高压锅事故诉讼中支付诉讼费500元
某厂将其生产的高压锅投保了产品责任保险，下列（）损失不能获得保险人的赔偿。A、因高压锅爆炸，使用户面部烧伤，支付医疗费用1万元B、高压锅因爆炸而报废的损失300元C、因高压锅爆炸致使其他厨具损失1000元D、厂家在这场高压锅事故诉讼中支付诉讼费600元
某厂为其生产的高压锅投保了产品责任保险，下列各项中，（）属于不能获得保险人赔偿的损失情形。A、因高压锅爆炸，使用户面部烧伤，支付医疗费用1万元B、高压锅因爆炸而报废的损失300元C、因高压锅爆炸致使其他厨具损失1000元D、厂家在这场高压锅事故诉讼中支付诉讼费600元
单选题赵某从某商场购买了某厂生产的高压锅，烹饪时邻居钱某到其厨房聊天，高压锅爆炸致2人受伤。下列哪一选项是错误的？（ ）[2012年真题]A钱某不得依据《消费者权益保护法》请求赔偿B如高压锅被认定为缺陷产品，赵某可向该厂也可向该商场请求赔偿C如高压锅未被认定为缺陷产品则该厂不承担赔偿责任D如该商场证明目前科技水平尚不能发现缺陷存在则不承担赔偿责任
问答题某甲在乙商场买一高压锅，回家后使用，过了一个月，甲在做饭时，高压锅因质量问题突然爆炸，将甲眼睛炸伤，花医药费10000元。甲找乙商场，乙称系质量问题让甲找厂家，甲找厂家，厂家称锅已使用一个月，应当找乙商场，厂家不对顾客，过了一个月厂家不负责。甲应当找谁？此事如何处理？法律依据是什么？
问答题某公民从某百货商场购买了一个高压锅后，因其出国工作而一直没有使用。三年后，某公民回国使用高压锅时，发现存在质量问题，他回忆当时购买高压锅时某百货商场并未声明高压锅存在质量问题。请问如果某公民起诉，是否已超过了诉讼时效期间？
单选题某厂为其生产的高压锅投保了产品责任保险，下列各项中，（）属于不能获得保险人赔偿的损失情形。A因高压锅爆炸，使用户面部烧伤，支付医疗费用10000元B高压锅因爆炸而报废的损失300元C因高压锅爆炸致使其他厨具损失1000元D厂家在这场高压锅事故诉讼中支付诉讼费600元
单选题某甲从A商场购得某品牌高压锅一个，A商场明知该高压锅在1个月前发生了爆炸事故，但由于未有人员伤亡，后由厂家予以赔偿了事，但A商场仍然继续销售给某甲，后某甲在使用过程中，又发生爆炸事故，造成某甲邻居家小孩炸伤。下列哪个说法是正确的（）。A某甲邻居小孩不是消费者，不适用新消费者权益保护法B对邻居小孩的赔偿，应当由某甲、A商场或生产商共同赔偿C对某甲及邻居小孩，应由A商场或生产商按照新消费者权益保护法赔偿实际损失，某甲和邻居小孩还有权要求赔偿损失的二倍以下的惩罚性赔偿D对某甲及邻居小孩，应由A商场或生产商按照新消费者权益保护法赔偿实际损失，某甲和邻居小孩还有权要求赔偿损失的一倍以下的惩罚性赔偿