甲从A商场购得某品牌高压锅一个，A商场明知该高压锅在1个月前发生了爆炸事故，但由于未有人员伤亡，后由厂家予以赔偿了事，但A商场仍然继续销售给某甲，后某甲在使用过程中，又发生爆炸事故，造成甲邻居家小孩炸伤。下列哪个说法是正确的（）。A、甲邻居小孩不是消费者，不适用新消费者权益保护法B、对邻居小孩的赔偿，应当由甲、A商场或生产商共同赔偿C、对甲及邻居小孩，应由A商场或生产商按照新消费者权益保护法赔偿实际损失，某甲和邻居小孩还有权要求赔偿损失的二倍以下的惩罚性赔偿D、对甲及邻居小孩，应由A商场或生产商按照新消费者权益保护法赔偿实际损失，甲和邻居小孩还有权要求赔偿损失的一倍以下的惩罚性赔偿
甲从A商场购得某品牌高压锅一个，A商场明知该高压锅在1个月前发生了爆炸事故，但由于未有人员伤亡，后由厂家予以赔偿了事，但A商场仍然继续销售给某甲，后某甲在使用过程中，又发生爆炸事故，造成甲邻居家小孩炸伤。下列哪个说法是正确的（）。
- A、甲邻居小孩不是消费者，不适用新消费者权益保护法
- B、对邻居小孩的赔偿，应当由甲、A商场或生产商共同赔偿
- C、对甲及邻居小孩，应由A商场或生产商按照新消费者权益保护法赔偿实际损失，某甲和邻居小孩还有权要求赔偿损失的二倍以下的惩罚性赔偿
- D、对甲及邻居小孩，应由A商场或生产商按照新消费者权益保护法赔偿实际损失，甲和邻居小孩还有权要求赔偿损失的一倍以下的惩罚性赔偿
相关考题：
某甲从A商场购得某品牌高压锅一个，A商场明知该高压锅在1个月前发生了爆炸事故，但由于未有人员伤亡，后由厂家予以赔偿了事，但A商场仍然继续销售给某甲，后某甲在使用过程中，又发生爆炸事故，造成某甲邻居家小孩炸伤。下列哪个说法是正确的()A、某甲邻居小孩不是消费者，不适用新消费者权益保护法B、对邻居小孩的赔偿，应当由某甲、A商场或生产商共同赔偿C、对某甲及邻居小孩，应由A商场或生产商按照新消费者权益保护法赔偿实际损失，某甲和邻居小孩还有权要求赔偿损失的二倍以下的惩罚性赔偿D、对某甲及邻居小孩，应由A商场或生产商按照新消费者权益保护法赔偿实际损失，某甲和邻居小孩还有权要求赔偿损失的一倍以下的惩罚性赔偿
张馨在新世纪商场买了一个高压锅，拿到父母家使用时由于高压锅封的不严导致爆炸，张馨和家人全部受伤，财产损失也很严重。张馨家住甲区，其父母家住在乙区，新世纪商场位于丙区，高压锅的生产商蒙尼公司位于丁区。那么，此案有管辖权的法院不包括：（ ）。A．甲区B．乙区C．丙区D．丁区
某品牌的电冰箱，甲商场比乙商场的进价多10%，如果甲商场按30%的利润定价；乙商场按40%的利润定价，则甲商场的定价比乙商场多45元。那么，乙商场的进价是多少元?（ ）A．2100B．1800C．1500D．2600
甲消费者从乙商场购得丙厂家生产的彩电一台，甲消费者在观看过程中发生爆炸，致使甲消费者家中发生火灾，造成损失，经鉴定，此事故系产品缺陷。下列哪个说法是正确的（）。A.因为是产品缺陷，甲只能向丙厂家要求赔偿B.因为甲跟乙商场是买卖合同关系，只能向乙商场要求赔偿C.甲可以向乙商场要求赔偿，也可以向丙厂家赔偿D.丙商场赔偿后只能向其供货商要求赔偿，而不能向丙厂家赔偿
2004年，一户赵姓人家在为家中老人祝寿时，高压锅突然爆炸，儿媳妇被锅盖击中头部，抢救无效死亡。据负责高压锅质量检测的专家鉴定，高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题，导致锅盖上的排气孔堵塞。由于高压锅的生产厂家距离遥远，赵家要求出售此高压锅的商场承担损害民事赔偿责任。但商场声称缺陷不是由自己造成的，而且商场在出售这种高压锅(尚处于试销期)的时候已与买方签订有一份合同，约定如果产品存在质量问题，商场负责退货，并双倍返还货款，因而商场只承担双倍返还货款的违约责任。问题：(1)请问赵家可否向该商场请求承担责任?为什么?(2)赵家可以请求违约责任还是侵权赔偿责任。
赵某从某商场购买了某厂生产的高压锅，烹饪时邻居钱某到其厨房聊天，高压锅爆炸致2人受伤。下列哪一选项是错误的？ A．钱某不得依据《消费者权益保护法》请求赔偿 B．如高压锅被认定为缺陷产品，赵某可向该厂也可向该商场请求赔偿 C．如高压锅未被认定为缺陷产品则该厂不承担赔偿责任 D．如该商场证明目前科技水平尚不能发现缺陷存在则不承担赔偿责任
某品牌的电冰箱，甲商场比乙商场的进价多10%，如果甲商场按30%的利润定价；乙商场按40%的利润定价，则甲商场的定价比乙商场多45元，那么，乙商场的进价是多少元?（ ） A．2 100 B．1 800 C．1 500 D．2 600
甲到某商场购物，在商场因踩上了一块香蕉皮而被摔伤。对此，甲与商场发生了纠纷，对于该纠纷的性质及商场是否应当承担责任，下列表述正确的是( )。A、商场应承担违约责任B、商场应承担侵权责任C、商场应承担缔约过失责任D、商场因意外事件不承担责任
案情介绍：2011年12月，赵某为其父亲祝寿，到商场买了一个高压锅。赵某的媳妇请邻居王某过来帮忙，王某用高压锅煮东西时，高压锅突然爆炸，高压锅锅盖飞起砸中王某，导致王某头部脑震荡，花费医疗费6万多。经负责高压锅质理检测的专家鉴定，高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题，导致锅盖上的排气孔堵塞。由于高压锅的生产厂家距离遥远，王某要求出售此高压锅的商场承担损害民事赔偿责任。但商场声称缺陷不是由自己造成的，而且商场在出售这种高压锅(尚处于试销期)的时候已与买方签订有一份合同，约定如果产品存在质量问题，商场负责退货，并双倍返还货款，因而商场只对赵某承担双倍返还货款的违约责任，而对王某不承担任何责任。(1)高压锅是赵某买的，王某不属于买卖合同的当事人，是否可以得到赔偿?为什么?(2)王某可以向谁主张承担侵权赔偿责任?为什么?(3)商场的辩护是否成立?为什么?(4)若商场最终对王某履行了赔偿责任，可否向厂商追偿?为什么?
甲在某商场购物过程中，因踩上了一块香蕉皮而摔伤。为此，甲与该商场发生了纠纷。对于该纠纷的性质及商场是否应当承担责任，下列表述正确的是（ ）。A．商场应当承担违约责任B．商场应当承担侵权责任C．商场应当承担缔约过失责任D．该事件属意外，商场不承担责任
根据下列条件，回答 81～83 题：某商场为促销商品，开展了购物满100元就可以参加抽奖的活动。李某购物后参加了抽奖，获得了甲厂生产的某品牌高压锅一个。当晚，李某按产品使用说明书，使用该高压锅做饭，高压锅忽然发生爆炸，李某躲闪不及被炸伤，导致伤残。经鉴定，事故是由于高压锅质量不合格造成的。第 81 题 此案例中的违法行为违反了《消费者权益保护法》中有关（ ）的规定。A．消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受伤害的权利B．消费者享有知悉其购买、使用商品或者接受服务的真实情况的权利C．消费者有权自主决定是否购买商品或者接受服务D．经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求
共用题干 李某在大兴商场买了一个高压锅，拿到父母家使用时由于高压锅封得不严导致爆炸，李某和家人全部受伤，财产损失也很严重。李某家住A区，其父母住在B区，大兴商场位于C区，高压锅的生产商五星电子公司位于D区。那么，此案有管辖权的法院不包括：A:A区B:B区C:C区D:D区
甲公民从某百货商场购买了一个高压锅后，因其出国工作而一直没有使用。4年后，甲公民回国使用高压锅时，发现存在质量问题，他回忆当时购买高压锅时某百货商场并未声明高压锅存在质量问题。请问如果甲公民起诉，是否已超过了诉讼时效期间
居民甲在某商场购得一台“多功能食品加工机”，回家试用后发现该产品只有一种功能，遂向商场提出退货，商场答复：“该产品说明书未就其性能作明确说明，这是厂家的责任，所以顾客应向厂家索赔，商场概不负责。”谁应对该产品负责？
甲商场业务员周某到乙电器公司采购冰箱时，见乙电器公司正在优惠销售微波炉，便欲购买，但因未得甲商场授权，无法购买。乙公司负责人吴某为做成生意明确告知周某：先签订合同再说。周某遂以甲商场的名义与乙公司签订了购买微波炉的合同。合同签订了，乙公司催告甲商场于10天内追认该合同。甲商场因购得另款微波炉，没有表示。根据我国合同法的相关规定，下列表述正确的是（）。A、周某的行为为无权代理B、周某的行为为无权处分C、甲商场的行为依法视为拒绝追认D、甲商场的行为依法视为追认
居民甲在某商场购得一台“多功能食品加工机”，回家试用后发现该产品只有一种功能，遂向商场提出退货，商场答复：“该产品说明书未就其性能作明确说明，这是厂家的责任，所以顾客应向厂家索赔，商场概不负责。”请问：本案中的产品存在瑕疵还是缺陷？如何解释？
居民甲在某商场购得一台“多功能食品加工机”，回家试用后发现该产品只有一种功能，遂向商场提出退货，商场答复：“该产品说明书未就其性能作明确说明，这是厂家的责任，所以顾客应向厂家索赔，商场概不负责。”请问：居民甲有什么权利？
某公民从某百货商场购买了一个高压锅后，因其出国工作而一直没有使用。三年后，某公民回国使用高压锅时，发现存在质量问题，他回忆当时购买高压锅时某百货商场并未声明高压锅存在质量问题。请问如果某公民起诉，是否已超过了诉讼时效期间？
甲商场业务员周某到乙电器公司采购冰箱时，见乙电器公司正在优惠销售微波炉，便欲购买，但因未得公司授权无法购买。乙公司负责人吴某为做成生意，就说，先签订合同再说。周某遂以甲商场的名义与乙公司签订了购买微波炉的合同。合同签订了，乙公司催告甲商场于10天内追认该合同。甲商场因购得另款微波炉，没有表示。则下列说法中，正确的有（）。A、周某的行为为无权代理B、周某的行为为无权处分C、甲商场的行为依法视为拒绝追认D、甲商场的行为依法视为追认E、甲商场应承担违约责任
单选题赵某从某商场购买了某厂生产的高压锅，烹饪时邻居钱某到其厨房聊天，高压锅爆炸致2人受伤。下列哪一选项是错误的？（ ）[2012年真题]A钱某不得依据《消费者权益保护法》请求赔偿B如高压锅被认定为缺陷产品，赵某可向该厂也可向该商场请求赔偿C如高压锅未被认定为缺陷产品则该厂不承担赔偿责任D如该商场证明目前科技水平尚不能发现缺陷存在则不承担赔偿责任
问答题居民甲在某商场购得一台“多功能食品加工机”，回家试用后发现该产品只有一种功能，遂向商场提出退货，商场答复：“该产品说明书未就其性能作明确说明，这是厂家的责任，所以顾客应向厂家索赔，商场概不负责。”请问：本案中的产品存在瑕疵还是缺陷？如何解释？
问答题某甲在乙商场买一高压锅，回家后使用，过了一个月，甲在做饭时，高压锅因质量问题突然爆炸，将甲眼睛炸伤，花医药费10000元。甲找乙商场，乙称系质量问题让甲找厂家，甲找厂家，厂家称锅已使用一个月，应当找乙商场，厂家不对顾客，过了一个月厂家不负责。甲应当找谁？此事如何处理？法律依据是什么？
问答题某公民从某百货商场购买了一个高压锅后，因其出国工作而一直没有使用。三年后，某公民回国使用高压锅时，发现存在质量问题，他回忆当时购买高压锅时某百货商场并未声明高压锅存在质量问题。请问如果某公民起诉，是否已超过了诉讼时效期间？
单选题某甲从A商场购得某品牌高压锅一个，A商场明知该高压锅在1个月前发生了爆炸事故，但由于未有人员伤亡，后由厂家予以赔偿了事，但A商场仍然继续销售给某甲，后某甲在使用过程中，又发生爆炸事故，造成某甲邻居家小孩炸伤。下列哪个说法是正确的（）。A某甲邻居小孩不是消费者，不适用新消费者权益保护法B对邻居小孩的赔偿，应当由某甲、A商场或生产商共同赔偿C对某甲及邻居小孩，应由A商场或生产商按照新消费者权益保护法赔偿实际损失，某甲和邻居小孩还有权要求赔偿损失的二倍以下的惩罚性赔偿D对某甲及邻居小孩，应由A商场或生产商按照新消费者权益保护法赔偿实际损失，某甲和邻居小孩还有权要求赔偿损失的一倍以下的惩罚性赔偿
问答题居民甲在某商场购得一台“多功能食品加工机”，回家试用后发现该产品只有一种功能，遂向商场提出退货，商场答复：“该产品说明书未就其性能作明确说明，这是厂家的责任，所以顾客应向厂家索赔，商场概不负责。”谁应对该产品负责？
单选题甲从A商场购得某品牌高压锅一个，A商场明知该高压锅在1个月前发生了爆炸事故，但由于未有人员伤亡，后由厂家予以赔偿了事，但A商场仍然继续销售给某甲，后某甲在使用过程中，又发生爆炸事故，造成甲邻居家小孩炸伤。下列哪个说法是正确的（）。A甲邻居小孩不是消费者，不适用新消费者权益保护法B对邻居小孩的赔偿，应当由甲、A商场或生产商共同赔偿C对甲及邻居小孩，应由A商场或生产商按照新消费者权益保护法赔偿实际损失，某甲和邻居小孩还有权要求赔偿损失的二倍以下的惩罚性赔偿D对甲及邻居小孩，应由A商场或生产商按照新消费者权益保护法赔偿实际损失，甲和邻居小孩还有权要求赔偿损失的一倍以下的惩罚性赔偿