问答题张某经营一家熟食店，为谋取暴利，经常向无证商贩购买低价猪肉，加工成熟食后进行销售。2002年7月经群众举报，市卫生局对该熟食店进行检疫调查。结果发现张某经营的熟食制品中有三个品种、七批次细菌严重超标，对食用者的身体健康构成较大危害。因此，市卫生局根据《中华人民共和国食品卫生法》之规定，对张某处以5000元罚款，销毁所有不合格熟食制品，没收违法所得2000元，并吊销张某食品卫生许可证的行政处罚。张某对此处罚决定表示服从，没有提出行政复议和行政诉讼。2002年8月，张某所在区的工商管理局以熟食店违法经营为由，又对张某进行了查处。决定罚款6000元并吊销熟食店的营业执照。张某认为自己因为出售不合格食品一事已被卫生局罚了款，工商局不应该再进行处罚。而区工商局认为卫生局是依据其对食品卫生监督的职权对张进行查处，而工商局是根据其对市场管理的职权依法行政，且程序合法，两者并不矛盾。结合本案解释什么是依职权的行政行为？
问答题
张某经营一家熟食店，为谋取暴利，经常向无证商贩购买低价猪肉，加工成熟食后进行销售。2002年7月经群众举报，市卫生局对该熟食店进行检疫调查。结果发现张某经营的熟食制品中有三个品种、七批次细菌严重超标，对食用者的身体健康构成较大危害。因此，市卫生局根据《中华人民共和国食品卫生法》之规定，对张某处以5000元罚款，销毁所有不合格熟食制品，没收违法所得2000元，并吊销张某食品卫生许可证的行政处罚。张某对此处罚决定表示服从，没有提出行政复议和行政诉讼。2002年8月，张某所在区的工商管理局以熟食店违法经营为由，又对张某进行了查处。决定罚款6000元并吊销熟食店的营业执照。张某认为自己因为出售不合格食品一事已被卫生局罚了款，工商局不应该再进行处罚。而区工商局认为卫生局是依据其对食品卫生监督的职权对张进行查处，而工商局是根据其对市场管理的职权依法行政，且程序合法，两者并不矛盾。结合本案解释什么是依职权的行政行为？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
个体经营户朱某，于2007年2月21日，在未取得工商管理机关核发的营业执照的情况下，私自 出售熟食制品。由于该熟食制品未经过卫生行政部门检验鉴定，且朱某将隔了三天的熟食制品出售给 附近居民，致使10余人不同程度中毒。县卫生局接到举报后，经调查核实，对朱某处以罚款，并将 朱某无证经营的情况反映给了县工商局，工商局对朱某无证经营的行为处以罚款。朱某对两个部门的 行政处罚均表示不服，分别向以上两个行政机关的上级部门申请复议，复议机关均维持了原处罚决定， 原告不服，委托律师以违反《行政处罚法》第24条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上 罚款”的规定向县人民法院提起诉讼。本案中对一事不再罚原则说法正确的是______。A. 卫生局的行为已经违反该原则，因其应该在作出处罚之前和工商局协商B.工商局的行为已经违反该原则，因为它不能再对朱某的同一个行为给予第二次罚款C.工商局的行为未违反该原则，因为其处罚的是朱某无证经营的行为，而不是朱某销售劣质熟 食的行为D.卫生局的处罚行为未违反该原则，因其在作出处罚时还没有任何一个机关对朱某的行为进行 处理
万某为设立某人用药品加工企业，向市卫生局提供虚假材料申请卫生许可，卫生局向其颁发了卫生许可证。万某在领取卫生许可证后向工商局办理了企业登记。市卫生局在复查时发现了其通过欺骗手段获得卫生许可的情形。对此，下列说法中正确的是：（ ）A．市卫生局依法吊销该卫生许可证B．市卫生局依法对万某进行行政处罚C．市卫生局依法撤销该卫生许可D．市卫生局不得撤销该卫生许可，因其已经获得企业登记
张某是某医疗机构的医师，该医疗机构被市卫生局指定为艾滋病的定点咨询和初检机构。某日，正在张某值班过程中，艾滋病感染者刘某前来咨询，张某由于心里对艾滋病的恐惧，拒绝为刘某进行免费咨询，则对张某市卫生局应当作出的处罚是A、降级B、撤职C、开除D、吊销张某的执业证书E、通告批评，予以警告
万某为设立某人用药品加工企业，向市卫生局提供虚假材料申请卫生许可，卫生局向其颁发了卫生许可证。万某在领取卫生许可证后向工商局办理了企业登记。市卫生局在复查时发现了其通过欺骗手段获得卫生许可的情形。对此，下列说法中正确的是：()A:市卫生局依法吊销该卫生许可证B:市卫生局依法对万某进行行政处罚C:市卫生局依法撤销该卫生许可D:市卫生局不得撤销该卫生许可，因其已经获得企业登记
A市张某在一小区附近开了一个门店并领取了卷烟零售许可证。近日，由于货源紧张，门店“大红鹰”经常脱销，张某从一无证商户王某处加价后购进“大红鹰”50条进行销售。烟草专卖执法人员接到举报后对张某和王某进行了检查，在张某门店查扣未销售完的“大红鹰”10条。经调查，无证商户王某的“大红鹰”是从一烟贩处购得，经鉴定为真品卷烟。根据该事实，专卖执法人员按“无证批发”对张某进行了处罚。对于本案，下列说法正确的是（）。A、烟草专卖管理部门可以对无证商户王某进行处罚B、无证商户王某可以经营真品卷烟C、张某如想批发卷烟，需要申办批发企业许可证D、以上都不正确
A市张某在一小区附近开了一个门店并领取了卷烟零售许可证。近日，由于货源紧张，门店“大红鹰”经常脱销，张某从一无证商户王某处加价后购进“大红鹰”50条进行销售。烟草专卖执法人员接到举报后对张某和王某进行了检查，在张某门店查扣未销售完的“大红鹰”10条。经调查，无证商户王某的“大红鹰”是从一烟贩处购得，经鉴定为真品卷烟。根据该事实，专卖执法人员按“无证批发”对张某进行了处罚。张某销售的“大红鹰”是真品卷烟，应当从轻处罚。
吴某向市卫生局提供虚假材料申请办理其设立某人用药品加工企业的卫生许可证，卫生局在审查时发现了这一情形。下列说法错误的是（）A、市卫生局依法对吴某进行行政处罚 B、市卫生局依法撤销该卫生许可证 C、市卫生局依法吊销该卫生许可证 D、吴某在3年内不得再次申请该项许可
A市张某在一小区附近开了一个门店并领取了卷烟零售许可证。近日，由于货源紧张，门店“大红鹰”经常脱销，张某从一无证商户王某处加价后购进“大红鹰”50条进行销售。烟草专卖执法人员接到举报后对张某和王某进行了检查，在张某门店查扣未销售完的“大红鹰”10条。经调查，无证商户王某的“大红鹰”是从一烟贩处购得，经鉴定为真品卷烟。根据该事实，专卖执法人员按“无证批发”对张某进行了处罚。对张某的业态信息收集时，要做到信息来源可靠、信息资料充实、收集整理全面、汇总整理及时。
卷烟零售户张某在A市开了一家“幸福超市”。2008年11月6日，张某到C市办事的时候，发现C市很多卷烟零售户都有“大红鹰”牌卷烟，而这个品牌的卷烟在A市非常畅销，于是张某就从C市的“快乐”零售店（烟草专卖许可证号：123456）一次购买了55条“大红鹰”卷烟带回A市，在自己店里进行销售。第二天，A市市场监管员刘某和陈某来到“幸福超市”进行日常检查，进到超市后也不打招呼就动手检查，发现上述55条“大红鹰”卷烟后拿起来就走。11月10日上午9时，张某打电话到A市烟草专卖局，询问被拿走卷烟事宜，并举报称该市某储运公司仓库内运来一批假冒卷烟，并要求反馈处理结果。接听电话的市场监管员小王因当时心情郁闷，只对张某说了声“知道了”，然后挂了电话直接驾车前往举报地点，没发现什么情况，回来后就把这事给忘了。本案中对C市“快乐”零售店的行为定性正确的是（）。A、未在当地烟草专卖批发企业进货的违法行为B、无证批发的违法行为C、无证运输的违法行为D、无证经营的违法行为
下列案件中，A市B县烟草专卖行政主管部门应当立案查处的是（）。A、经营户甲于2年前有未在当地烟草专卖批发企业进货的行为B、乙举报丙销售假烟，但经了解，乙为诬告，丙没有销售假烟C、A市烟草专卖局指定管辖的案件D、个体户丁某无证经营卷烟案件
陈某在某市东城区开了一家药店，2010年12月市卫生局和市食药局在一次联合执法中以该药店销售无证消毒用品为由，以共同名义结其给予××元的罚款，该药店不服。如果药店向市人民政府申请复议，而市人民政府决定不予受理。在此情形下，药店可以寻求何种救济途径？（）A、对市政府不受理不服，以市人民政府为被告提起行政诉讼B、对市卫生局和食药局罚款决定不服的，以市卫生局和食药局为共同被告提起行政诉讼C、由省人民政府责令市人民政府受理该复议案件D、由省人民政府直接受理该复议案件
陈某在某市东城区开了一家药店，2010年12月市卫生局和市食药局在一次联合执法中以该药店销售无证消毒用品为由，以共同名义结其给予××元的罚款，该药店不服。如果药店欲申请行政复议，依法可以向哪些机关提交复议申请？（）A、市人民政府B、市卫生局C、市食药局D、东城区人民政府
陈某在某市东城区开了一家药店，2010年12月市卫生局和市食药局在一次联合执法中以该药店销售无证消毒用品为由，以共同名义结其给予××元的罚款，该药店不服。行政复议行为的性质是（）A、司法行为B、行政裁决行为C、行政仲裁行为D、行政“司法”行为
2005年3月25日，A市国税分局接到群众举报信，举报B市某电线厂自2004年5月1日起到A市设立临时销售点，销售自己厂生产的产品，取得大量销售收入，未申报纳税。接到举报后，A市国税分局于4月1日，由三名税收管理员对销售点进行检查，发现该销售点未在A市办理任何有关税务登记的手续，自2004年7月1日起，由刘某承包经营，销售点未将有关承包经营的情况向税务机关报告。请问销售点在税务登记方面存在哪些税收违法行为？
张某经营一家熟食店，为谋取暴利，经常向无证商贩购买低价猪肉，加工成熟食后进行销售。2002年7月经群众举报，市卫生局对该熟食店进行检疫调查。结果发现张某经营的熟食制品中有三个品种、七批次细菌严重超标，对食用者的身体健康构成较大危害。因此，市卫生局根据《中华人民共和国食品卫生法》之规定，对张某处以5000元罚款，销毁所有不合格熟食制品，没收违法所得2000元，并吊销张某食品卫生许可证的行政处罚。张某对此处罚决定表示服从，没有提出行政复议和行政诉讼。2002年8月，张某所在区的工商管理局以熟食店违法经营为由，又对张某进行了查处。决定罚款6000元并吊销熟食店的营业执照。张某认为自己因为出售不合格食品一事已被卫生局罚了款，工商局不应该再进行处罚。而区工商局认为卫生局是依据其对食品卫生监督的职权对张进行查处，而工商局是根据其对市场管理的职权依法行政，且程序合法，两者并不矛盾。行政处罚有哪些原则？
2009年3月3日，××县动监所接到群众举报：该县张××在家加工死猪肉并出售。县动监所派出执法人员调查，经查张××正在加工的死因不明的猪肉共计320公斤，县动监所依法立案查处，下列处罚（）对张××的行政处罚是正确的。A、责令当事人立即改正违法行为B、没收死因不明生猪7头C、警告D、罚款12800元
2006年7月17日（星期一），某县食品卫生管理部门接到群众举报，刘某在菜市场销售的猪肉有问题，该部门接举报后派出两名执法人员赶到现场，执法人员经肉眼观察，认定猪肉有问题，即决定对刘某销售的猪肉作为证据进行登记保存，并当场依据《食品卫生法》有关规定对刘某处以1200元罚款，但未向刘某当场送达行政处罚决定书。7月19日（星期三），该部门对封存的猪肉就行了检验，发现刘某销售的猪肉的确腐烂变质，随即向刘某送达了行政处罚决定书。刘某不服处罚，于7月26日（星期三）提出要求举行听证。对刘某提出的听证申请，县食品卫生管理部门如果认为不符合听证条件，最迟应当于7月31日告知当事人不予听证。
2006年7月17日（星期一），某县食品卫生管理部门接到群众举报，刘某在菜市场销售的猪肉有问题，该部门接举报后派出两名执法人员赶到现场，执法人员经肉眼观察，认定猪肉有问题，即决定对刘某销售的猪肉作为证据进行登记保存，并当场依据《食品卫生法》有关规定对刘某处以1200元罚款，但未向刘某当场送达行政处罚决定书。7月19日（星期三），该部门对封存的猪肉就行了检验，发现刘某销售的猪肉的确腐烂变质，随即向刘某送达了行政处罚决定书。刘某不服处罚，于7月26日（星期三）提出要求举行听证。县食品卫生管理部门对刘某处以罚款1200元，适用简易程序是错误的，该案中处1000元以下罚款才能适用简易程序。
2006年7月17日（星期一），某县食品卫生管理部门接到群众举报，刘某在菜市场销售的猪肉有问题，该部门接举报后派出两名执法人员赶到现场，执法人员经肉眼观察，认定猪肉有问题，即决定对刘某销售的猪肉作为证据进行登记保存，并当场依据《食品卫生法》有关规定对刘某处以1200元罚款，但未向刘某当场送达行政处罚决定书。7月19日（星期三），该部门对封存的猪肉就行了检验，发现刘某销售的猪肉的确腐烂变质，随即向刘某送达了行政处罚决定书。刘某不服处罚，于7月26日（星期三）提出要求举行听证。执法人员发现猪肉有问题后当即决定对猪肉进行证据登记保存是对的。
2006年7月17日（星期一），某县食品卫生管理部门接到群众举报，刘某在菜市场销售的猪肉有问题，该部门接举报后派出两名执法人员赶到现场，执法人员经肉眼观察，认定猪肉有问题，即决定对刘某销售的猪肉作为证据进行登记保存，并当场依据《食品卫生法》有关规定对刘某处以1200元罚款，但未向刘某当场送达行政处罚决定书。7月19日（星期三），该部门对封存的猪肉就行了检验，发现刘某销售的猪肉的确腐烂变质，随即向刘某送达了行政处罚决定书。刘某不服处罚，于7月26日（星期三）提出要求举行听证。行政执法人员依法采取证据登记保存措施后，应当在7日内作出处理决定。
2006年7月17日（星期一），某县食品卫生管理部门接到群众举报，刘某在菜市场销售的猪肉有问题，该部门接举报后派出两名执法人员赶到现场，执法人员经肉眼观察，认定猪肉有问题，即决定对刘某销售的猪肉作为证据进行登记保存，并当场依据《食品卫生法》有关规定对刘某处以1200元罚款，但未向刘某当场送达行政处罚决定书。7月19日（星期三），该部门对封存的猪肉就行了检验，发现刘某销售的猪肉的确腐烂变质，随即向刘某送达了行政处罚决定书。刘某不服处罚，于7月26日（星期三）提出要求举行听证。县食品卫生管理部门先处罚再对猪肉举行检验违反了法定程序。
多选题张某伙同其14岁初中辍学内弟，在某辖区开设一家美容店，涉嫌无证经营，对此某辖区工商执法人员予以处罚，则下列说法不正确的是（）。A按照无照经营取缔办法对该店予以处处罚B应当按合伙企业无证经营对张某及其内弟予以处罚C按照无照经营取缔办法对该张某及其内弟予以处理D应当按合伙企业无证经营对张某本人予以处罚
问答题2009年3月25日，A市国税分局接到群众举报信，举报B市某电线厂自2008年5月1日起到A市设立临时销售点，销售本厂生产的产品，取得大量销售收入，未申报纳税。接到举报后，A市国税分局于4月1日，由三名税收管理员对销售点进行检查，发现该销售点未在A市办理任何有关税务登记的手续，自2008年5月1日起，由刘某承包经营，销售点未将有关承包经营的情况向税务机关报告。请问销售点在税务登记方面存在哪些税收违法行为？
问答题张某经营一家熟食店，为谋取暴利，经常向无证商贩购买低价猪肉，加工成熟食后进行销售。2002年7月经群众举报，市卫生局对该熟食店进行检疫调查。结果发现张某经营的熟食制品中有三个品种、七批次细菌严重超标，对食用者的身体健康构成较大危害。因此，市卫生局根据《中华人民共和国食品卫生法》之规定，对张某处以5000元罚款，销毁所有不合格熟食制品，没收违法所得2000元，并吊销张某食品卫生许可证的行政处罚。张某对此处罚决定表示服从，没有提出行政复议和行政诉讼。2002年8月，张某所在区的工商管理局以熟食店违法经营为由，又对张某进行了查处。决定罚款6000元并吊销熟食店的营业执照。张某认为自己因为出售不合格食品一事已被卫生局罚了款，工商局不应该再进行处罚。而区工商局认为卫生局是依据其对食品卫生监督的职权对张进行查处，而工商局是根据其对市场管理的职权依法行政，且程序合法，两者并不矛盾。结合本案解释什么是依职权的行政行为？