多选题某市工商管理部门于某月初突击抽查部分市场上销售的熟肉制品的卫生状况，这种调查应属于( )。A经常性调查B一次性调查C全面调查D非全面调查E专门调查
多选题
某市工商管理部门于某月初突击抽查部分市场上销售的熟肉制品的卫生状况，这种调查应属于( )。
A
经常性调查
B
一次性调查
C
全面调查
D
非全面调查
E
专门调查
参考解析
解析：
相关考题：
某市某县热力煤气公司在安装煤气管道时,要求用户必须购买甲公司提供的某品牌的煤气灶具。工商部门调查证实,甲公司经销的煤气灶具质量合格,价格比市场价偏高。以下有关本案说法正确的是( )。 A、某热力煤气公司构成公用企业限制竞争行为B、甲公司属于被某热力煤气公司指定的经营者C、某县工商部门应依法对某热力煤气公司进行处罚D、某市工商部门应依法对甲公司销售质次价高商品行为进行处罚
总行销售管理部门根据投资管理部门提供的材料，于（）时间内，对外进行披露并通过内部邮件系统发送至各分行销售管理部门。A、每月初五个工作日内B、每月初七个工作日内C、每月初七日内D、每月末前五个工作日内
黄某系某市烟草专卖局稽查支队稽查员，于2010年9月至2011年2月期间，在对假烟销售活动进行查禁的过程中，采用通风报信的手法，多次将稽查支队突击检查假烟销售行动的部署安排事先泄漏给其辖区内的假烟销售者蔡某，致使蔡某销售假冒烟草制品的犯罪行为得以逃避处罚，黄某的行为构成（）。A、徇私枉法罪B、滥用职权罪C、帮助犯罪分子逃避处罚罪D、玩忽职守罪和徇私枉法罪
某市工商局接到群众举报，某化肥销售点向附近居民销售家用燃气。市工商局遂派肖某和宋某两名工作人员突击到达现场检查，正好看到该化肥销售点负责人李某正与三名附近居民往车上搬运刚刚卖出的十多罐燃气，市工商局扣押了正在倒卖的燃气和库存燃气。一天，肖某听邻居说李某所销售的燃气非常耐烧，且质量不错。于是，肖某借职务之便，将扣押的燃气中的一罐留作自己使用。关于市工商局实施扣押燃气的程序，符合《行政强制法》规定的有（）。A、由肖某、宋某两名执法人员实施扣押措施B、实施扣押前听取了李某的陈述和申辩C、事后告知李某依法享有的权利、救济途径D、未制作现场笔录
个体经营者吴某于2008年2月18日在未办理营业执照的情况下，私自出售熟肉制品。由于该熟肉制品未经卫生行政部门检验鉴定，且将隔了4天的熟食制品出售经附近居民，造成10多人不同程度中毒。县卫生局接到举报后，经过调查核实，对吴某处以罚款，并将其无照经营的情况通报给县工商局。工商局对吴某的行为处以警告和罚款。下列说法正确的是（）A、工商局的处罚是错误的，只能在没收与罚款中选择一种实施处罚B、卫生局已经处罚，所以工商局只能处以警告而不能处以罚款C、工商局不能再实施任何形式的处罚D、工商局的做法是正确的，不违反行政处罚所规定的一事不再罚的原则
某市工商局接到群众举报，某化肥销售点向附近居民销售家用燃气。市工商局遂派肖某和宋某两名工作人员突击到达现场检查，正好看到该化肥销售点负责人李某正与三名附近居民往车上搬运刚刚卖出的十多罐燃气，市工商局扣押了正在倒卖的燃气和库存燃气。一天，肖某听邻居说李某所销售的燃气非常耐烧，且质量不错。于是，肖某借职务之便，将扣押的燃气中的一罐留作自己使用。关于肖某的行为，下列说法正确的是（）。A、应由其所在市工商局或者有关部门责令改正B、应由上级行政机关或者有关部门责令改正C、应依法给予肖某降级、撤职或者开除处分D、肖某应依法赔偿李某燃气费的损失
问答题上海某实业有限公司分公司是经营健瘦鞋的企业，该公司在2000年2月起在市场销售的健瘦鞋的外包装盒上和说明书上标注的厂名是上海某实业有限公司，而医疗器械产品注册证为苏药器械监（准）字98第1261109号。经某市工商局调查发现，上海某实业有限公司某分公司的这批健瘦鞋是冒用江苏吴县市某塑料制品厂的医疗器械产品注册证号，委托上海某工艺鞋厂生产的。自2000年2月至5月，该公公司共计销售这种冒用注册证号的健瘦鞋1674双，销售额18.05万元，获利1.61万元。试分析上海某实业有限公司某分公司的行为是否合法，某市工商局可否依据有关法律对其进行处罚？
单选题某超市某种熟肉制品平均日需求量为100件，且需求情况服从标准差为10件/天的正态分布，如果提前期是固定常数4天，客户服务水平不低于95%（95%对应安全系数为1.65），那么该超市这种熟肉制品的安全库存为（）件。A 23B 33C 38D 50
单选题甲公安消防大队在监督检查中发现乙公司违法销售灭火器材，大队执法人员在如何处理上发生争执，观点正确的是（）。A王某认为应当由大队立案调查并依法予以处罚B张某认为应移送工商行政管理部门查处C李某认为应移送产品质量监督部门查处D吴某认为应移送工商行政管理部门或者产品质量监督部门查处
问答题2015年8月2日，某市居民李某从小区附近的便民店买回一斤熟肉，当天中午食用，下午全家人都出现腹泻、呕吐现象，经医生诊断，系食物中毒。第二天，李某向便民店索赔，便民店以责任在肉食品加工厂为由拒绝赔偿。李某向工商部门投诉，工商部门查处时发现，便民店所售熟肉有变质现象，经进一步调查得知：便民店所售熟肉均从某肉食品加工厂购进，该批熟肉购进时即已变质。问题：(1)李某能不能直接向便民店索赔?(2)肉食品加工厂和便民店在经营片面有哪些做法违反了法律规定?