单选题“甲：刘芳，你今年多大了？乙：哎呀，糟糕，我忘记锁门了!”上面乙的回答违反了合作原则的（）。A数量准则B方式准则C关联准则D质量准则
单选题
“甲：刘芳，你今年多大了？乙：哎呀，糟糕，我忘记锁门了!”上面乙的回答违反了合作原则的（）。
A
数量准则
B
方式准则
C
关联准则
D
质量准则
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
会话要遵循合作原则,而下面的会话,乙的回答表明他对小王有意见,这里的会话乙违反了合作原则中的()。甲:小王和小张为人怎么样?乙:小张人不错。 A.质的准则B.量的准则C.关系准则D.方式准则
某作者甲通过自己的独立创作活动，创作出了一幅楹联，但该楹联与乙在先创作的一幅楹联相近似。你认为()。A、甲剽窃了乙的作品B、甲抄袭了乙的作品C、甲既没有剽窃又没有抄袭乙的作品D、甲既剽窃了乙的作品，也抄袭了乙的作品
言语交际中违背合作原则，会产生会话含义，即暗示意义。分析下面会话违反合作原则哪一条，产生了什么样的会话含义。刘乙和张甲是同事，刘乙经常向张甲借钱且经常不按时归还，所以张甲后来就不乐意借钱给刘乙了，只要能推脱就尽量推脱。这天，刘乙又向张甲开口借钱了。刘乙：市场上又出了一款新手机，你借我两千块钱吧，我打算去买一个。张甲：你看我这手机都使用了五年了，你那个手机刚买不久呢。刘乙：不过那个新款手机实在是好看，要不你借我一千块钱吧。张甲：噢，到吃饭时间了，我们吃饭去吧。张甲说完，拿着饭盆急急忙忙就走了，丢下刘乙一个人在办公室发呆。
甲：“你认为《英雄》演得好吗?”乙：“我认为不算好。”甲：“那就是说，你认为坏了?”乙：“不，我并没有说坏。”甲：“说不好就是坏!”下面哪个选项不可能是对甲、乙对话的正确评价?( )A．甲问话的用意是要求乙作出一个肯定的、明确的答案B．乙的回答前后矛盾C．甲没有把握乙的两次回答的含义D．在乙看来，《英雄》拍得一般
甲住在乙的楼上，经常在深夜以很大的声音放音乐，严重影。向了乙的休息。乙要求甲关掉录音机，甲以“我有权利在我的房子里放音乐”为由，拒绝了乙的要求。甲的行为违反了民法的( )原则。A．公平B．自愿C．等价有偿D．禁止权利滥用
甲：“杭州山美水美人更美。”乙：“你的话不对，我同桌就是杭州人，怎么就不美了”A.甲：“现已查实，你的受贿金额总共为五万元，你认罪吗”乙：“有人受贿几十万也没事，我认什么罪”B.甲：“你在提意见的时候，容易情绪激动，希望今后注意。”乙：“难道我连给别人提意见的权利也没有了”C.甲：“我认为人们都没有什么信仰可言。我深信这种说法。”乙：“你不是正在信仰‘没有信仰的信仰’吗”D.甲：“你们通宵达旦、吵吵嚷嚷地打麻将，影响别人休息。”乙：“影响别人，又不影响你。”
两名员工谈论彼此的工龄，其中甲员工对乙员工说：“我到你现在的工龄时，你已经有16 年工龄了。”乙员工回答说：“是啊，我跟你现在情况相同时，你才工作1 年啊。”那么，甲员工目前的工龄是（ ）年。A.4 B.7 C.6 D.5
甲与乙发生口角，刘某知道此事后，对乙说： “甲让我转告你，如果你不拿出l万块，就找黑社会杀死你：”乙害怕就托刘某转交1万块给甲，刘某将钱据为已有。刘某的行为属于A.侵占罪B.诈骗罪C.敲诈勒索罪D.盗窃罪
下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反普通逻辑基本规律的要求？如有违反，是谁违反了？违反了什么规律的要求？为什么？甲：小王的这篇文章有见解。乙：我反对甲的看法。丙：甲和乙的看法，我都赞成。丁：我认为甲和乙的看法都不对。
下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？
分析下列议论是否符合逻辑的基本规律，如果不符合，请指出其违反了哪个规律，犯有什么错误？ 1、胡某的威胁下，李老汉不得不心甘情愿地答应了这件事情。 2、甲：你会开汽车吗？乙：我只会骑自行车。甲：这么说，你是不会开汽车了？乙：谁说我不会开汽车？！
甲住在乙的楼上，经常在深夜以很大的声音放音乐，严重影响了乙的休息。乙要求甲关掉录音机，甲以"我有权利在我的房子里放音乐"为由，拒绝了乙的要求。甲的行为违反了民法的（）原则。A、公平B、自愿C、等价有偿D、禁止权利滥用
问答题刘乙和张甲是同事，刘乙经常向张甲借钱且经常不按时归还，所以张甲后来就不乐意借钱给刘乙了，只要能推脱就尽量推脱。这天，刘乙又向张甲开口借钱了。刘乙：市场上又出了一款新手机，你借我两千块钱吧，我打算去买一个。张甲：你看我这手机都使用了五年了，你那个手机刚买不久呢。刘乙：不过那个新款手机实在是好看，要不你借我一千块钱吧。张甲：噢，到吃饭时间了，我们吃饭去吧。张甲说完，拿着饭盆急急忙忙就走了，丢下刘乙一个人在办公室发呆。言语交际中违背合作原则，会产生会话含义，即暗示意义。分析上面会话违反合作原则哪一条，产生了什么样的会话含义。
问答题分析下列议论是否符合逻辑的基本规律，如果不符合，请指出其违反了哪个规律，犯有什么错误？ 1、胡某的威胁下，李老汉不得不心甘情愿地答应了这件事情。 2、甲：你会开汽车吗？乙：我只会骑自行车。甲：这么说，你是不会开汽车了？乙：谁说我不会开汽车？！
问答题下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？
问答题两个好友在路上相遇。于是互相攀谈起来。甲对乙说：“我记得你有三个女儿，他们现在多大了？”乙说：“他们的乘积是36，他们的年龄恰好是今天的日期，也就是13。”“嘿，伙计，你还没告诉我你女儿的年龄呢。”“哦，是吗？我的小女儿是红头发的。”乙说。“那我知道你三个女儿多大了。”甲答道。你知道乙三个女儿的年龄吗？
问答题下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反普通逻辑基本规律的要求？如有违反，是谁违反了？违反了什么规律的要求？为什么？甲：小王的这篇文章有见解。乙：我反对甲的看法。丙：甲和乙的看法，我都赞成。丁：我认为甲和乙的看法都不对。
判断题小王，我忘了告诉你，昨天我拿你的书了。★昨天我忘记带书了。A对B错