多选题二审法院经审理后认为，对乙、丙的量刑均过轻，且应定抢劫罪，则下列选项说法正确的是（ ）。A二审法院不得加重乙的刑罚，但可以加重丙的刑罚B二审法院不得加重乙的刑罚，也不能加重丙的刑罚C二审法院不得加重乙、丙的刑罚，但可以改变罪名D二审法院既不得加重乙、丙的刑罚，也不得改变罪名
多选题
二审法院经审理后认为，对乙、丙的量刑均过轻，且应定抢劫罪，则下列选项说法正确的是（ ）。
A
二审法院不得加重乙的刑罚，但可以加重丙的刑罚
B
二审法院不得加重乙的刑罚，也不能加重丙的刑罚
C
二审法院不得加重乙、丙的刑罚，但可以改变罪名
D
二审法院既不得加重乙、丙的刑罚，也不得改变罪名
参考解析
解析：
《刑诉解释》第325条规定，共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉的，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能加重其他同案被告人的刑罚。对原判认定事实清楚、证据充分，只是认定的罪名不当的，在不加重原判刑罚的情况下，可以改变罪名。
《刑诉解释》第325条规定，共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉的，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能加重其他同案被告人的刑罚。对原判认定事实清楚、证据充分，只是认定的罪名不当的，在不加重原判刑罚的情况下，可以改变罪名。
相关考题：
朱某自诉陈某犯诽谤罪，法院审理后，陈某反诉朱某侮辱罪。法院审查认为，符合反诉条件，合并审理此案，判处陈某有期徒刑一年，判处朱某有期徒刑一年。两人不服，均以对对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。关于二审法院的判决，下列哪些选项是正确的？A．如认为对两人量刑均过轻，可同时加重朱某和陈某的刑罚B．如认为对某一人的量刑过轻，可加重该人的刑罚C．即使认为对两人量刑均过轻，也不得同时加重朱某和陈某的刑罚D．如认为一审量刑过轻，只能通过审判监督程序纠正
甲、乙涉嫌共同抢夺。经审理，一审法院判处甲有期徒刑3年、乙有期徒刑2年。检察院以对甲量刑过轻为由提起抗诉。甲、乙均没有上诉。关于本案二审程序，下列哪一选项是正确的?（ ）A．二审法院仅就甲的量刑问题进行审查B．二审法院可以不开庭审理C．乙应当参加法庭调查D．如果改判，二审法院可以加重乙的刑罚
被告人甲，因故意杀人罪和抢劫罪被中级人民法院一审判处死刑缓期二年执行。在上诉期间内，人民检察院认为人民法院的量刑不当，依法提起抗诉。二审法院不开庭审理后，认为一审法院认定事实没有错误，量刑过轻，依法撤销原判，改判为死刑立即执行，并核发执行死刑立即执行。该案做法违法的是( )。A．二审法院改判被告人死刑立即执行B．二审法院核准执行死刑C．二审法院没有发回重审D．二审法院不开庭审理本案
关二审本案处理的说法，正确的是 （ ）。A．在上诉期满后，对乙的判决生效，可以交付执行B．第二审法院应当对甲、乙、丙的案件一并进行审查、处理C．第二审法院如果认为丙构成犯罪，但量刑过重的，应当改判D．第二审法院如果认为丙不构成犯罪，应当宣布终止审理
关于本案处理的说法，正确的是（ ）。 A．在上诉期满后，对乙的判决生效，可以交付执行 B．第二审法院应当对甲、乙丙的案件一并进行审查、处理 C．第二审法院如果认为丙构成犯罪，但量刑过重的，应当改判 D．第二审法院如果认为丙不构成犯罪，应当宣布终止审理
甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提出了上诉，丙未出上诉，，二审法院开庭审理了此案，认为量刑过轻，下列说法正确的是（ ）A.二审法院不得加重乙的刑罚，也不得加重丙的刑罚，但是有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉后，可以加重刑罚。B.二审法院不得加重乙的刑罚，也不得加重丙的刑罚，即使有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉后，也不可以加重刑罚。C.二审法院不得加重乙、丙的刑罚，可以改变罪名，也可以改变刑罚的执行方法。D.二审法院不得加重甲的刑罚，因为上诉不加刑，但是可以加重丙的刑罚，因为并没有上诉。
甲、乙二人共同盗窃金融机构，第一审分别被判有期徒刑十年、六年。甲上诉，乙表示服判，未上诉。在第二审法院审理期间，甲死亡。关于第二审，下列哪一选项是正确的？A. 在上诉期满后，对乙的判决生效，可以交付执行B. 第二审法院应当对甲、乙的案件一并进行审查、处理C. 第二审法院认为甲构成犯罪，但量刑过重，应当改判D. 第二审法院认为第一审对乙量刑过轻，应当改判加重其刑罚
朱某自诉陈某犯诽谤罪，法院审理后，陈某反诉朱某侮辱罪。法院审查认为，陈某的起诉符合反诉条件，合并审理此案，判处陈某有期徒刑1年，判处朱某有期徒刑1年。两人不服，均以对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。关于二审法院的判决，下列哪些选项是正确的?（ ）A.如认为对两人量刑均过轻，可同时加重朱某和陈某的刑罚B.如认为对某一人的量刑过轻，可加重该人的刑罚C.即使认为对两人量刑均过轻，也不得同时加重朱某和陈某的刑罚D.如认为一审量刑过轻，只能通过审判监督程序纠正
张某因抢劫罪被某区人民法院判处有期徒刑8年。宣判后张某不服，以自己有法定从轻情节、原审法院量刑过重为由提起上诉。市中级人民法院对此案进行了二审。请问：(1)中级人民法院在审理该上诉案件时，合议庭应当如何组成?(2)中级人民法院审理该案的方式有哪些?(3)二审法院的审理是否应当限于对法律适用的审查?是否需要审查原审确定的事实和所依据的证据?(4)如果二审法院发现一审法院违反回避制度，是否应当发回重审?(5)如果二审法院经审理后认为原判量刑过轻，能否改判张某更重的刑罚?为什么?
甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：二审法院经审理后认为，对乙、丙的量刑均过轻，且应定抢劫罪，则下列选项说法正确的有：（ ）查看材料A.二审法院不得加重乙的刑罚，但可以加重丙的刑罚B.二审法院不得加重乙的刑罚，也不能加重丙的刑罚C.二审法院不得加重乙、丙的刑罚，但可以改变罪名D.二审法院既不得加重乙、丙的刑罚，也不得改变罪名
甲、乙二人共同盗窃金融机构，第一审分别被判有期徒刑10年、6年。甲上诉，乙表示服判，未上诉。在第二审法院审理期间，甲死亡。关于第二审的说法，下列哪一选项是正确的？（ ）A.在上诉期满后，对乙的判决生效，可以交付执行B.第二审法院应当对甲、乙的案件一并进行审查、处理C.第二审法院认为甲构成犯罪，但量刑过重，应当改判D.第二审法院认为第一审对乙量刑过轻，应当改判加重其刑罚
某市中级人民法院对甲被指控故意杀人一案进行了第一审审理，判处甲无期徒刑。检察院认为量刑过轻，提出抗诉。关于本案的第二审程序，下列说法正确的是？A.如果甲不服一审判决，可以口头方式提起上诉B.二审法院可以不开庭审理C.二审法院仅就甲的量刑问题进行审查D.第二审法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，需要发回重新审判的，可以不开庭审理
共用题干甲某、乙某、丙某因故意伤害丁某分别被一审判处有期徒刑10年、8年和1年，并判处赔偿丁某医疗费等共计人民币1万元。请回答下列问题：如果人民检察院只对丙某的判决以量刑畸轻为由提出抗诉，第二审人民法院在审理时，如何适用上诉不加刑原则？()A:第二审人民法院如果认为一审对甲某、乙某和丙某量刑畸轻，可加重三人的刑罚B:第二审人民法院如果认为一审对甲某、乙某和丙某量刑畸轻，可要求人民检察院对甲某、乙某的判决抗诉，之后加重三人的刑罚C:第二审人民法院可以对丙某加重刑罚，对其他第一审被告人不得加重刑罚D:第二审人民法院不得对任何被告人加重刑罚
县法院对甲、乙共同诈骗案审理后，分别判处甲5年有期徒刑、乙3年有期徒刑。乙没有提出上诉，甲以量刑过重为由提出上诉。同时，同级检察院针对甲被判处的刑罚以量刑不当为由提起抗诉。二审法院在审理中发现了乙新的犯罪事实。下列关于二审庭前准备及审理结果的说法，不正确的选项是：A.二审法院的同级检察院应当派员出庭的案件是检察院抗诉的案件B.二审法院决定开庭审理后，通知检察院查阅案卷，检察院应当在20日内查阅完毕C.检察院查阅案卷的时间计入审理期限D.原审法院对于发回重新审判的案件作出判决后，甲又上诉的，二审法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审法院重新审判
下列关于发回重审制度的说法哪些是不合法的？（）A、一审法院对17岁的王某故意伤害一案进行公开审理，二审法院将此案发回重审B、二审法院认为一审法院认定事实不清，决定将案件发回重审，原审法院在查清事实后改判，被告人上诉到二审法院，二审法院认为原审法院仅由书记员对本案进行独任审判不合法，决定再次发回重审C、被告人以量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后发现原判决事实认定清楚，但法律适用错误，被告人实为抢劫罪而非抢夺罪，遂决定将该案发回重审D、被告人以量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后发现原判决认定事实和适用法律正确，但由于其犯罪性质恶劣，量刑过轻，于是决定将案件发回重审
甲、乙、丙三人共同犯抢劫罪，一审判决后，甲、乙以量刑过重提出上诉。第二审人民法院就一审判决对甲、乙的量刑进行审查后，认为上诉有理，改判甲、乙较轻的刑罚。问：第二审人民法院的作法是否符合法律规定？为什么？
甲、乙、丙共同盗窃多次。一审法院经过公开审理，判处甲有期徒刑5年、乙有期徒刑3年、丙有期徒刑2年。判决宣告后，甲不服，以处刑太重为由向上一级法院提出上诉。与此同时，人民检察院认为一审法院对甲、乙、丙的处刑都偏轻，也直接向上一级法院提出抗诉。二审法院经审理认为，一审判决在认定事实上没有错误，但量刑不当，故决定改判：改判甲有期徒刑10年，改判乙有期徒刑7年，改判丙有期徒刑5年。二审判决宣告后，甲、乙、丙均表示不服。乙、丙不服的理由是：二审法院审理时不应当涉及到他们的问题，更不应当改变一审法院对他们的处刑，因为他们在一审判决宣告时，已表示服判，没有提出上诉，没有要求第二审法院重新审理他们的问题。甲不服的理由是：二审法院对其改判比原判重的刑罚，违反了上诉不加刑的原则。乙、丙的意见是否正确？
甲、乙、丙共同盗窃多次。一审法院经过公开审理，判处甲有期徒刑5年、乙有期徒刑3年、丙有期徒刑2年。判决宣告后，甲不服，以处刑太重为由向上一级法院提出上诉。与此同时，人民检察院认为一审法院对甲、乙、丙的处刑都偏轻，也直接向上一级法院提出抗诉。二审法院经审理认为，一审判决在认定事实上没有错误，但量刑不当，故决定改判：改判甲有期徒刑10年，改判乙有期徒刑7年，改判丙有期徒刑5年。二审判决宣告后，甲、乙、丙均表示不服。乙、丙不服的理由是：二审法院审理时不应当涉及到他们的问题，更不应当改变一审法院对他们的处刑，因为他们在一审判决宣告时，已表示服判，没有提出上诉，没有要求第二审法院重新审理他们的问题。甲不服的理由是：二审法院对其改判比原判重的刑罚，违反了上诉不加刑的原则。二审法院对甲改判比原判重的刑罚是否违反了上诉不加刑的原则？
刘某因涉嫌强奸一案，一审被判处无期徒刑，被告人上诉后，二审法院经过审理认为本案事实不清、证据不足，于是发回一审法院重审，一审法院对原事实审理后，认为本案量刑过轻，应该判处死刑，下列说法错误的是：（）A、一审法院可以直接对刘某改判死刑B、一审法院在原有事实基础上不能加重对刘某的量刑C、一审法院在人民检察院补充起诉新的事实后才可以加重对刘某的量刑D、如果一审法院判决后，被告人再上诉，二审法院依然认为事实不清的，不能再发回一审法院了
甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：二审法院经审理后认为，对乙、丙的量刑均过轻，且应定抢劫罪，则下列选项说法正确的有：（）A、二审法院不得加重乙的刑罚，但可以加重丙的刑罚B、二审法院不得加重乙的刑罚，也不能加重丙的刑罚C、二审法院不得加重乙、丙的刑罚，但可以改变罪名D、二审法院既不得加重乙、丙的刑罚，也不得改变罪名
下列对二审法院开庭审理的哪些说法是不正确的？（）A、王某因抢劫罪被一审法院判处7年有期徒刑，王某以对抢劫数额的认定有误、量刑畸重为由提起上诉，二审法院审查后认为略微数额差异并不影响其定罪量刑，决定开庭审理B、赵某因故意杀人被一审法院判处死刑立即执行，赵某以量刑过重为由提起上诉，二审法院认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，决定不开庭审理C、李某因强奸罪被法院判处5年有期徒刑，检察院认为李某犯罪性质恶劣提起抗诉，法院应当开庭审理D、二审法院认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，遂决定不开庭审理，仅就案卷材料进行审理评议
根据《刑事诉讼法》规定，下列关于刑事诉讼二审判决的说法正确的是（）。A、法院审理二审案件，原则上应当采取开庭审理的方式进行审理B、二审法院对上诉案件按照上诉的范围进行审查C、如果二审法院认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，提出上诉的理由不能成立的，应当裁定驳回上诉，维持原判D、原判决事实不清楚或者证据不足的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判E、原判决认定事实没有错误，但量刑过轻的，二审法院可以直接改判合适的刑罚
多选题一审判决作出后，乙以量刑过重为由提出上诉，甲未上诉，检察院未抗诉。关于本案二审程序，下列选项正确的是（ ）。[2017年真题]A二审法院受理案件后应通知同级检察院查阅案卷B二审法院可审理并认定一审法院未予认定的1起盗窃事实C二审法院审理后认为乙符合适用缓刑的条件，将乙改判为有期徒刑2年，缓刑2年D二审期间，甲可另行委托辩护人为其辩护
单选题甲乙丙三人共同实施故意杀人，一审法院判处甲死刑立即执行、乙无期徒刑、丙有期徒刑10年。丙以量刑过重为由上诉，甲和乙未上诉，检察院未抗诉。关于本案的第二审程序，下列哪一选项是正确的？（ ）[2014年真题]A可不开庭审理B认为没有必要的，甲可不再到庭C由于乙没有上诉，其不得另行委托辩护人为其辩护D审理后认为原判事实不清且对丙的量刑过轻，发回一审法院重审，一审法院重审后可加重丙的刑罚
单选题甲乙丙三人共同实施故意杀人，一审法院判处甲死刑立即执行、乙无期徒刑、丙有期徒刑10年。丙以量刑过重为由上诉，甲和乙未上诉，检察院未抗诉。关于本案的第二审程序，下列哪一选项是正确的（ ）A可不开庭审理B认为没有必要的，甲可不再到庭C由于乙没有上诉，其不得另行委托辩护人为其辩护D审理后认为原判事实不清且对丙的量刑过轻，发回一审法院重审，一审法院重审后可加重丙的刑罚
多选题关于发回重审制度，下列表述错误的有（ ）。A一审法院对17岁的王某故意伤害一案进行公开审理，二审法院将此案发回重审B二审法院认为一审法院认定事实不清，决定将案件发回重审，原审法院在查清事实后改判，被告人上诉到二审法院，二审法院认为原审法院仅由书记员对本案进行独任审判不合法，决定再次发回重审C被告人以量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后发现原判决事实认定清楚，但法律适用错误，被告人实为抢劫罪而非抢夺罪，遂决定将该案发回重审D被告人以量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后发现原判决认定事实和适用法律正确，但由于其犯罪性质恶劣，量刑过轻，于是决定将案件发回重审
多选题关于本案处理的说法，正确的是（ ）。[2010年真题]A在上诉期满后，对乙的判决生效，可以交付执行B第二审法院应当对甲、乙丙的案件一并进行审查、处理C第二审法院如果认为丙构成犯罪，但量刑过重的，应当改判D第二审法院如果认为丙不构成犯罪，应当宣布终止审理