随意挑选一组人去听一位演讲者对一大群注意力高度集中的听众所做的行政伦理学讲演。再随意挑选 另一组人去听这位讲演者对一小群注意力不太集中的听众所做的同样内容的讲演。前一组人认为,该讲 演者思考深人、自信;后一组人却认为,他的表达模糊、冗长。题干中的信息最能够反驳以下哪一项断言( )A.人们对讲演者个人素质的判断主要取决于讲演者所做讲演的内容和方式 B.如果第二组人听了该讲演者的第一次讲演,他们所作出的判断将会很不相同 C.同一个社会行为,当被置于不同的社会语境中评价时,不同的人会得出不同的判断D. —个人对某位讲演者的讲演质量的评判,会受到其他人对这次讲演的反应的影响
随意挑选一组人去听一位演讲者对一大群注意力高度集中的听众所做的行政伦理学讲演。再随意挑选 另一组人去听这位讲演者对一小群注意力不太集中的听众所做的同样内容的讲演。前一组人认为,该讲 演者思考深人、自信;后一组人却认为,他的表达模糊、冗长。
题干中的信息最能够反驳以下哪一项断言( )
A.人们对讲演者个人素质的判断主要取决于讲演者所做讲演的内容和方式
B.如果第二组人听了该讲演者的第一次讲演,他们所作出的判断将会很不相同
C.同一个社会行为,当被置于不同的社会语境中评价时,不同的人会得出不同的判断
D. —个人对某位讲演者的讲演质量的评判,会受到其他人对这次讲演的反应的影响
题干中的信息最能够反驳以下哪一项断言( )
A.人们对讲演者个人素质的判断主要取决于讲演者所做讲演的内容和方式
B.如果第二组人听了该讲演者的第一次讲演,他们所作出的判断将会很不相同
C.同一个社会行为,当被置于不同的社会语境中评价时,不同的人会得出不同的判断
D. —个人对某位讲演者的讲演质量的评判,会受到其他人对这次讲演的反应的影响
参考解析
解析:这是经典的削弱型逻辑判断题。题干中根据两组人的比较可以发现,讲演者两次讲演的内容和 方式相同,不同的是听众的注意力集中程度是不同的,而结果是两组人对讲演者的评判却不同。由此就 可以得出对讲演者评判不同的原因在于听众注意力的不同而不是讲演者的讲演内容和方式。如果“人们 对讲演者个人素质的判断主要取决于讲演者所做讲演的内容和方式”,那么得出的结论应该是一致的,而 不是得出不同的评判,因此,人项的假设反驳了题目的前提和结论。
相关考题:
前苏联心理学家施巴林斯基做过一个实验,他把进修班学员分为四组,请一位副教授分别向他们作关于“阿尔及利亚学校教育情况”的讲演。讲演者每次穿一样的衣服,用同样的讲稿、有相同的教态,但在第一组以副教授的身份出现,在第二组以“中学教师”身份出现,在第三组以参加过阿尔及利亚国际赛“运动员”的身份出现,在第四组以“保健工作者”的身份出现,发现效果有明显的差异。第三、四组的学员反映讲演者语言贫乏、内容枯燥无味,教态沉不住气,甚至有人埋怨“白浪费时间”,而第一组学员却普遍地给予好评,认为讲演者“学识渊博,对问题及其特点研究得很细致”,而且语言生动活泼、教态落落大方,因而感到颇有收获。请你回答:1、这个实验说明了什么问题?2、这个实验对你有什么启示?
技术性听众:这类听众很努力地去听别人的话,他们重视字义、事实和统计数字,但在感受、同情和真正理解方面却做得很不够。下列属于技术性听众的是( )。A.在开会时,低着头看报纸、眯着眼瞌睡的听众B.每次听领导讲话总是记录很多笔记,但在执行政策时往往根据自己的意图,与领导意图不一致的听众C.感叹“听君一席话.胜读十年书”的听众D.只听一些易理解的内容,避开艰难话题的听众
一组随机挑选的人看了一个演讲者给一大群注意倾听的听众做关于环境伦理的讲座,另一组随机挑选的人看了同一个演讲者以同样的方式给一小群不太注意倾听的听众做同样的讲座。第一组人认为演讲者有思想且自信。第二组人则队为演讲者表达模糊且冗长。上述信息能最好地反驳下列哪一个主张?( )A.当不同的人在不同的社会环境下观察同样的社会行为时,这个同样的社会行为便显示山相当大的差异。B.如果第二组人看的是该演讲者给一群更注意倾听的听众做演讲,则他们对演讲者个人素质的判断也许就会有很大的差异。C.人们对演讲者个人素质的判断主要基于演讲者所演讲的内容和演讲的方式。D.一个听众对演讲者的观点的判定受其他听众对演讲者的观点的判定的影响。
随意挑选一组人去听一位演讲者对一大群注意力高度集中的听众所作的行政伦理学讲演,再随意挑选另一组人去听这位讲演者对一小群注意力不太集中的听众所作的同样内容的讲演。前一组人认为,该讲演者思考深入、自信;后一组人却认为,他的表达模糊、冗长。题干中的信息最能够反驳以下哪一项断言?( )A.人们对讲演者个人素质的判断主要取决于讲演者所作讲演的内容和方式B.如果第二组人听了该讲演者的第一次讲演,他们所作出的判断将会很不相同C.同一个社会行为,当被置于不同的社会语境中评价时,不同的人会得出不同的判断D.一个人对某位讲演者的讲演质量的评判,会受到其他人对这次讲演的反应的影响
随意挑选一组人去听一位演讲者对一大群注意力高度集中的听众所做的行政伦理学讲演。再随意挑选另一组人去听这位讲演者对一小群注意力不太集中的听众所做的同样内容的讲演。前一组人认为,该讲演者思考深入、自信;后一组人却认为,他的表达模糊、冗长。题干中的信息最能够反驳以下哪一项断言?A. 人们对讲演者个人素质的判断主要取决于讲演者所做讲演的内容和方式。B. 如果第二组人听了该讲演者的第一次讲演,他们所作出的判断将会很不相同C. 同一个社会行为,当被置于不同的社会语境中评价时,不同的人会得出不同的判断D. 一个人对某为讲演者的讲演质量的评判,会受到其他人对这次讲演的反应的影响
随意挑选一组人去听一位演讲者对一大群注意力高度集中的听众所做的行政伦理学讲演。再随意挑选 另一组人去听这位讲演者对一小群注意力不太集中的听众所做的同样内容的讲演。前一组人认为,该讲 演者思考深人、自信;后一组人却认为,他的表达模糊、冗长。题干中的信息最能够反驳以下哪一项断言( )A、人们对讲演者个人素质的判断主要取决于讲演者所做讲演的内容和方式 B、如果第二组人听了该讲演者的第一次讲演,他们所作出的判断将会很不相同 C、同一个社会行为,当被置于不同的社会语境中评价时,不同的人会得出不同的判断D、 —个人对某位讲演者的讲演质量的评判,会受到其他人对这次讲演的反应的影响
单选题优秀报告的核心是什么?()A听众B信息C讲演者对主题的熟悉程度D排练过的讲演