国庆黄金周，小白和朋友们商量去外地旅游的事，小米说：如果不去绍兴，就去杭州吧。小黄说：如果不去杭州，就不去绍兴了。小刘说：咱们只去其中一处吧。小白据此提出的大家都能接受的意见是（ ）A.另去他处B.两处都去C.只去绍兴D.只去杭州
国庆黄金周，小白和朋友们商量去外地旅游的事，小米说：如果不去绍兴，就去杭州吧。小黄说：如果不去杭州，就不去绍兴了。小刘说：咱们只去其中一处吧。小白据此提出的大家都能接受的意见是（ ）
A.另去他处
B.两处都去
C.只去绍兴
D.只去杭州
B.两处都去
C.只去绍兴
D.只去杭州
参考解析
解析：本题考查逻辑思维能力。小刘的话表示只去一个地方——只去杭州，或者只去绍兴；小米的话表示二者中偏向杭州；小黄的话表示去绍兴的前提是去杭州；那么只有去杭州是大家都接受的，所以小白的观点应该是D。 命题分析
本题考查的是逻辑思维模块的演绎推理题。
技巧点拨
小刘说：“咱们只去其中一处吧。”是不相容选言命题，根据不相容选言命题的逻辑性质“一个不相容选言命题要为真，必须有且只有一个支判断为真，其他情况为 假”，可知小刘主张“要么去杭州，要么去绍兴”、，小刘不能接受“另去他处”，也不能接受“两处都去”。另外，小米说：“如果不去绍兴，就去杭州吧。”以 及小黄说：“如果不去杭州，就不去绍兴了”是充分条件假言命题，根据充分条件假言命题的逻辑性质“只有在前件真且后件假的情况下该命题为假，其他情况下为 真”，可知大家都能接受的意见是只去杭州。
本题考查的是逻辑思维模块的演绎推理题。
技巧点拨
小刘说：“咱们只去其中一处吧。”是不相容选言命题，根据不相容选言命题的逻辑性质“一个不相容选言命题要为真，必须有且只有一个支判断为真，其他情况为 假”，可知小刘主张“要么去杭州，要么去绍兴”、，小刘不能接受“另去他处”，也不能接受“两处都去”。另外，小米说：“如果不去绍兴，就去杭州吧。”以 及小黄说：“如果不去杭州，就不去绍兴了”是充分条件假言命题，根据充分条件假言命题的逻辑性质“只有在前件真且后件假的情况下该命题为假，其他情况下为 真”，可知大家都能接受的意见是只去杭州。
相关考题：
如果天气晴朗，小刘就去郊游；如果老婆不与他同去，小刘就不去郊游；如果单位有急事，小刘就不去郊游；如果今天不是星期六，小刘就不去郊游。假设以上说法正确，那么，如果小刘去郊游，则不能断定下述哪项正确？A．老婆与小刘同去郊游B．天气晴朗C．小刘单位没有急事D．今天是星期六
某旅行社组织了两个旅游团。一个团去北京旅游，一个团去杭州旅游，由于两个团同时出发，所以同一个人不可能报两个团，所有去杭州旅游的人都是北京人，有些四川人参加了北京的旅游团，所有的四川人都喜欢吃辣椒。如果以上说法是正确的，那么下列哪个也一定是正确的?()A. 旅游团中不去北京旅游的人都不喜欢吃辣椒B. 旅游团中有些四川人没有参加去杭州的旅游C. 旅游团中有些北京人不去杭州旅游D. 旅游团中有些参加杭州旅游的人不喜欢吃辣椒
甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的？A. 乙、丙两个人去了B. 甲一个人去了C. 甲、丙、丁三个人去了D. 四个人都去了
某单位计划组织工会活动，到附近的古镇游玩，需统计参加人数。小陈说：“如果天不下雨，我没有理由不去。”小王说：“1月1号是我孩子生日，我必须在家陪他，只要不定在这一天，我就不可能不去。”小刘说：“如果天下雨，我肯定不去。”小张说如果有人去，我肯定会 去。”12月29号（星期二），工会的负责人通知说工会活动定在大后天，希望大家作好安排。而天气预报称这周之内不可能下雨。由此可以推出（）。A.小张会去，小刘不会去B.小张会去，小王不会去C.小陈、小刘和小张肯定都会去D.小陈、小刘、小王和小张肯定都会去
资料室选派小郑、小周谁去基层蹲点有三种不同的意见：（1）只要小郑去，小周就不去；（2）只要小周不去，小郑就要去；（3）小郑去基层蹲点。资料领导研究后，同意了一种意见，否定了两种意见，据此可以推出：A.小郑、小周都去B.小郑、小周都不去C.小郑去而小周不去D.小周去而小郑不去
已知“若小明去上海，那么小红或者小青也去上海”为真，则以下选项必定为真的是( ) A. 如果小红不去上海，那么小明不去上海B. 如果小青不去上海，那么小明不去上海C. 如果小红和小青不去上海，那么小明也不去上海D. 如果小明不去上海，那么小红和小青均不去上海
已知“要么小王不去北京，要么小李不去北京”与“如果小王不去北京，那么小李也不去北京”同时为真，则下列判断为假的是（）。A.如果小王去北京，那么小李也去北京B.只有小王去北京，小李才去北京C.小王与小李均去北京D.小王去北京或小李去北京E.小王不去北京或小李不去北京
从下列前提出发，能否推出甲不去值班，若能推出，请写出推导过程和根据。（1）如果甲去值班，则乙去值班；（2）只有乙不去值班，丙才去值班；（3）若戊去值班，则丁不去值班；（4）或丙去值班，或丁去值班；（5）戊去值班。
A：“如果小张去，小李就去”；B：“如果小李去，小张就去”；C://“如果小李不去，小张就不去”。在这3个命题中，具有等值关系的是（）。A、B命题和C命题B、A命题和B命题C、A命题和C命题D、没有相等值的命题
某校在讨论出国进修人选时，有两种不同意见。（1）如果甲去，那么乙不去。（2）甲和乙都去。当问王校长的意见时，王说：“这两种意见都不对，我主张乙去，甲不去。”请问，王校长的意见是否违反逻辑基本规律的要求？为什么？
已知“如果甲去苏州，那么乙也去苏州”为真，则（）必然为真。A、只有乙去苏州，甲才去苏州B、如果乙去苏州，那么甲也去苏州C、如果甲不去苏州，那么乙也不去苏州D、如果乙不去苏州，那么甲也不去苏州
国庆黄金周，小白和朋友们商量去外地旅游的事，小米说：如果不去绍兴，就去杭州把。小黄说：如果不去杭州，就不去绍兴了。小刘说：咱们只去其中一处吧。小白据此提出的大家的都能接受的意见是（）A、另去地处B、两处都去C、只去绍兴D、只去杭州
问答题某校在讨论出国进修人选时，有两种不同意见。（1）如果甲去，那么乙不去。（2）甲和乙都去。当问王校长的意见时，王说：“这两种意见都不对，我主张乙去，甲不去。”请问，王校长的意见是否违反逻辑基本规律的要求？为什么？
单选题小明、小芳、小红、小亮四位医生在选择自己工作的科室，小明说：“小芳去内科，我就肯定去内科”；小芳说：“小红去内科，我就不去内科”；小红说：“不管你们去不去内科，我都去”；小亮说：“小明和小芳中只要有一人去内科，我就去内科”。若上述论述都为真，下列选项可能为真的是：（）A小芳和小红去内科B小明一个人去内科C小明、小红、小亮三人去内科D小明、小芳、小红、小亮都去了内科
单选题A：“如果小张去，小李就去”；B：“如果小李去，小张就去”；C://“如果小李不去，小张就不去”。在这3个命题中，具有等值关系的是（）。AB命题和C命题BA命题和B命题CA命题和C命题D没有相等值的命题
单选题如果马亮和方明不去上海，那么王芳去北京。以此为前提，再加上下列哪个条件，就可以推出马亮去上海的结论？A王芳去北京，方明不去上海B王芳不去北京，方明去上海C方明不去上海D王芳不去北京，方明不去上海
单选题班里要推选一位同学到校迎新晚会上表演。班长征询同学意见 ①小王说：小刘很有艺术细胞，小刘合适 ②小白说：小张是舞林高手，小张合适 ③小刘说：小白唱歌非常好，小白也合适 ④小张说“小白过奖了，小白或小刘都合适” 如果只有一个人的话与推选结果相符，则推选出来的同学是( )。A 小王B 小张C 小刘D 小白
单选题国庆黄金周，小白和朋友们商量去外地旅游的事，小米说：如果不去绍兴，就去杭州把。小黄说：如果不去杭州，就不去绍兴了。小刘说：咱们只去其中一处吧。小白据此提出的大家的都能接受的意见是（）A另去地处B两处都去C只去绍兴D只去杭州
单选题甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的（ ）。A乙、丙两个人去了B甲一个人去了C甲、丙、丁三个人去了D四个人都去了