一个英国商人与一个德国商人订立了一份大豆销售合同，向这个德国商人出售大豆。如果英国商人违约，拒绝出售这批大豆，而德国商人又非常想得到这批大豆，根据《联合国国际货物买卖合同公约》，德国商人如向英国法院起诉，可以得到实际履行的判决。
一个英国商人与一个德国商人订立了一份大豆销售合同，向这个德国商人出售大豆。如果英国商人违约，拒绝出售这批大豆，而德国商人又非常想得到这批大豆，根据《联合国国际货物买卖合同公约》，德国商人如向英国法院起诉，可以得到实际履行的判决。
参考答案和解析
依据联合国《国际货物销售合同公约》第28条对实际履行的规定，在前述情形下，英国商人能够得到实际履行的判决而德国商人不能得到。 因为按照公约的规定，当事人一方有权要求他方履行某项义务，但法院没有义务作出裁决，要求实际履行此项义务，除非法院依照其自身的法律对不受本公约支配的类似买卖合同可以这样做。这条规定的含义是：当事人有权提出实际履行的要求，但法院没有义务必须作出实际履行的判决，法院是否作出实际履行的判决，取决于法院地国的法律，如果依法院地国法律对国内类似的买卖合同可以作出实际履行的判决，则对适用公约的合同也可以判决实际履行，反之，如果依法院地国法律对国内类似的买卖合同不作出实际履行的判决，则对适用公约的合同也不应当作出实际履行的判决。 因此，英国商人向德国法院起诉德国商人，要求法院判决德同商人实际履行合同，他会得到实际履行的判决；而德国商人到英国法院起诉英国商人，要求法院判决英国商人实际履行合同，他肯定不会得到实际履行的判决。
相关考题：
清朝的时候，英国商人从英国运一批货物到上海，拒交货税，因为他不认同清朝官吏要抽取的税率，他认为清政府有条约规定，英国商人进出口货物缴纳的税款，中国要同英国商定。如果商人的话是有依据的，那么，他所指的条约是：（）A、《马关条约》B、《南京条约》C、《辛丑条约》D、《北京条约》
A国商人将从别国进口的初级产品转卖，向B国商人发盘，B国商人复电，接受发盘，同时要求提供产地证。两周后，A国商人收到B国商人开来的信用证，正准备按信用证规定发运货物，获商检机构通知，因该货非本国产品，不能签发产地证。经电请B国商人取消信用证要求提供产地证的条款，遭到拒绝，于是引起争议。A国商人提出，其对提供产地证的要求从未表示同意，依法无此义务，而B国商人坚持A国商人有此义务。试根据《联合国国际货物销售合同公约》（双方所在国均为缔约国）的规定，对此案作出裁决。
问答题联系实际分析德国商人的谈判风格。