美国公民斯奈克18岁，在成都旅游时购买相机，价值8000元人民币。三天之后，斯奈克发现该相机在网上的价格便宜许多，便到前面购买相机的商店退货，被拒绝。斯奈克遂向成都某法院起诉，理由是根据其本国法，男子满20岁为成年人，自己未成年，没有民事行为能力，因此购买手机行为应属无效。对此，下列哪些说法是错误的？ （)A．认定杰克逊的行为无效，手机可以退货B．认定杰克逊的行为有效，手机不能退货C．认定杰克逊为限制行为能力人，但因本案所涉金额不大，判购买行为有效D．法院应根据1980年《联合国国际货物销售合同公约》处理该案
美国公民斯奈克18岁，在成都旅游时购买相机，价值8000元人民币。三天之后，斯奈克发现该相机在网上的价格便宜许多，便到前面购买相机的商店退货，被拒绝。斯奈克遂向成都某法院起诉，理由是根据其本国法，男子满20岁为成年人，自己未成年，没有民事行为能力，因此购买手机行为应属无效。对此，下列哪些说法是错误的？ （)
A．认定杰克逊的行为无效，手机可以退货
B．认定杰克逊的行为有效，手机不能退货
C．认定杰克逊为限制行为能力人，但因本案所涉金额不大，判购买行为有效
D．法院应根据1980年《联合国国际货物销售合同公约》处理该案
参考答案和解析
认定杰克逊的行为无效，手机可以退货;认定杰克逊为限制行为能力人，但因本案所涉金额不大，判购买行为有效;法院应根据 1980 年《联合国国际货物销售合同公约》处理该案
相关考题：
某照相器材商店购进一批新型相机，每部定价为2998元。售货员在制作标价牌时，误将2998元标为1998元。某日，顾客A入店，发现在别处卖近3000元的相机在这里只卖1998元，遂买了两部。事后，当售货员再次去库房取货时。才发现每部少收了1000元。商店经多方查找，终于找到A要求其退货或补足差价。A称，自己买回两部相机是付了钱的，买卖已成交，岂有退货之理；再说，其中一部相机已以2600元卖给了同事B，还要看B是否愿意退货。商店按A所指找到B。B也拒绝了商店的要求。商店遂以A、B为被告诉到法院，要求二人退货或补足差价。(1)商店与A之间民事行为的性质及法律后果如何?(2)商店对A、B的诉讼请求能否成立?为什么?
某国公民杰克逊l8岁，在上海某商店购买一款手机，价值4000元人民币。三天之后，杰克逊在另一商店发现该款手机的价格便宜许多，便到前一商店要求退货，被拒绝。杰克逊遂向上海某法院起诉，理由是根据其本国法，男子满20岁为成年人，自己未届成年，购买手机行为应属无效。对此，下列哪一种说法是正确的？（ ）A．认定杰克逊的行为无效，手机可以退货B．认定杰克逊的行为有效，手机不能退货C．认定杰克逊为限制行为能力人，但因本案所涉金额不大，判购买行为有效D．法院应根据l980年《联合国国际货物销售合同公约》处理该案
某国公民杰克逊18岁，在上海某商店购买一款手机，价值4000元人民币。三天后，杰克逊在另一商店发现该款手机的价格便宜许多，便到前一商店要求退货，被拒绝。杰克逊遂向上海某法院起诉，理由是根据其本国法，男子满20岁为成年人，自己未届成年，购买手机行为应属无效。对此，下列哪一种说法是正确的？（）A.认定杰克逊的行为无效，手机可以退货B.认定杰克逊的行为有效，手机不可以退货C.认定杰克逊为限制行为能力人，但因本案所涉及金额不大，判断行为有效D.法院应根据1980年《联合国国籍货物销售合同公约》处理该案
甲要购买德国照相机。1999年10月2日,甲在乙店的柜台中发现一架照相机,柜台的标签产地一栏注明“德国制造”,甲向乙店售货员询问产地时,丙明确告知该照相机是“德国制造”,甲遂购买。1999年10月7日,甲在修理该照相机时请照相机时请照相机检测中心检测,发现该相机系美国制造。2000年10月10,甲持该检测中心的检测证明要求乙店退货,根据合同法的规定()。 A.乙店必须办理退货，因为该店的行为构成欺诈B.乙店有权不退货C.乙店可以不退货，但必须换货D.乙店可以不退货，但必须折价处理
甲国公民路易18岁,经常居所地在乙国。其在我国某商店购买笔记本电脑一台,价值5000元人民币。3天后,路易在另一家商店发现该款笔记本电脑的价格便宜许多,便到前一家商店要求退货,被拒绝。路易遂向中国某法院起诉,其理由是,根据乙国法,男子满20岁方成年,自己未届成年,购买笔记本电脑的行为应属无效。对此,下列说法正确的是()。 A.认定路易的购买行为无效，电脑可以退货B.认定路易的购买行为有效，电脑不能退货C.认定路易系限制行为能力人，但因电脑系生活必需品，判购买行为有效D.法院应根据1980年《联合国国际货物销售合同公约》处理该案
李某(12岁)，其叔叔(30岁)赠与其一台价格3000元的数码相机。因李某与其同学刘某关系甚好，李某便将该数码相机转卖给刘某。下列有关该事件的论述中正确的有（ ）。A．李某为限制民事行为能力人，其接受赠与的行为无效B．李某为限制民事行为能力人，其出卖行为效力未定C．李某在征得其父亲同意后，可以出卖数码相机D．李某在征得其叔叔同意后，可以出卖数码相机
甲有一架700万像素的“三星”数码照相机。其同事乙因到西藏旅游，向甲借用了该相机。但因登山中保管不善，相机摔下山遭损毁。归来时，某乙购买一架500万像素“索尼”数码相机作为赔偿，甲不允，遂至法院起诉，要求赔偿其所借出的相同型号的相机。法院审理后对甲的诉讼请求予以支持。对于此事件，下列说法中正确的是?A、某甲对此“三星”相机享有的权利是一种相对权B、在没有出借前，某甲对该相机的权利所针对的义务人是不特定的C、某甲的照相机被某乙损毁，某甲便拥有了向某乙要求损害赔偿的权利，某乙则有义务赔偿某甲的损失。这种权利所针对的义务属于“对人义务”。D、根据法院的判决，在某甲和某乙之间形成的法律关系属于保护型法律关系，同时也是一种第二性法律关系。
定居在甲国首都的中国人张某来华旅游，旅行期间张某购买了价值1万元人民币的翡翠饰品。张某购买后心生悔意，遂以未达到甲国法中的完全民事行为能力年龄为由向我国法院起诉确认该批交易无效。经查明，甲国的完全民事行为能力年龄为20周岁，张某购买时的年龄为19周岁。下列说法正确的是：A.张某的民事行为能力应该适用中国法，因为张某是中国人B.张某的民事行为能力应该适用甲国法，因为张某的经常居所地在甲国C.张某的民事行为能力应该适用中国法，因为依照中国法张某为完全民事行为能力人D.张某的民事行为能力应该适用中国法，因为我们有义务保护我国卖方的利益
甲国公民乔治 18 岁，在北京某商店购买游戏机，价值 3000 元人民币。三天之后，乔治的父亲发现乔治玩游戏机上瘾，担心其玩物丧志，便到商店要求退货，被拒绝。乔治的父亲认为，根据其本国法，男子满 20 岁为成年人，乔治未届成年，购买游戏机的行为应属无效。对此，下列哪一说法是正确的？A.乔治的行为无效，游戏机可以退货 B.乔治的行为有效，游戏机不能退货C.认定乔治为限制行为能力人，但因游戏机属于乔治能力范围内可处分之物，判购买行为有效D.法院应根据 1980 年《联合国国际货物销售合同公约》处理该案
1999年10月，王某到百货公司购物。该工作人员因疏忽，错将一架价值4500元的尼康相机标为450元。王某并不懂行，看到这架相机后，只觉得非常便宜，且性能优良，便掏钱买下了。事隔一周，商店在盘点时发现了错误，经多方查找，，终于找到了王某，商店要求王某补足货款或退款退货。这些要求遭到了王某的拒绝。因协商不成，该百货公司便到法院起诉。你认为法院应如何处理？
某照相器材商店购进一批新型相机，每部定价为2998元。售货员在制作标价牌时，误将2998元标为1998元。某日，顾客A入店，发现在别处卖近3000元的相机在这里只卖1998元，遂一下买了两部。事后，当售货员再次去库房取货时，才发现每部少收了1000元。商店经多方查找，终于找到A，要求退货或补足差价。A称，自己买回两部相机是付了钱的，买卖已成交，岂有退货之理；再说，其中一部相机已以2600元卖给了同事B，还要看B是否愿意退货。商店按A所指找到B，B也拒绝了商店的要求。商店遂以A、B为被告起诉到法院，要求退货或补足差价。试分析：商店对A、B的诉讼请求能否成立？为什么？
某照相器材商店购进一批新型相机，每部定价为2998元。售货员在制作标价牌时，误将2998元标为1998元。某日，顾客A入店，发现在别处卖近3000元的相机在这里只卖1998元，遂一下买了两部。事后，当售货员再次去库房取货时，才发现每部少收了1000元。商店经多方查找，终于找到A，要求退货或补足差价。A称，自己买回两部相机是付了钱的，买卖已成交，岂有退货之理；再说，其中一部相机已以2600元卖给了同事B，还要看B是否愿意退货。商店按A所指找到B，B也拒绝了商店的要求。商店遂以A、B为被告起诉到法院，要求退货或补足差价。试分析：商店与A之间民事行为的性质及法律后果如何？
1998年8月，自称奥地利人的因斯向某家具店订做一套高级组合家具。该店按照因斯的要求完成全套家具的制做后要求因斯付款提货。因斯拒绝付款，称奥地利法律规定的成年年龄为24岁，自己只有22岁，所以没有民事行为能力，订做家具的合同无效。明光家具店诉诸法院。经查，因斯为无国籍人，曾在英国、奥地利、匈牙利住过，其中在奥地利居住的时间最久，但因斯并未在任何国家定居，也没有住所。1995年底因斯来到中国，此后一直在中国居住。下列表述哪种是正确的?A、应当按照因斯的主张，适用奥地利法律确认其无民事行为能力，订做家具的合同无效B、认定因斯有无民事行为能力可以适用英国、奥地利或匈牙利的法律，由法院选择C、认定因斯有无民事行为能力可以适用英国、奥地利、匈牙利或者中国的法律，由法院选择D、应当依据中国法律认定因斯有民事行为能力，其订做家具的合同有效
韩某有一架700万像素的“三星”数码照相机。其同事胡某因到云南旅游，向韩某借用了该相机。但因登山中保管不善，相机摔下山遭损毁。归来时，胡某购买一架500万像素的“索尼”数码相机作为赔偿，韩某不允，遂至法院起诉，要求赔偿其所借出的相同型号的相机。法院审理后对韩某的诉讼请求予以支持。对于此事件，下列说法中正确的有（ ）A、韩某对此“三星”相机享有的权利是一种相对权B、在没有出借前，韩某对该相机的权利所针对的义务人是不特定的C、韩某的照相机被胡某毁损，韩某便拥有了向胡某要求损害赔偿的权利，胡某则有义务赔偿韩某的损失。这种权利所针对的义务属于“对人义务”D、根据法院的判决，在韩某和胡某之间形成的法律关系属于保护型法律关系，同时也是一种第二性法律关系
甲要购买德国制造的照相机，2003年10月2日，甲在乙店的柜台中发现一架照相机，柜台的标签上产地一栏注明的是"德国制造"，甲向乙店售货员丙询问产地时，丙明确告知该照相机的产地是"德国制造"，甲遂购买。2003年10月7月，甲在修理该相机时请照相机检测中心检测，发现该相机系美国制造，2004年10月10日，甲持检测中心的检测证明要求乙店退货。根据《合同法》的规定（）。A、乙店必须办理退货，因为乙店的行为构成欺诈B、乙店有权不退货C、乙店可以不退货，但必须换货D、乙店可以不退货，但必须折价处理
问答题1999年10月，王某到百货公司购物。该工作人员因疏忽，错将一架价值4500元的尼康相机标为450元。王某并不懂行，看到这架相机后，只觉得非常便宜，且性能优良，便掏钱买下了。事隔一周，商店在盘点时发现了错误，经多方查找，，终于找到了王某，商店要求王某补足货款或退款退货。这些要求遭到了王某的拒绝。因协商不成，该百货公司便到法院起诉。有哪些民事行为可以由法院予以变更或撤销？
问答题1999年10月，王某到百货公司购物。该工作人员因疏忽，错将一架价值4500元的尼康相机标为450元。王某并不懂行，看到这架相机后，只觉得非常便宜，且性能优良，便掏钱买下了。事隔一周，商店在盘点时发现了错误，经多方查找，，终于找到了王某，商店要求王某补足货款或退款退货。这些要求遭到了王某的拒绝。因协商不成，该百货公司便到法院起诉。这一买卖行为属于什么性质？为什么？
问答题某照相器材商店购进一批新型相机，每部定价为2998元。售货员在制作标价牌时，误将2998元标为1998元。某日，顾客A入店，发现在别处卖近3000元的相机在这里只卖1998元，遂一下买了两部。事后，当售货员再次去库房取货时，才发现每部少收了1000元。商店经多方查找，终于找到A，要求退货或补足差价。A称，自己买回两部相机是付了钱的，买卖已成交，岂有退货之理；再说，其中一部相机已以2600元卖给了同事B，还要看B是否愿意退货。商店按A所指找到B，B也拒绝了商店的要求。商店遂以A、B为被告起诉到法院，要求退货或补足差价。试分析：商店与A之间民事行为的性质及法律后果如何？
填空题奈克瑟斯奥特曼的OP叫（）