单选题某甲是一所综合大学中文系的系主任，他是一个（）。A高层管理者B中层管理者C基层管理者D操作者
单选题
某甲是一所综合大学中文系的系主任，他是一个（）。
A
高层管理者
B
中层管理者
C
基层管理者
D
操作者
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
某甲已经有一个妻子某乙,但患上绝症。因为某甲对妻子非常好,以致妻子心里不安,劝他买一个外地妇女,也好养一个儿子。并说某甲不这样做,她将死不安心。某甲无奈,就从人贩子手中买了某丙,并与之同居。下列判断正确的是( )。A．某甲的行为已经构成了重婚罪B．某甲的行为已经构成了收买被拐卖妇女，儿童罪C．某乙已经构成了教唆犯罪D．某乙的行为不构成犯罪
知名的作家，很多都不是出身大学中文系，他们中的一些人甚至从未进过大学的校门。因此，有人认为，读大学中文系并不能帮助一个人提高写作水平。以下哪项为真，最能有力反驳上述推论？( )A.作家早年都以阅读中外名著打基础，读名著则是中文系学生的必修课B.不可否认，也有一些知名作家是毕业于大学中文系的C.大学中文系的教学质量普遍下降，不能像以前一样大幅提高学生的写作水平D.一个人是否有读过大学的经历，并不影响他能成为一名作家
若“如果某甲掌握了两门外语，那么他精通逻辑”为假，则（）为真。A、某甲没有掌握两门外语而且不精通逻辑B、某甲掌握了两门外语而且精通逻辑C、或者某甲没有掌握两门外语或者他精通逻辑D、如果某甲精通逻辑，那么他没有掌握两门外语
“如果某甲触犯了刑律，那么他的行为就是犯罪行为；如果某甲没有触犯刑律，那么他的行为就是不道德的行为；某甲或者触犯了刑律或者没有触犯刑律。总之，某甲的行为或者是犯罪行为，或者是不道德行为。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
某甲与某乙相约，如果某乙肯为某甲去做某种犯罪行为，某甲即允诺给予报酬，依照法国法分析（）A、某甲的允诺在法律上是有效的B、某甲追求的目的并非法律所禁止的C、某甲的允诺在法律上是无效的，因为他所追求的目的非法D、某甲与某乙间的合同行为是成立的
下列推理中有效的是（）A、如果贪污，那么犯法；某甲没贪污，所以他没犯法B、如果贪污，那么犯法；某甲犯法，所以他贪污C、只有犯法，才应受法律制裁；某甲不应受法律制裁，所以他没有犯法D、只有犯法，才应受法律制裁；某甲应受法律制裁，所以他犯法
分析下列推理是否有效？并指出其种类或形式。A、有青年不是律师，所以，有律师不是青年。B、凡犯罪行为是违法行为，所以，有违法行为不是犯罪行为。C、自首的可以从轻处罚，这个被告人不是自首的，所以，这个被告人不可以从轻处罚。D、物证是证据，书证是证据，所以，有些物证不是书证。E、如果某甲是累犯则他不适用缓刑，某甲适用缓刑，所以某甲不是累犯。F、此案是甲所为，或是乙所为，或是丙所为，经查此案是甲和乙所为；所以，此案不是丙所为。G、只有某甲犯了罪，才会受刑罚处罚；某甲受刑罚处罚，所以某甲犯了罪。H、如果他是案犯则他有作案时间，如果他是案犯则他有作案动机，经查他有作案时间或有作案动机，所以他是案犯。
单选题下列推理中有效的是（）A如果贪污，那么犯法；某甲没贪污，所以他没犯法B如果贪污，那么犯法；某甲犯法，所以他贪污C只有犯法，才应受法律制裁；某甲不应受法律制裁，所以他没有犯法D只有犯法，才应受法律制裁；某甲应受法律制裁，所以他犯法
问答题“如果某甲触犯了刑律，那么他的行为就是犯罪行为；如果某甲没有触犯刑律，那么他的行为就是不道德的行为；某甲或者触犯了刑律或者没有触犯刑律。总之，某甲的行为或者是犯罪行为，或者是不道德行为。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
填空题1930年6月，闻一多担任国立青岛大学文学院院长兼中文系主任。他全面铺开了对整个唐诗的研究工作，除完成《说杜丛抄》外，还撰写《（）》，编定《（）》，同时开始了《诗经》和《楚辞》的研究。
多选题与“如果某甲的行为不是违法的，那么他不会构成犯罪”等值的命题有（）。A只有某甲的行为是违法的，他才会构成犯罪B或者某甲的行为是违法的，或者他不会构成犯罪C如果甲的行为不会构成犯罪，那就不是违法的D倘若某甲的行为构成了犯罪，则他一定是违法的E除非某甲的行为是违法的，否则他不会构成犯罪
单选题某甲与某乙相约，如果某乙肯为某甲去做某种犯罪行为，某甲即允诺给予报酬，依照法国法分析（）A某甲的允诺在法律上是有效的B某甲追求的目的并非法律所禁止的C某甲的允诺在法律上是无效的，因为他所追求的目的非法D某甲与某乙间的合同行为是成立的