“如果某甲触犯了刑律，那么他的行为就是犯罪行为；如果某甲没有触犯刑律，那么他的行为就是不道德的行为；某甲或者触犯了刑律或者没有触犯刑律。总之，某甲的行为或者是犯罪行为，或者是不道德行为。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
“如果某甲触犯了刑律，那么他的行为就是犯罪行为；如果某甲没有触犯刑律，那么他的行为就是不道德的行为；某甲或者触犯了刑律或者没有触犯刑律。总之，某甲的行为或者是犯罪行为，或者是不道德行为。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
相关考题：
若“如果某甲掌握了两门外语，那么他精通逻辑”为假，则（）为真。A、某甲没有掌握两门外语而且不精通逻辑B、某甲掌握了两门外语而且精通逻辑C、或者某甲没有掌握两门外语或者他精通逻辑D、如果某甲精通逻辑，那么他没有掌握两门外语
由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。
某甲与某乙相约，如果某乙肯为某甲去做某种犯罪行为，某甲即允诺给予报酬，依照法国法分析（）A、某甲的允诺在法律上是有效的B、某甲追求的目的并非法律所禁止的C、某甲的允诺在法律上是无效的，因为他所追求的目的非法D、某甲与某乙间的合同行为是成立的
“如果是犯罪行为，那么有社会危害性。这个行为没有社会危害性，所以这个行为不是犯罪行为”。这个正确推理是（）。A、充分条件假言推理的肯定前件式B、充分条件假言推理的否定后件式C、必要条件假言推理的否定前件式D、必要条件假言推理的肯定后件式
指出下列推理的种类，说明其是否正确？如不正确，违反什么规则？ 1、凡是犯罪行为都是违法行为，所以违法行为都是犯罪行为。 2、有些司法干部是党员，有些司法干部是先进工作者，所以，有些先进工作者是党员。 3、某甲或者犯收受贿赂罪，或者犯玩忽职守罪；某甲犯收受贿赂罪，所以，某甲没犯玩忽职守罪。 4、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。 5、只有具有社会危害性的行为，才是犯罪行为；李某的行为不是犯罪行为，所以，李某的行为不具有社会危害性。
下列推理中有效的是（）A、如果贪污，那么犯法；某甲没贪污，所以他没犯法B、如果贪污，那么犯法；某甲犯法，所以他贪污C、只有犯法，才应受法律制裁；某甲不应受法律制裁，所以他没有犯法D、只有犯法，才应受法律制裁；某甲应受法律制裁，所以他犯法
分析下列推理是否有效？并指出其种类或形式。A、有青年不是律师，所以，有律师不是青年。B、凡犯罪行为是违法行为，所以，有违法行为不是犯罪行为。C、自首的可以从轻处罚，这个被告人不是自首的，所以，这个被告人不可以从轻处罚。D、物证是证据，书证是证据，所以，有些物证不是书证。E、如果某甲是累犯则他不适用缓刑，某甲适用缓刑，所以某甲不是累犯。F、此案是甲所为，或是乙所为，或是丙所为，经查此案是甲和乙所为；所以，此案不是丙所为。G、只有某甲犯了罪，才会受刑罚处罚；某甲受刑罚处罚，所以某甲犯了罪。H、如果他是案犯则他有作案时间，如果他是案犯则他有作案动机，经查他有作案时间或有作案动机，所以他是案犯。
单选题下列推理中有效的是（）A如果贪污，那么犯法；某甲没贪污，所以他没犯法B如果贪污，那么犯法；某甲犯法，所以他贪污C只有犯法，才应受法律制裁；某甲不应受法律制裁，所以他没有犯法D只有犯法，才应受法律制裁；某甲应受法律制裁，所以他犯法
单选题“如果是犯罪行为，那么有社会危害性。这个行为没有社会危害性，所以这个行为不是犯罪行为”。这个正确推理是（）。A充分条件假言推理的肯定前件式B充分条件假言推理的否定后件式C必要条件假言推理的否定前件式D必要条件假言推理的肯定后件式
问答题“如果某甲触犯了刑律，那么他的行为就是犯罪行为；如果某甲没有触犯刑律，那么他的行为就是不道德的行为；某甲或者触犯了刑律或者没有触犯刑律。总之，某甲的行为或者是犯罪行为，或者是不道德行为。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
判断题由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。A对B错
多选题与“如果某甲的行为不是违法的，那么他不会构成犯罪”等值的命题有（）。A只有某甲的行为是违法的，他才会构成犯罪B或者某甲的行为是违法的，或者他不会构成犯罪C如果甲的行为不会构成犯罪，那就不是违法的D倘若某甲的行为构成了犯罪，则他一定是违法的E除非某甲的行为是违法的，否则他不会构成犯罪
单选题若“如果某甲掌握了两门外语，那么他精通逻辑”为假，则（）为真。A某甲没有掌握两门外语而且不精通逻辑B某甲掌握了两门外语而且精通逻辑C或者某甲没有掌握两门外语或者他精通逻辑D如果某甲精通逻辑，那么他没有掌握两门外语
单选题某甲与某乙相约，如果某乙肯为某甲去做某种犯罪行为，某甲即允诺给予报酬，依照法国法分析（）A某甲的允诺在法律上是有效的B某甲追求的目的并非法律所禁止的C某甲的允诺在法律上是无效的，因为他所追求的目的非法D某甲与某乙间的合同行为是成立的
问答题“建设工人是了解施工现场情况的。某甲是了解施工现场情况的，所以某甲是建设工人。”这一个推理属于何种推理？是否正确“为什么？