问答题美国亨廷顿公司2003年1月10日向日本专利局提出有关“肝硬化仪器”实用新型专利申请，而法国达尔克公司于2003年1月5日向英国专利局提出了“肝硬化仪器”实用新型专利申请。2003年3月1日，美国亨廷顿公司又就其“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。而法国达尔克公司也于2003年3月10日以“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。中国专利局应将专利权授予哪个公司？并说明理由。
问答题
美国亨廷顿公司2003年1月10日向日本专利局提出有关“肝硬化仪器”实用新型专利申请，而法国达尔克公司于2003年1月5日向英国专利局提出了“肝硬化仪器”实用新型专利申请。2003年3月1日，美国亨廷顿公司又就其“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。而法国达尔克公司也于2003年3月10日以“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。中国专利局应将专利权授予哪个公司？并说明理由。
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
美国某公司于2004年12月1日在美国就某口服药品提出专利申请并被受理,2005年5月9日就同一药品向中国专利局提出专利申请,要求享有优先权并及时提交了相关证明文件。中国专利局于2008年4月1日授予其专利。关于该中国专利,保护期从2004年12月1日起计算。( ) 此题为判断题(对，错)。
甲于2005年2月10就A发明创造向美国专利商标局提出了发明专利申请，2005年12月10日又向中国专利局提出专利申请；而此前乙已就A技术于2005年11月10向中国专利局提出了专利申请，根据先申请原则，乙的申请在前，所以甲的申请丧失新颖性。( )
美国亨廷顿公司2003年1月10日向日本专利局提出有关“肝硬化仪器”实用新型专利申请，而法国达尔克公司于2003年1月5日向英国专利局提出了“肝硬化仪器”实用新型专利申请。2003年3月1日，美国亨廷顿公司又就其“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。而法国达尔克公司也于2003年3月10日以“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。中国专利局应将专利权授予哪个公司？并说明理由。
1990年10月18日，法国“奥尼尔”公司完成了一种新型的汽车发动机发明。1990年10月30日，该公司向法国专利局提出了发明专利申请，1991年8月1日，该公司又向中国专利局递交了专利申请，并提出优先权声明。中国广东“深宝”公司于1990年8月30日也完成了相同的汽车发动机发明，并于1991年3月6日向中国专利局递交了专利申请。则专利权应授予（）。A、法国“奥尼尔”公司B、中国广东“深宝”公司C、以上两公司共有
美国某公司于2004年12月1日在美国就某口服药品提出专利申请并被受理，2005年5月9日就同一药品向中国专利局提出专利申请，要求享有优先权并及时提交了相关证明文件。中国专利局于2008年4月1日授予其专利。关于该中国专利，保护期从2004年12月1日起计算。
日本某公司于1988年5月7日向日本专利机构提出"防眼疲劳镜片"发明专利申请。之后，该公司于1988年10月3日以相同的主题内容向中国专利局提出了发明专利申请，同时提出了优先权书面声明，并于1988年12月25日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请的文件副本。中国某大学光学研究所于1988年7月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的镜片，这种镜片和日本某公司的镜片相比，无论在具体结构、技术处理，还是在技术效果上都是相同的。中国某大学光学研究所于1988年9月10日向中国专利局提交"保健镜片"的发明专利申请。（注：中国、日本同是1883年《保护工业产权巴黎公约的加入国》）中国专利局应将专利权授予给谁？为什么？
1995年8月15日，法国厂家公司完成了一种新式的外观设计。同年9月20日，该公司向法国专利局提交了外观设计专利申请。1996年4月3日，该法国公司又向我国专利局递交了同样的申请。而我国一家公司于1995年11月4日完成了相同的空调外观设计，并且于1996年1月5日向我国专利局递交了专利申请。如果该申请符合我国专利法规定的授予专利的条件，专利权应授予哪个公司？若这是一项实用新型专利呢？
问答题法国某公司于2008年12月1日在法国就桌新型节能产品提出发明专利申请并被受理，2009年5月9日就同一产品向中国专利局提出专利申请，要求享有优先权并及时提交了相关证明文件。 问：该申请能否获得审批?为什么?
问答题1995年8月15日，法国厂家公司完成了一种新式的外观设计。同年9月20日，该公司向法国专利局提交了外观设计专利申请。1996年4月3日，该法国公司又向我国专利局递交了同样的申请。而我国一家公司于1995年11月4日完成了相同的空调外观设计，并且于1996年1月5日向我国专利局递交了专利申请。如果该外观设计专利申请在法国不能被核准，我国是否也应予以驳回？
问答题1995年8月15日，法国厂家公司完成了一种新式的外观设计。同年9月20日，该公司向法国专利局提交了外观设计专利申请。1996年4月3日，该法国公司又向我国专利局递交了同样的申请。而我国一家公司于1995年11月4日完成了相同的空调外观设计，并且于1996年1月5日向我国专利局递交了专利申请。如果该申请符合我国专利法规定的授予专利的条件，专利权应授予哪个公司？若这是一项实用新型专利呢？
问答题2006年10月18日法国亨利有限责任公司完成了一项新式的汽车外观设计，10月30日，该公司向法国专利局提出了外观设计专利申请。2007年2月4日，法国专利局对该项申请予以公布。 2007年5月3日法国亨利有限责任公司向中国专利局递交了外观设计专利申请。 与此同时，中国利程有限责任公司于2006年12月4日完成了同样设计，并与2007年2月5日向中国专利局递交了外观设计专利申请。中国专利局应该将该项专利权授予哪个公司？并说出理由？
单选题1990年10月18日，法国“奥尼尔”公司完成了一种新型的汽车发动机发明。1990年10月30日，该公司向法国专利局提出了发明专利申请，1991年8月1日，该公司又向中国专利局递交了专利申请，并提出优先权声明。中国广东“深宝”公司于1990年8月30日也完成了相同的汽车发动机发明，并于1991年3月6日向中国专利局递交了专利申请。则专利权应授予（）。A法国“奥尼尔”公司B中国广东“深宝”公司C以上两公司共有
单选题某技术所有人甲向日本专利局提出实用新型专利申请的时间为2000年8月1日，向中国专利局提出该项专利申请的时间为2001年8月10日。中国公民乙就相同实用新型技术向中国专利局和日本专利局提出专利申请的时间为2001年7月15日和2001年7月24日。中国专利局和日本专利局应将该项实用新型专利授予（）A中国专利局授予甲，日本专利局授予乙B中国专利局授予乙，日本专利局授予甲C中国专利局和日本专利局均授予甲D中国专利局和日本专利局均授予乙
问答题美国亨廷顿公司2003年1月10日向日本专利局提出有关“肝硬化仪器”实用新型专利申请，而法国达尔克公司于2003年1月5日向英国专利局提出了“肝硬化仪器”实用新型专利申请。2003年3月1日，美国亨廷顿公司又就其“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。而法国达尔克公司也于2003年3月10日以“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。中国专利局应将专利权授予哪个公司？并说明理由。
单选题《资本主义文化矛盾》是（）的著作。A达尔B亨廷顿C熊彼特D贝尔