单选题

某大学兴建新校区，将图书馆施工工程发包给乙公司。经某大学同意，乙公司将其肢解为主楼、配楼两部分，分别分包给丙公司和丁公司。经乙公司同意，丙公司将其承包部分的非主体工程分包给具有建筑资质的戊公司。丁公司则将部分工程包给由40个工人组成的施工队，刘某担任包工头。下列说法正确的是（　　）。

A 乙公司与丙、丁公司的分包合同无效

B 丙公司与戊公司签订的分包合同有效

C 若工程质量不合格，基于合同相对性，某大学应当向乙公司主张违约责任

D 若工程质量检验合格，丁公司与施工队签订的合同有效，施工队有权主张报酬

解析：
A项，《合同法》第272条第2款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。《建设工程施工合同解释》第4条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本题中，乙公司与丙、丁公司签订的名为分包合同，实为将工程肢解达到转包的目的，该行为无效。
B项，合法分包需要同时满足以下要件：①经发包人同意；②分包工程只能是承包人承包的“部分”工程，且不得为“主体工程”；③分包人须具有相应资质；④分包人不得再行分包。欠缺任一要件的建设工程合同为违法分包，应当认定无效。本题中，丙公司已经为分包人，不得再行分包。
C项，《建设工程施工合同解释》第25条规定，因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。由此可见，发包人起诉时，可以突破合同的相对性。
D项，《建设工程施工合同解释》第2条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本题中，丁公司本身为分包人，而且施工队并不具有相应建筑资质，丁公司与施工队签订合同无效。但若工程质量检验合格，则施工队有权主张报酬。