多选题

甲公司与乙公司签订建设工程施工合同，将工程发包给乙公司施工，约定乙公司垫资2000万元，未约定垫资利息。乙公司未经甲公司同意，将部分非主体工程分包给丙建筑公司。丙建筑公司随即转包给包工头张某。7月1日，乙公司将经竣工验收合格的建设工程实际交付给甲公司。包工头张某讨薪未果，向法院对甲公司提起诉讼。下列说法错误的有（　　）。

A双方垫资建设的约定无效，因其属于企业之间的资金拆借

B基于合同相对性，张某无权要求甲公司支付工程款

C乙公司与丙公司、丙公司与张某的建设工程施工合同均无效

D张某起诉甲公司的，法院应当将乙公司、丙公司追加为第三人

解析：
A项，《建设工程施工合同解释》第6条规定，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。本案中，双方垫资建设的约定符合国际工程领域惯例，不违反法律强制性规定，应当认定有效。
BD两项，《建设工程施工合同解释》第26条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。由此可见，实际施工人追讨工程款的，可以突破合同相对性，张某有权以发包人甲公司为被告提起诉讼，但甲公司在欠付工程款范围内承担责任。
C项，本题中，乙公司与丙公司签订分包合同未经发包人同意，而丙公司作为分包人不得再行分包，两个合同均应当认定无效。