问答题一位律师为被告陈某辩护说：“你们看他有如此美丽温柔的妻子和讨人喜欢的女儿，他会诱拐别人的孩子吗？”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。
问答题
一位律师为被告陈某辩护说：“你们看他有如此美丽温柔的妻子和讨人喜欢的女儿，他会诱拐别人的孩子吗？”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
某人涉嫌某案件而受到指控。法庭辩论中,检察官与辩护律师有如下辩论:指控:如果被告人作案,则他必有同伙。辩护:这不可能。辩护律师的本意是想说明他的当事人不是作案人,但当事人自己则认为辩护律师的辩护是愚蠢的。这是因为()。 A、辩护律师没有正面反击检察官的指控B、辩护律师承认他的当事人既是作案人又有同伙C、辩护律师不承认他的当事人作案，却承认他有同伙D、辩护律师承认他的当事人作案，但不承认他有同伙
有关被告人拒绝律师为其辩护，下列说法正确的有：（ ）A.孙某涉嫌盗窃被起诉，委托两名辩护律师M和N为其辩护，在庭审过程中，孙某拒绝M律师继续为其辩护，并要求另行委托的，合议庭应当准许，但由于仍有一名辩护人。故庭审可以继续进行B.王某、肖某、陈某三人涉嫌抢劫被起诉至法院，三人均分别委托了一名辩护律师，在庭审过程中，肖某拒绝其委托的律师继续为其辩护，因此合议庭应当宣布休庭，择日再行审理C.在法庭审理过程中，被告人蔡某拒绝其委托的律师继续为其辩护。并另行委托了一名律师参与案件审理，根据法律规定，自案件宣布休庭之日起第15日止，由辩护人准备辩护，但被告人及其辩护人自愿缩短时间的除外D.程某属于应当提供法律援助的情形，重新开庭后，程某再次申请拒绝其委托的律师为其辩护，有一定理由的，合议庭仍然应当准许其申请
被告人陈某因故意杀人被提起公诉，陈某未委托辩护人，法院依法通知法律援助机构指派律师孙某为其辩护。庭审过程中，陈某拒绝孙某为其辩护。关于本案，下列哪一说法是正确的？A.陈某拒绝孙某为其辩护后，只能自行辩护B.陈某拒绝孙某为其辩护要求法院另行指定或者另行委托的，合议庭应当准许C.陈某拒绝孙某后，法院为其另行指定钱律师担任辩护人，陈某再次拒绝钱律师为其辩护，法院准许，并记录在案。D.陈某再次拒绝钱律师为其辩护，法院不予准许
C市人民法院受理陈某盗窃案后，因陈某系聋哑人，通知法律援助机构指派律师高某作为陈某的辩护人。开庭审理时，陈某以刚刚知道自己的父亲与辩护人高某的姐姐在一个单位且向来关系不好为理由，拒绝高某继续为他辩护，同时提出不需要辩护人而由自己自行辩护。对此，C市人民法院应按下列哪个选项处理？()A:应当准许，并记录在案B:准许陈某拒绝高某继续辩护，但要求陈某另行委托辩护人或者通知法律援助机构另行指派律师C:通知陈某的近亲属，由其亲属决定是否需要辩护人辩护D:不准许陈某拒绝高某继续辩护
分析下列议论是否符合逻辑的基本规律，如果不符合，请指出其错误。 1、某领导听说法庭审判还有律师为被告辩护，就非常气愤地说：“什么！被告不是罪犯吗？怎么还要为他辩护？我们要严厉打击犯罪分子，怎么还要袒护他呢？” 2、美丽的珊瑚洞是一个充满神奇的地方。老人们说：“珊瑚洞里有许多奇珍异宝，自古以来，很多人想去探宝。但从来没有人进去过，进去的人也从来没有出来的”。
一人请客，满桌都是青菜，没有肉。他对客人们说：“对不起，没有什么菜，大家见谅。”一位客人应声说：“主人太客气了，怎么能说没有菜呢？难道这满桌子都是肉吗？”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。
某人民法院指定律师刘某担任未成年被告人王某的辩护人，但王某拒绝律师为自己辩护，并坚持自行辩护。人民法院应当（）。A、准许王某自行辩护，并记录在案B、驳回王某的要求，由刘某继续为其辩护C、先审查，被告人有正当理由的，准许其自行辩护D、要求被告自行委托辩护人
单选题某人涉嫌某案件而受到指控。法庭辩论中，控辩双方有如下辩论：公诉人指控：如果被告人作案，则他必有同伙。律师辩护：这不可能。辩护律师的本意是想说明他的当事人不是作案人，但当事人自己则认为辩护律师的辩护是愚蠢的，这是因为（）A辩护律师没有下面反击检察官的指控B辩护律师承认他的当事人既是作案人又有同伙C辩护律师不承认他的当事人作案，却承认他有同伙D辩护律师承认他的当事人作案，但不承认他有同伙
问答题一位先生提议学校取消作文课，另一位先生对此评论说：“这位先生为什么做出这种提议呢？因为他自己不会写文章。看一看他写的报告就知道了。他认为自己不会做的事，别人也不应该做。他害怕有一天一位清洁工的儿子或女儿会写文章，超过他，所以他要打倒作文。”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。
多选题有关被告人拒绝律师为其辩护，下列说法正确的有（ ）。A孙某涉嫌盗窃被起诉，委托两名辩护律师M和N为其辩护，在庭审过程中，孙某拒绝M律师继续为其辩护。并要求另行委托的，合议庭应当准许，但由于仍有一名辩护人，故庭审可以继续进行B王某、肖某、陈某三人涉嫌抢劫被起诉至法院，三人均分别委托了一名辩护律师，在庭审过程中，肖某拒绝其委托的律师继续为其辩护，因此合议庭应当宣布休庭，择日再行审理C在法庭审理过程中，被告人蔡某拒绝法律援助机构委托的律师继续为其辩护，并另行委托了一名律帅参与案件审理，根据法律规定，自案件宣布休庭之日起第15日止，由辩护人准备辩护，但被告人及其辩护人自愿缩短时间的除外D程某涉嫌诈骗被某市人民法院开庭审理，其先后两次均拒绝其委托的辩护律师为其继续辩护并获得合议庭的准许，重新开庭后，程某再次申请拒绝其委托的律师为其辩护，有一定理由的，合议庭仍然应当准许其申请
多选题有关被告人拒绝律师为其辩护，下列说法正确的有：（）A孙某涉嫌盗窃被起诉，委托两名辩护律师M和N为其辩护，在庭审过程中，孙某拒绝M律师继续为其辩护，并要求另行委托的，合议庭应当准许，但由于仍有一名辩护人，故庭审可以继续进行B王某、肖某、陈某三人涉嫌抢劫被起诉至法院，三人均分别委托了一名辩护律师，在庭审过程中，肖某拒绝其委托的律师继续为其辩护，因此，合议庭应当宣布休庭，择日再行审理C在法庭审理过程中，被告人蔡某拒绝其委托的律师继续为其辩护，并另行委托了一名律师参与案件审理，根据法律规定，自案件宣布休庭之日起第15日止，由辩护人准备辩护，但被告人及其辩护人自愿缩短时间的除外D程某涉嫌诈骗被某市人民法院开庭审理，其先后两次均拒绝其委托的辩护律师为其继续辩护并获得合议庭的准许，重新开庭后，程某再次申请拒绝其委托的律师为其辩护，有一定理由的，合议庭仍然应当准许其申请
问答题一人请客，满桌都是青菜，没有肉。他对客人们说：“对不起，没有什么菜，大家见谅。”一位客人应声说：“主人太客气了，怎么能说没有菜呢？难道这满桌子都是肉吗？”指出上述议论中的谬误种类，并作简要分析。
问答题分析下列议论是否符合逻辑的基本规律，如果不符合，请指出其错误。 1、某领导听说法庭审判还有律师为被告辩护，就非常气愤地说：“什么！被告不是罪犯吗？怎么还要为他辩护？我们要严厉打击犯罪分子，怎么还要袒护他呢？” 2、美丽的珊瑚洞是一个充满神奇的地方。老人们说：“珊瑚洞里有许多奇珍异宝，自古以来，很多人想去探宝。但从来没有人进去过，进去的人也从来没有出来的”。
单选题某人民法院指定律师刘某担任未成年被告人王某的辩护人，但王某拒绝律师为自己辩护，并坚持自行辩护。人民法院应当（）。A准许王某自行辩护，并记录在案B驳回王某的要求，由刘某继续为其辩护C先审查，被告人有正当理由的，准许其自行辩护D要求被告自行委托辩护人