在法律规避的效力问题上，晚近一些国家新颁布的国际私法往往仅仅规定规避国内法无效。()
关于法律规避的效力,绝大多数国家的立法都明确() A、肯定规避外国法效力B、仅仅否定规避内国法的效力，对规避外国法的效力不作规定C、规定所有法律规避行为均为无效D、具体问题，具体分析
关于法律规避的效力，绝大多数国家的立法都明确（）A、肯定规避外国法的效力B、仅仅否定规避内国法的效力，对规避外国法的效力不作规定C、规定所有分类规避行为均无效D、具体问题，具体分析
关于法律规避的效力，欧洲大陆法学家以“诈欺使一切归于无效”理论为依据，认为法律规避属于欺诈行为，应归于无效。
关于法律规避的效力，英美法系国家法学家以“诈欺使一切归于无效”理论为依据，认为法律规避属于欺诈行为，应该归于无效.
判断题关于法律规避的效力，欧洲大陆法学家以“诈欺使一切归于无效”理论为依据，认为法律规避属于欺诈行为，应归于无效。A对B错
判断题关于法律规避的效力，英美法系国家法学家以“诈欺使一切归于无效”理论为依据，认为法律规避属于欺诈行为，应该归于无效.A对B错
问答题试述法律规避的效力及我国有关法律规避的规定。
多选题下列有关法律规避的效力问题，说法正确的有 ( )A以华赫特、魏斯等为代表的早期学者认为法律规避是一种有效的行为B法律规避的效力问题存在的另一种分歧是一些学者认为法律规避是一种无效行为C主张法律规避无效的学者认为它是一种违反公共秩序的行为D根据“欺诈使一切归丁无效”原则，应否定法律规避行为的效力E主张法律规避无效的部分国家规定禁止规避本国强行法和外国强行法