判断题全聚德烤鸭店创立于清光绪三年。（ ）A对B错
判断题
全聚德烤鸭店创立于清光绪三年。（ ）
A
对
B
错
参考解析
解析：
全聚德的创始人杨寿山（1822～1890）于清同治三年（1864）创立“全聚德”。全聚德以挂炉烤鸭为特色。周恩来总理生前曾对“全聚德”字号含义说了12个字：“全而无缺、聚而不散、仁德至上”，被全聚德确定为集团的企业精神。全聚德，曾被评为世界餐饮500强中国入选企业第一名、中国最具竞争力的大企业集团、中国餐饮百强企业等。
全聚德的创始人杨寿山（1822～1890）于清同治三年（1864）创立“全聚德”。全聚德以挂炉烤鸭为特色。周恩来总理生前曾对“全聚德”字号含义说了12个字：“全而无缺、聚而不散、仁德至上”，被全聚德确定为集团的企业精神。全聚德，曾被评为世界餐饮500强中国入选企业第一名、中国最具竞争力的大企业集团、中国餐饮百强企业等。
相关考题：
甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现，“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3。如果“全聚德”起诉“仝聚德”，其纠纷的性质应当是（ ）A．诋毁商誉的侵权纠纷B．低价倾销的不正当竞争纠纷C．欺骗性交易的不正当竞争纠纷D．企业名称侵权纠纷
甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误买了商标不同而外包装十分相近的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现， “仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/2。如果“全聚德”起诉“仝聚德”，其纠纷的性质应当是下列哪一种?（ ） A．诋毁商誉的侵权纠纷 B．低价倾销的不正当竞争纠纷 C．欺骗性交易的不正当竞争纠纷 D．企业名称侵权纠纷
甲欲购买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似且显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现，“全聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3。如果“全聚德”起诉“仝聚德”，其纠纷的应当是( )。A．诋毁商誉的侵权纠纷B．低价倾销的不正当竞争纠纷C．欺骗性交易的不正当竞争纠纷D．企业名称侵权纠纷
甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现，“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1／3。仝聚德公司行为的性质应当是下列哪一种？ （）A、诋毁商誉B、低价倾销C、混淆行为D、虚假陈述
甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现，“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1／3．如果“全聚德”起诉“仝聚德”，其纠纷的性质应是（）。A、诋毁商誉的侵权纠纷B、低价倾销的不正当竞争纠纷C、欺骗性交易的不正当竞争纠纷D、企业名称侵权纠纷
甲欲购买"全聚德"牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似且显著标明名称为"全聚德"的烤鸭，遂向"全聚德"公司投诉。"全聚德"公司发现，"全聚德"烤鸭的价格仅为"全聚德"的1／3。如果"全聚德"起诉"全聚德"，其纠纷的应当是（）。A、诋毁商誉的侵权纠纷B、低价倾销的不正当竞争纠纷C、欺骗性交易的不正当竞争纠纷D、企业名称侵权纠纷
多选题下列关于全聚德烤鸭的表述，正确的是（ ）。A全聚德的创始人是河北冀县杨家寨的杨寿山B全聚德的企业精神是“全而无缺、聚而不散、仁德至上”C“全聚德”字号含义的12字精辟解释最早是毛主席提出来的D目前全聚德已经形成了以独具特色的全聚德烤鸭为龙头、集“全聚德全鸭席”和400多道特色菜品于一体的全聚德菜系
单选题甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现，“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1／3。仝聚德公司行为的性质应当是下列哪一种？ （）A诋毁商誉B低价倾销C混淆行为D虚假陈述
单选题全聚德烤鸭店始建于同治三年（1864），第一座店坐落在（ ）。A崇文门B王府井C前门肉市D和平门外