问答题要求：针对上述事项(4)，指出是否恰当，如果不恰当，简要说明理由。
问答题
要求：针对上述事项(4)，指出是否恰当，如果不恰当，简要说明理由。
参考解析
解析：
相关考题：
ABC会计师事务所的质量控制制度部分内容摘录如下: (4)事务所质量控制部门每三年进行一次业务检查,每次检查选取每位合伙人已完成的一个项目。 要求: 针对上述第(4)项,指出ABC会计师事务所的质量控制制定的内容是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
（2017年）ABC 会计师事务所的质量控制制度部分内容摘录如下：（4）在所披露的信息 不损害执行业务的有效性和会计师事务所及其人员的独立性的前提下，经项目合伙人批准，项目组 可以向客户提供业务工作底稿的部分内容。要求：针对上述事项，指出 ABC 会计师事务所的质量控制制度的内容是否恰当，简要说明理由。
（2016)资料三：A注册会计师在审计工作底稿中记录了审计计划，部分内容摘录如下：（4)2015年有多名消费者起诉甲公司，管理层聘请外部律师担任诉讼代理人。A注册会计师拟亲自向律师寄发由管理层编制的询证函，并要求与律师进行直接沟通。要求：针对资料三事项，假定不考虑其他条件，指出审计计划的内容是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
A注册会计师负责审计甲公司2011年度财务报表，确定存货为重要账户，并初步评估存货的完整性存在重大错报风险。A注册会计师于2011年12月31日对甲公司的存货实施了监盘，按照抽样技术确定抽盘样本规模为50。 部分审计工作底稿内容摘录如下： 事项（1）-（3）见讲解部分 （1）管理层盘点指令要求，将盘点日前已验收但尚未办理入库手续的若干原材料单独摆放，不纳入盘点范围。 要求：针对上述第（1）项，指出管理层盘点指令是否恰当。如不恰当，简要说明理由。（2）存货监盘计划要求，在对存货盘点结果进行测试时，采取从存货盘点记录中选取项目追查至存货实物的方法。 要求：针对上述第（2）项，指出存货监盘计划是否恰当。如不恰当，简要说明理由。 （3）在抽盘过程中，A注册会计师发现1个样本项目存在盘点错误，要求甲公司在盘点记录中更正了该项错误。A注册会计师认为该错误在数量和金额方面均不重要，因此，得出抽盘结果满意的结论，不再实施其他审计程序。 要求：针对上述第（3）项，指出A注册会计师采取的应对措施是否恰当。如不恰当，简要说明理由，并指出正确的应对措施。
A注册会计师确定甲公司20×8年度财务报表整体的重要性为500万元，实际执行的重要性250万元，明显微小错报的临界值为15万元。A注册会计师实施了应收账款、第三方保管存货、诉讼和索赔等事项的函证程序，相关审计工作底稿的部分内容摘录如下：金额单位：万元要求：针对上述审计说明第(1)至(6)项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如果不恰当，请简要说明理由。
（2017年）ABC 会计师事务所的质量控制制度部分内容摘录如下：（2）所有 公众利益实体的财务报表审计业务和评价为 高风险的业务均实施项目质量控制复核。要求：针对上述事项，指出 ABC 会计师事务所的质量控制制度的内容是否恰当，简要说明理由。
（2017年）ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2016年度财务报表，与存货审计相关的部分事项如下：（1）甲公司的存货存在特别风险。A注册会计师在了解部分内部控制后，未测试控制运行的有效性，直接实施了细节测试。要求：针对上述第（1）项，指出A注册会计师的做法是否恰当，如不恰当，简要说明理由。
（2017年）ABC 会计师事务所的质量控制制度部分内容摘录如下：（3）每六年为一个周期，对每个项目合伙人已完成的业务至少选取两项进行检查。要求：针对上述事项，指出 ABC 会计师事务所的质量控制制度的内容是否恰当，简要说明理由。
A注册会计师负责对X公司2019年度财务报表实施审计时，需要对银行存款实施函证，确定的重要性水平200万元。项目组成员在实施银行函证程序时，遇到下列事项（金额单位：万元）：要求：针对审计说明第（1）至（6）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
A注册会计师负责对X公司2016年度财务报表实施审计时，需要对银行存款实施函证。项目组成员在实施银行函证程序时，遇到下列事项（金额单位：万元）：要求：针对审计说明第（1）至（6）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
问答题针对上述(4)，指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。