单选题在一发生在我国的刑事案件中，因为丹尼为美国人，对于他的杀人行为可以立案侦查的是：（）A公安机关B国家安全机关C人民检察院D外交部
单选题
在一发生在我国的刑事案件中，因为丹尼为美国人，对于他的杀人行为可以立案侦查的是：（）
A
公安机关
B
国家安全机关
C
人民检察院
D
外交部
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
约翰（美国人，无外交特权和豁免权）于2006年乘坐我国民航飞机去瑞士旅游，在瑞士上空实施了盗窃行为，盗窃了一德国人的名贵手表，试问，我国对该案件有无管辖权（ ）A．有管辖权，因为是在中国的航空器上实施的犯罪B．无管辖权，因为约翰是美国人C．无管辖权，因为是在瑞士实施的犯罪D．无管辖权，因为是对德国人实施的犯罪
美国留学生丹尼在歌舞厅与他人发生争执，继而用刀将他人砍死。公安机关认为丹尼的行为依照我国刑法规定，应当追究刑事责任。应当适用何种程序追究丹尼的刑事责任?()A、适用我国的刑事诉讼程序B、适用美国的刑事诉讼程序C、适用我国或美国的刑事诉讼程序D、通过外交途径解决
被告人丹尼，男，32岁，美国留学生。某月某日，丹尼在北京的一家歌舞厅与他人发生争执，继而用刀将他人砍死。本案中，公安机关认为丹尼的行为依照我国刑法规定，应当追究刑事责任。应当适用何种程序追究丹尼的刑事责任？（）A、适用我国的刑事诉讼程序B、适用美国的刑事诉讼程序C、适用我国或美国的刑事诉讼程序D、通过外交途径解决
根据我国《刑法》规定，在下列情况中，可以认为是在我国领域内犯罪的有（）。A、犯罪行为发生在我国领域以内，而犯罪结果发生在我国领域以外B、犯罪行为和犯罪结果都发生在我国领域以外C、犯罪行为发生在我国领域以外，而犯罪结果发生在我国领域以内D、犯罪行为和犯罪结果都发生在我国领域以内E、犯罪行为和犯罪结果都发生在我国驻外大使馆内
刑事案件中需要查明的案件事实有（）A、犯罪嫌疑人的身份B、立案侦查的犯罪行为是否存在C、立案侦查的犯罪行为是否为犯罪嫌疑人实施D、实施犯罪行为的动机、目的、时间、地点、手段、后果以及其他情节
在黄某涉嫌故意杀人案中，证人小红当时在现场目击黄某拿刀杀人，但因害怕黄某家人报复不敢作证，公安机关侦查人员甲、乙以殴打的方式要求小红说她看见黄某拿刀杀人，小红由于害怕继续被打就说了自己看见黄某杀人的事情。下列说法正确的是（）。A、小红的证言不能作为定案根据，因为该证人证言是公安机关以暴力手段获得的B、小红的证言可以作为定案根据，因为其陈述的是事实C、小红的证言可以作为定案根据，因为有其他证据证明小红当时在案发现场D、如果有其他证据证明黄某有故意杀人行为，小红的证人证言可以作为定案根据
刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。 但据此回答，我们可以推知（）。A、如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯B、如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场C、如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯D、即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯
多选题根据我国《刑法》规定，在下列情况中，可以认为是在我国领域内犯罪的有（）。A犯罪行为发生在我国领域以内，而犯罪结果发生在我国领域以外B犯罪行为和犯罪结果都发生在我国领域以外C犯罪行为发生在我国领域以外，而犯罪结果发生在我国领域以内D犯罪行为和犯罪结果都发生在我国领域以内E犯罪行为和犯罪结果都发生在我国驻外大使馆内
问答题某年，某国的一个大臣在该国首都被刺身亡。案发后，警方逮捕了一个名叫丹尼的青年，并一口咬定他就是凶手。警方是这样推理的： 第一，大臣是乘坐敞车驶近市银行大厦时遇刺的。据当时在现场的人证明，子弹是从银行大厦三楼射出的。这就是说，只有大臣被刺的时刻在银行大厦三楼逗留过的人，才能作案；丹尼被人证明当时正在银行大厦的三楼，所以，丹尼是凶手。 第二，据法医报告：凶器是一支65毫米口径的意大利卡宾枪，而丹尼前不久曾化名“希南”购买过这种枪。这就是说，如果丹尼是凶手，那么他肯定有一支65毫米口径的意大利卡宾枪，现已查明丹尼购买过这种枪，可见他是凶手。 第三，据当时在现场的人说，射击时间发生在下午一时三十分至三十一分之间，其间只有十秒钟，凶手一共发了五枪。这就是说，如果不是一个卓越的枪手，那么在使用非自动的卡宾枪时，不可能在十秒钟内连发五枪，而丹尼恰恰是个卓越的枪手，所以，可以肯定他是凶手。 请问：警方的推论是否正确？为什么？
单选题根据我国刑事诉讼法和其他相关规定，对于“被害人有证据证明的轻微刑事案件”这类自诉案件（）。A只能直接向人民法院起诉B可以由公安机关立案侦查C可以由人民检察院立案侦查D可以由被害人自主选择由人民法院、人民检察院、公安机关中的任一个机关直接受理