多选题

关于排除犯罪事由的说法，下列哪些选项是错误的？（　　）

A甲在医院昏迷不醒，医生在无法联系患者家属且无法征得患者本人同意的情况下，为了救助甲的生命而对甲采取了医学上所承认的、客观上伤害甲（对甲进行了截肢）的治疗行为。医生的行为属于紧急避险行为与推定承诺的竞合

B幼童乙生活在贫困家庭，丙征得乙父母同意，将乙卖至富贵人家。丙的行为得到了乙父母的有效承诺，并有利于儿童的成长，属于有效的被害人承诺行为，因此不构成拐卖儿童罪

C丁遭到仇人追杀，情急之下夺过孙某的摩托车（价值2万元）骑上就跑，孙某被摔骨折。丁之后为隐瞒事实，将摩托车加以毁坏。丁的行为属于紧急避险，之后毁坏摩托车的行为属于紧急避险的后续行为，不成立犯罪

D戊对李某的不法侵害行为正在实施正当防卫，路过的己误以为戊正在故意伤害他人，而对戊实施暴力行为。结果戊将己打伤，己也将戊打伤。戊、己两人互伤的行为都不具有正当性，属于假想防卫

解析：
A项，医生的治疗行为属于正当业务行为，不属于紧急避险。如果甲是清醒的，其为了保命也会同意医生对其截肢的，因此医生的行为属于正当业务行为和推定的承诺的竞合。
B项，拐卖儿童罪属于被害人承诺绝对无效的犯罪，因此即使得到了其父母的有效承诺，也是无效的被害人承诺行为，丙仍然构成拐卖儿童罪。
C项，丁为了逃避仇人追杀而夺走摩托车的行为属于紧急避险，但当其脱离危险后已不具备危险的现实性，其毁坏摩托车的行为不属于紧急避险，构成故意毁坏财物罪。
D项，由于戊之前的正当防卫不属于不法侵害，因此己的行为属于假想防卫。而不法侵害包括无过失的不法侵害行为，也就是说对假想防卫可以进行正当防卫，因此戊伤害己的行为依旧属于正当防卫。