单选题

关于共同犯罪的论述，下列哪一选项是正确的？（　　）[2012年真题]

A 甲为劫财将陶某打成重伤，陶某拼死反抗。张某路过，帮甲掏出陶某随身财物。二人构成共犯，均须对陶某的重伤结果负责

B 乙明知黄某非法种植毒品原植物，仍按黄某要求为其收取毒品原植物的种子。二人构成非法种植毒品原植物罪的共犯

C 丙明知李某低价销售的汽车系盗窃所得，仍向李某购买该汽车。二人之间存在共犯关系

D 丁系国家机关负责人，召集领导层开会，决定以单位名义将国有资产私分给全体职工。丁和职工之间存在共犯关系

解析：
共同犯罪的成立要求二人以上在主观上有共同的犯罪故意和犯意联络，客观上对结果有共同的因果力，即各个人的行为都对结果有因果力，包括物理上的因果力和心理上的因果力。
A项，承继共犯，是指前行为人已经实施了一部分实行行为之后，后行为人以共同实行或者帮助的意思参与实行犯罪的情况，包括承继的正犯和承继的帮助犯。承继共犯的责任承担一般采“部分实行全部责任”的原则，即后行为人要对犯罪的全部后果承担责任，而不能只承担自己实行行为的部分所造成的后果。但对于加重结果的承担，目前学界通说认为，后行为人对于先行为的加重结果不承担责任。该项中，张某是在甲以抢劫故意造成被害人重伤之后，参与获取财物的，张某成立甲抢劫罪的承继共犯，但是重伤是抢劫行为的加重结果，因此张某不对自己没有因果力的陶某的重伤结果承担责任。
B项，乙认识到黄某非法种植毒品原植物，仍按黄某要求为其收取毒品原植物的种子，二人对于非法种植毒品原植物既有共同的故意，也有共同的客观行为，黄某为种植的实行者，乙为提供种子的帮助者，二人成立非法种植毒品原植物罪的共犯。
C项，丙明知李某低价销售的汽车系盗窃所得，仍向李某购买该汽车，这属于事前无通谋的事后买赃行为。丙未参与李某的盗窃行为，所以二人不应成立该罪的共同犯罪。李某成立盗窃罪。丙故意收购赃物的行为成立《刑法》第312条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
D项，《刑法》第396条第1款规定，国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。私分国有资产罪是单位犯罪，单位犯罪并不是单位内部成员的共同犯罪。