多选题

甲公司与乙公司签订建设工程施工合同，甲公司向乙公司支付工程保证金30万元。后由于情况发生变化，原合同约定的工程项目被取消，乙公司也无资金退还甲公司，甲公司向县公安局报案称被乙公司法定代表人王某诈骗30万元。公安机关立案后，将王某传唤到公安局，要求王某与甲公司签订了还款协议书，并将扣押的乙公司和王某的财产移交给甲公司后将王某释放。下列哪些说法是正确的？（　　）[2006年真题]

A县公安局的行为有刑事诉讼法明确授权，依法不属于行政诉讼的受案范围

B县公安局的行为属于以办理刑事案件为名插手经济纠纷，依法属于行政诉讼的受案范围

C乙公司有权提起行政诉讼，请求确认县公安局行为违法并请求国家赔偿，法院应当受理

D甲公司获得乙公司还款是基于两公司之间的债权债务关系，乙公司的还款行为有效

解析：
《行诉解释》第1条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：①公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；②调解行为以及法律规定的仲裁行为；③行政指导行为；④驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；⑤行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；⑥行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；⑦行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；⑧上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；⑨行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；⑩对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。由此可知，公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围，除此之外的行为均具有可诉性。
AB两项，县公安局立案后，要求王某与甲公司签订还款协议书，并将扣押的乙公司和王某的财产移交给甲公司，这些行为事实上是公安机关介入和处理经济纠纷，在《刑事诉讼法》上没有根据，因此公安机关行为具有可诉性。
CD两项，乙公司的财产被公安机关扣押，并被移交甲公司，乙公司与公安机关的行为在法律上有直接的关联，具有行政诉讼原告资格，乙公司对于其所遭受的损失有权要求国家赔偿。