问答题患者张某，男，16岁。因慢性肾炎、肾功能不全准备进行肾移植，因肾源紧张，其父考虑动员其兄供肾。其兄，20岁，因幼年患脑炎留下智力障碍后遗症，未能参加正常学习而待业。当父亲提出上述想法后，母亲不同意，认为对长子的智力障碍已内疚，不忍心再将其肾再供给次子，但经丈夫说服最后表示同意。 问：医务人员能否让患者之兄供肾呢？
问答题
患者张某，男，16岁。因慢性肾炎、肾功能不全准备进行肾移植，因肾源紧张，其父考虑动员其兄供肾。其兄，20岁，因幼年患脑炎留下智力障碍后遗症，未能参加正常学习而待业。当父亲提出上述想法后，母亲不同意，认为对长子的智力障碍已内疚，不忍心再将其肾再供给次子，但经丈夫说服最后表示同意。 问：医务人员能否让患者之兄供肾呢？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
某身负盈亏的集体工厂职工张某，男，34岁。因慢性肾炎、尿毒症需要肾移植，但住院押金要交6万元。该厂累计亏损100万元，每月工厂支付职工70%的工资，难以支付6万元的押金，而且病人的家庭生活也比较困难。因此，让不让病人做肾移植厂长很是为难。在这种情况下，医务人员怎么做最佳A.让患者自己找肾源，等找到时在做肾移植B.应从公益论出发，不为患者做肾移植C.先做肾透析，等筹到钱时再做肾移植D.应为患者做肾移植，这符合医学人道主义的要求E.从医院的经济效益出发，等患者何时筹到钱何时给患者做肾移植
患者张某，男，16岁。因慢性肾炎、肾功能不全准备进行肾移植，因肾源紧张，其父考虑动员其兄供肾。其兄，20岁，因幼年患脑炎留下智力障碍后遗症，未能参加正常学习而待业。其父认为其兄智力障碍，他可以替其兄做决定。此案例中，其父做法侵害了其兄的A.自主权B.隐私权C.公平医疗权D.损害求偿权E.监督医疗权
完全不能辨认自己行为的精神病人张某的妻子因病去世，其父；其子；其兄；其祖父母都有监护能力，且担任监护人对张某并无明显不利。但上述近亲属相互推诿，都不愿意担任监护人，便请张某所在的村民委员会指定。按照法律的规定，村民委员会应从上述人员中指定（）担任张某的监护人。A.其父B.其子C.其兄D.其祖父
张某因故意杀人罪被判处死刑，执行完毕后，其父急恨交加导致久病复发而亡。张某有妻、子、女、兄、弟。张父的遗产应由（ ）继承 A. 张某、妻、子、女、兄、弟B. 妻、子、女、兄、弟C. 子、女、兄、弟D. 妻、兄、弟
一位5岁女孩患肾炎而继发肾衰竭住院三年，一直做肾透析，等待肾移植。因肾源缺乏，经父母商讨同意家人进行活体移植。经检查，其母因组织配型不符被排除，其弟年幼也不适宜，其父中年且组织配型符合而适合。医生与患者父亲商量是否作为供者，但经其父一番思考决定不做供者，并恳请医生告诉其家人他不适合做供者。对此，医生选择下列哪种做法更适宜A.按照其父的意思，谎告家人他不适合做供者B.违背其父的意愿，如实告知家人他不愿意做供者C.既不按其父的意思又不完全违背其意愿，不置可否地告诉家人D.不参与患者家庭内部的决定，让其父主动与家人商讨如何做E.家人不问医生就不给家人说，如果要问就说继续等待肾源，即回避其父供肾之事
患者张某，男，16岁。因慢性肾炎、肾功能不全准备进行肾移植，因肾源紧张，其父考虑动员其兄供肾。其兄，20岁，因幼年患脑炎留下智力障碍后遗症，未能参加正常学习而待业。其父认为其兄智力障碍，他可以替其兄做决定。此案例中，其父做法侵害了其兄的（）。
患者男，35岁，因“口渴、多饮、多尿1个月”来诊。空腹尿相对密度偏低。下列疾病可不予考虑的是（）。A、完全性中枢性尿崩症B、部分性中枢性尿崩症C、肾性尿崩症D、原发性醛固酮增多症E、慢性肾炎肾功能不全
患者张某，男，50岁，农民，因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是，到某医院询问，A医生认为，法律并没有禁止卖肾，正好又有病人急需肾移植，可以满足其要求；B医生认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以向病人解释，不能卖肾，应考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是（）。A、由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医生的观点可行B、尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以B医生的观点正确C、患者张某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以，可以允许其出售器官D、张某出售器官，可以帮助迫切需要器官移植的病人，所以，应该支持张某E、是否允许张某出卖肾脏的前提是需要检查其是否健康
女性，21岁，查体发现多囊肾15天，其父因患多囊肾死于尿毒症，前来咨询如何保护肾功能，多囊肾容易发生肾功能不全的危险因素是（）A、高血压B、妊娠C、肉眼血尿反复发作D、肾实质的感染E、以上均是
问答题某患儿，女，5岁，因患肾炎继发肾功能衰竭住院三年，一直做肾透析，等候肾移植。经医生与患儿父母商讨，同意家属进行活体肾移植。经检查，其母因组织类型不符被排除，其弟年纪小也不适宜，其父中年且组织类型符合。医生与其父商量作为供者，但其父一番思考决定不做供者，并恳请医生告诉他的家人他不适合做供者，因他怕家人指责他对子女没有感情。医生虽不太满意还是按照患儿父亲的意图做了。请对上述案例中的医生的行为进行伦理分析，并分析患儿父亲的做法是否符合义务论与效果论的要求。
问答题一位5岁女孩患肾病等候肾移植。经父母商讨同意家人进行活体移植。经检查，其母、弟均不适合，其父适合。医生与其父商量用为供者，但其父经一番考虑后不做供者，并恳请医生告诉他的家人他不适合做供者，因担心家人指责其对子女无情，医生虽然不愿意，但还是按其意图做了。问： （1）医生说谎道德吗？ （2）其父的做法对吗？从伦理角度进行分析，并说明理由。
填空题一位5岁女孩患肾炎继发肾功能衰竭住院三年，一直做肾透析，等候肾移植。经父母商讨，同意家人进行活体移植。经检查：其母因组织类型不符被排除，其弟年纪小也不适宜，其父中年、组织类型符合。医生与其父商量用为供者，但其父经一番思考决定不做供者，并恳请医生告诉他的家人他不适合作供者，因他怕家人指责他对子女没有感情。有人认为女孩的生命质量已很低，即便移植成功生命质量也难以保障，从效用上未必有价值。再者，其父是中年人，还有扶养另一子女的责任，正是干事业的最佳年龄，他不做供体也是有理由的。此观点基于（）。
单选题女性，21岁，查体发现多囊肾15天，其父因患多囊肾死于尿毒症，前来咨询如何保护肾功能，多囊肾容易发生肾功能不全的危险因素是（）A高血压B妊娠C肉眼血尿反复发作D肾实质的感染E以上均是